[原创]鉴于大家对案例评分有很多怀疑和揣测，我来说几点。

afeilf · 发表于 2005-12-1 07:26

<

> 目前论坛上有很多同仁的案例分数在57、8分上下游走，本人截至现在为止也没拿到成绩，对案例评分也是疑虑重重，针对这一问题，本人有如下疑问，欢迎跟贴交流。
<

> 请问你们
<

> 1、字迹、卷面怎么样？我不知道这个影响大不大？
<

> 2、是否做到条分缕析、很有层次感？
<

> 3、回答是否较为全面，没有多少遗漏？
<

> 4、是否在作答的时候有凑字数的嫌疑，这样会让判卷者产生反感情绪。
<

> 5、案例选择题的计分方式，是否单选多选都是两分一个？
<

> 6、论坛中有一位朋友说选择题就能拿28分，本人表示怀疑，因为第一题的五个选择题比较咬文嚼字，能答对三个都实属不易啊。
<

> 愚以为，以上问题都搞清楚了，大家再作查卷打算不迟。
<

>
 说到底，还是希望注册考试能够增加透明度，公布标准答案和评分标准，这样会让人知道错在哪里，不仅给我们一个纠偏、把握学习方向和应试注安技巧的机会，也将在很大程度上推动注安考试的进步。[em04][em04]

[此贴子已经被作者于2005-11-30 18:29:06编辑过]

whd · 发表于 2005-12-1 08:02

同意

doudou · 发表于 2005-12-1 08:49

<

>楼主说的精辟！建议传阅毅中同志[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

<

>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

丰泽轩 · 发表于 2005-12-1 09:29

楼主说的精辟！建议传阅毅中同志

afeilf · 发表于 2005-12-1 12:02

<

>哎
<

>大家说话怎么都这么官僚啊
<

>一口一个“转毅中同志阅”
<

>来点有建设性的、富有创新性质的、利于注安发展的言论好么？？ [em04][em04]

[此贴子已经被作者于2005-11-30 23:02:15编辑过]

盘龙山 · 发表于 2005-12-1 21:05

楼主说的很好,考试完了以后,有关的案例题目究竟应该如何回答,需要一个说法的,否则年年考试,年年糊涂,时间长了,肯定会影响一些人的积极性.

xjg303 · 发表于 2005-12-1 22:44

顶!![em01]

LBX · 发表于 2005-12-1 22:51

是的，考试完了以后,有关题目究竟应该如何回答,需要一个说法的,发个标准答案.

陈文 · 发表于 2005-12-1 22:53

<

>支持

ulcarm · 发表于 2005-12-2 02:22

<

>回顾两年来的注安考试，应该有不少有实践操作经验和忠诚于安全工作的同志没有考过四门（很多折在案例上），想想的确是不公平的，因为的确很多同志正值中年，或多或少担当着单位团体中重要的安全负责位置，每天忠诚和忙于工作和照料家人老小；（相对那些有闲的人士和本人亲眼所见的那些拿着工资但在上班时间都在抱着书本看注安讲义的人士来说）几乎不可能花很多时间背书甚至参加所有四门考试。如果国家单单以目前的考评标准来界定是否是合格的安全人员的话，那对许多优秀的和忠诚本职工作的从事安全管理的人士是不公平的，对国家也是会有损失的。因为那样从根本上不能做到奖勤罚懒和提高安全管理水平。所以本人有如下想法：
<

>1.考评部门必须重新审视注安考试的评判标准！知错必改而且要及时改！
<

>2. 延长通过四门考试的有效期至3年甚至四年，给更多热爱忠诚安全的人士以机会（那些不热爱安全的人士其实根本不会来参加什么考试，除非牵扯到他们的薪水，否则即使给他们100年期限也不会来关心什么注安）。
<

>3. 案例分析以客观题目为主，减少和避免主观的甚至某些缺德的误判。
<

>4. 增强注安的权威性和与国际接轨的可能，对无论通过何种办法已经取得注册的人士还要定期以严格的而不是走过场的考评，以确定其能不断的学习新知识和充实安全的管理能力，避免有人会一朝取证，终身招摇，在未真正具备过硬的资质的情况下贻害神圣的安全事业。
<

>5. 如果上面的事情不能得到主管部门的理解和支持，那我个人认为这个考试的确会变成敛财的游戏、变成越来越无价值的过场、变成为所有忠诚于安全事业的专业人士所不齿的鸡肋。那样的话，我不能干涉别人的做法，但本人是决不会再染指什么注安！
<

>我不想以偏盖全而伤及同行和大家，但上面的确是我本人在连着两次因单位安全工作任务繁忙而以微弱的几分之差败在无形的案例这倒霉东西以后的真实想法。
<

>如果真的有谁在案例的评判中有徇私舞弊的话，该受到良心的谴责和惩罚！天理自在人心！

sun*j · 发表于 2005-12-2 02:31

<DIV class=quote>以下是引用ulcarm在2005-12-1 13:22:00的发言： <

>回顾两年来的注安考试，应该有不少有实践操作经验和忠诚于安全工作的同志没有考过四门（很多折在案例上），想想的确是不公平的，因为的确很多同志正值中年，或多或少担当着单位团体中重要的安全负责位置，每天忠诚和忙于工作和照料家人老小；（相对那些有闲的人士和本人亲眼所见的那些拿着工资但在上班时间都在抱着书本看注安讲义的人士来说）几乎不可能花很多时间背书甚至参加所有四门考试。如果国家单单以目前的考评标准来界定是否是合格的安全人员的话，那对许多优秀的和忠诚本职工作的从事安全管理的人士是不公平的，对国家也是会有损失的。因为那样从根本上不能做到奖勤罚懒和提高安全管理水平。所以本人有如下想法：<

>1.考评部门必须重新审视注安考试的评判标准！知错必改而且要及时改！<

>2. 延长通过四门考试的有效期至3年甚至四年，给更多热爱忠诚安全的人士以机会（那些不热爱安全的人士其实根本不会来参加什么考试，除非牵扯到他们的薪水，否则即使给他们100年期限也不会来关心什么注安）。<

>3. 案例分析以客观题目为主，减少和避免主观的甚至某些缺德的误判。<

>4. 增强注安的权威性和与国际接轨的可能，对无论通过何种办法已经取得注册的人士还要定期以严格的而不是走过场的考评，以确定其能不断的学习新知识和充实安全的管理能力，避免有人会一朝取证，终身招摇，在未真正具备过硬的资质的情况下贻害神圣的安全事业。<

>5. 如果上面的事情不能得到主管部门的理解和支持，那我个人认为这个考试的确会变成敛财的游戏、变成越来越无价值的过场、变成为所有忠诚于安全事业的专业人士所不齿的鸡肋。那样的话，我不能干涉别人的做法，但本人是决不会再染指什么注安！<

>我不想以偏盖全而伤及同行和大家，但上面的确是我本人在连着两次因单位安全工作任务繁忙而以微弱的几分之差败在无形的案例这倒霉东西以后的真实想法。<

>如果真的有谁在案例的评判中有徇私舞弊的话，该受到良心的谴责和惩罚！天理自在人心！</DIV>

afeilf · 发表于 2005-12-2 03:05

<DIV class=quote twffan="done">以下是引用ulcarm在2005-12-1 13:22:00的发言： 
<

>回顾两年来的注安考试，应该有不少有实践操作经验和忠诚于安全工作的同志没有考过四门（很多折在案例上），想想的确是不公平的，因为的确很多同志正值中年，或多或少担当着单位团体中重要的安全负责位置，每天忠诚和忙于工作和照料家人老小；（相对那些有闲的人士和本人亲眼所见的那些拿着工资但在上班时间都在抱着书本看注安讲义的人士来说）几乎不可能花很多时间背书甚至参加所有四门考试。如果国家单单以目前的考评标准来界定是否是合格的安全人员的话，那对许多优秀的和忠诚本职工作的从事安全管理的人士是不公平的，对国家也是会有损失的。因为那样从根本上不能做到奖勤罚懒和提高安全管理水平。所以本人有如下想法：
<

>1.考评部门必须重新审视注安考试的评判标准！知错必改而且要及时改！
<

>2. 延长通过四门考试的有效期至3年甚至四年，给更多热爱忠诚安全的人士以机会（那些不热爱安全的人士其实根本不会来参加裁纯际裕乔３兜剿堑男剿裨蚣词垢?00年期限也不会来关心什么注安）。
<

>3. 案例分析以客观题目为主，减少和避免主观的甚至某些缺德的误判。
<

>4. 增强注安的权威性和与国际接轨的可能，对无论通过何种办法已经取得注册的人士还要定期以严格的而不是走过场的考评，以确定其能不断的学习新知识和充实安全的管理能力，避免有人会一朝取证，终身招摇，在未真正具备过硬的资质的情况下贻害神圣的安全事业。
<

>5. 如果上面的事情不能得到主管部门的理解和支持，那我个人认为这个考试的确会变成敛财的游戏、变成越来越无价值的过场、变成为所有忠诚于安全事业的专业人士所不齿的鸡肋。那样的话，我不能干涉别人的做法，但本人是决不会再染指什么注安！
<

>我不想以偏盖全而伤及同行和大家，但上面的确是我本人在连着两次因单位安全工作任务繁忙而以微弱的几分之差败在无形的案例这倒霉东西以后的真实想法。
<

>如果真的有谁在案例的评判中有徇私舞弊的话，该受到良心的谴责和惩罚！天理自在人心！</DIV>
<

>我个人对这位老兄的遭遇深表同情（尽管我自己都还不知道成绩，可能还没有资格来同情谁谁谁）。但是老兄的某些看法还是有失偏颇。
<

>第一，并不是全国的所有单位的考评部门都像你们那样把是否通过注册安全工程师考试作为一种与岗位考核挂钩的手段。这一点必须明确。而且“把是否通过注册安全工程师考试作为一种与岗位考核挂钩的手段”是否能够达到“奖勤罚懒和提高安全管理水平”的目的，尚待考证。
第二，关于延长已通过考试的有效期，我认为不太可取，也不太可行。从其他执业考试的成功经验来看，两年的滚动周期已经使比方造价、监理等已经步入良性循环的轨道，注安也应该走这样的路子。
第三，“案例分析以客观题目为主，减少和避免主观的甚至某些缺德的误判。”----------基本上很难实现。我认为能够做到及时公布标准答案和评分标准即可。君不见，高考的政治历史科目，虽然经过了这么多年，主观部分的分数不仍然还占大头么？？
第四，“增强注安的权威性和与国际接轨的可能”--------从提高继续教育和后期审核管理的质量入手，比较好一点。
 最后，我想，整个社会目前对安全工作仍然不够重视，是注安乃至一切安全工作搞不好的根源。在我看来，目前安全工作仍然是流于形式，造成安全工作无非就是“领导开开会念念总结报告，下面挂挂横幅贴贴标语”的局面，所以这么多年来没什么进展。 [em04][em04][em04]悲哀，幸好我不专职搞安全。

[此贴子已经被作者于2005-12-1 14:08:29编辑过]

xigang · 发表于 2005-12-2 05:53

很有见识嘛

akdyw · 发表于 2005-12-2 06:15

第一第二道拿28分甚至30分都有可能

afeilf · 发表于 2005-12-2 08:15

<DIV class=quote twffan="done">以下是引用akdyw在2005-12-1 17:15:00的发言： 第一第二道拿28分甚至30分都有可能</DIV>
<

>也仅仅是“可能”。

jining12345 · 发表于 2005-12-2 11:01

同意以上各位同仁的观点

SEWEHS · 发表于 2005-12-2 12:16

<

>有则改之，无则加勉
<

>建议多从自身找原因，不要怨天尤人
<

>积极de开展批评和自我批评[em04]

zdlzdlzdl00 · 发表于 2008-10-12 10:43

要把安全工作做好,重在人的素质.

BillPan · 发表于 2008-10-14 11:31

　　我从2004年就参加了注安师考试，2004年案例分析考了50多分、去年案例考了87分，实际情况是2004年答题正确率个人感觉是最好的，2007年这次答题情况个人应该是很不满意，但结果反而还算是高分。现揭密如下：
　　1、卷面要整洁、字迹要工整；
　　2、答题篇幅要长(最重要)；
　　3、主观题与是否答对没有关系，答对答错一个样。

　　欢迎论坛朋友来反驳。

yangrui_0628 · 发表于 2008-10-25 21:58

我考过后查询只有通过考试了，没有分数。询问后我们这里每年都是不公布分数。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]鉴于大家对案例评分有很多怀疑和揣测，我来说几点。

相关帖子

案例分析答题正解