关于书本案例72分析的问题请教下

linchd

静电引起甲苯装卸槽车爆炸起火事故
    某年7月22日9时50分左右，某化工厂租用某运输公司一辆汽车槽车，到铁路专线上装卸外购的46.5t甲苯，并指派仓库副主任、厂安全员及2名装卸工执行卸车任务。约7时20分，开始装卸第一车。由于火车与汽车槽车约有4m高的位差，装卸直接采用自流方式，即用4条塑料管（两头橡胶管）分别插入火车和汽车槽车，依靠高度差，使甲苯从火车罐车经塑料管流入汽车罐车。约8时30分，第一车甲苯约13.5t被拉回仓库。约9时50分，汽车开始装卸第二车。汽车司机将车停放在预定位置后与安全员到离装卸点20m的站台上休息，1名装卸工爬上汽车槽车，接过地上装卸工递上来的装卸管，打开汽车槽车前后2个装卸孔盖，在每个装卸孔内放入2根自流式装卸管。4根自流式装卸管全部放进汽车槽罐后，槽车顶上的装卸工因天气太热，便爬下汽车去喝水。人刚走离汽车约2m远，汽车槽车靠近尾部的装卸孔突然发生爆炸起火。爆炸冲击波将2根塑料管抛出车外，喷洒出来的甲苯致使汽车槽车周边一片大火，2名装卸工当场被炸死。约10min后，消防车赶到。经10多分钟的扑救，大火全部扑灭，阻止了事故进一步的扩大，火车槽基本没有受损害，但汽车已全部烧毁。
二、背景材料
据调查，事发时气温超过35℃。当汽车完成第一车装卸任务并返回火车装卸站时，汽车槽罐内残留的甲苯经途中30多分钟的太阳暴晒，已挥发到相当高的浓度，但未采取必要的安全措施，直接灌装甲苯。
没有严格执行易燃、易爆气体灌装操作规程，灌装前槽车通地导线没有接地，也没有检测罐内温度。
三、事故原因分析
（1） 直接原因是装卸作业没有按规定装设静电接地装置，使装卸产生的静电火花无法及时导出，造成静电积聚过高产生静电火花，引发事故。
（2） 间接原因高温作业未采取必要的安全措施，因而引发爆炸事故。
事发时气温超过35℃。当汽车完成第一车装卸任务并返回火车装卸站时，汽车槽罐内残留的甲苯经途中30多分钟的太阳暴晒，已挥发到相当高的浓度，但未采取必要的安全措施，直接灌装甲苯。

问下，事发时气温超过35℃。当汽车完成第一车装卸任务并返回火车装卸站时，汽车槽罐内残留的甲苯经途中30多分钟的太阳暴晒，已挥发到相当高的浓度，但未采取必要的安全措施，直接灌装甲苯  这个为什么不是直接原因呢。
人的不安全行为，物的不安全状态应该都是直接原因啦

酒不解真愁

个人感觉这个案例给的内容不够详细
1.如果灌装甲苯有严格的操作规程，而人没有去执行，那么应该属于直接原因
2.如果灌装甲苯没有此类情况的安全操作规定或不健全，或是操作人员不熟悉操作规程，那么都可以算间接原因

酒不解真愁

可以认定为间接原因的：
①技术和设计上存在缺陷（设计、施工和材料使用存在问题）
②教育培训不够、未经培训、缺乏或不懂安全操作知识
③劳动组织不合理
④对现场工作缺乏检查或指导错误
⑤没有安全操作规程或不健全
⑥没有或不认真实施事故防范措施，对事故隐患整改不力

ayong02

你说的这个问题应该属于直接原因。
爆炸的点火源和爆炸性气体达到爆炸极限，这两者均属于直接原因的。