- 积分
- 53
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
您辛苦了感谢。
今年案例出题的人用心险恶,请听我解释。
首先,选择题并未给出评分办法,可视大家考试情况制定,如后3题答的好,前2题的评分标准可定为与公布的答案一样才能得分。多选题差一个选项也不能得分,即如答案是ABCD您答ABC,惨了不能得分。
其次,选择题玩文字游戏,如题中是邀请专家,但《生产安全事故报告和调查处理条例》明确是聘请专家,一严格没分了。
再是设陷阱,选择题用了3行文字描述没安漏电保护装置,然后问间接防护措施,您顺着思路选了安漏电保护装置,完了中招。
再是俗语化让你在正规的书、文件上找不到符合的文字如公正、公开的原则、四不放过等。分自然是可给可不给。
模棱两可的做法,书中明确三危行业新员工培训72小时,焦化厂说是也不是,分自然是可给可不给。
最狠的是让你填答案的地方都不给,E说你放对了就对了。不让查,规定主观题不查。 |
|