关于噪声作业/高频听损/听阈增高的疑问

0792alice · 发表于 2011-9-19 17:01

注安之友们，如题，这个问题困扰我很久了，
一是，噪声作业的定义，很多个版本，GBZ/T224-2010，定为80分贝及以上的为噪声作业，其他的资料都是85分贝。
二是，噪声检测在80～85分贝之间的作业岗位，按照PPE选用标准是可以不用配戴耳塞的，但是操作员出现高频听损，是否需要配戴耳塞？
三是，体检报告关于有噪声问题的，有写高频听损的，有写听阈增高的，是同样的意思吧？

共同探讨以上问题。

0792alice · 发表于 2011-9-20 13:00

怎么没有人回复呢

远大安科 · 发表于 2011-9-20 13:47

一和二，我们一般按85分贝处理的。原则上85分贝以下就符合职业卫生要求。80分贝以下就不是噪声作业了。
但是，以上都是基于个体的C-TWA，而且个人的耐受性不一样，所以得根据每年的体检进行岗位调整。
三得问问搞职业病危害健康检查的同志了。。

tantonny · 发表于 2011-9-20 16:28

一是，噪声作业的定义，很多个版本，GBZ/T224-2010，定为80分贝及以上的为噪声作业，其他的资料都是85分贝。定义作业是80没错的，而且如楼上所说，尽量用个体TWA结果。另之前的研究表明，80分贝以下对听力是没有损伤的，但85分贝只能保护约95%的人群。职业卫生标准定在85分贝是综合考虑了科学和生产需要的结果
二是，噪声检测在80～85分贝之间的作业岗位，按照PPE选用标准是可以不用配戴耳塞的，但是操作员出现高频听损，是否需要配戴耳塞？这个不是带PPE的问题，已有高频听损，需要转岗
三是，体检报告关于有噪声问题的，有写高频听损的，有写听阈增高的，是同样的意思吧？听力损失就是指一定程度的听阈增高，高频听损与听阈增高区别在于：1、高频的听阈增高；2、听阈增高达到一定程度

无锡阿来 · 发表于 2011-9-20 22:12

听力异常的成因也比较多
公司作业环境检测无超标岗位但出现多个听阈增高相关的
复查结果也相同
比较纠结？
调岗。。。

aae2006 · 发表于 2011-9-20 22:17

他说共同探讨，却根本就没有参与讨论，明明是向人请教，非要说是共同探讨，现在的年轻人，难道说句谦虚的话真的那么难吗？

0792alice · 发表于 2011-9-21 09:46

高频听损就得调离岗位吗？
在职业性噪声聋的诊断标准上，有关于以下的描述：
（1）职业禁忌：噪声易感者（噪声环境下工作一年，双耳3000Hz、4000Hz、6000Hz中任意频率听力

损失≥65dBHL），调离噪声工作场所
（2）双耳高频（3000Hz、4000Hz、6000Hz）平均听阈≥40dBHL，作为观察对象，做好个体防护，

不需要调离噪声工作场所，但同时患有耳鸣者例外

0792alice · 发表于 2011-9-21 09:46

大师，请你指教

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于噪声作业/高频听损/听阈增高的疑问

相关帖子

浏览过的版块