我们的消防演练

xiongfh@1

消防演练之经历和思考

11月24日下午，服务中心组织开展消防演练，安技部组织员工参加了本次演练，参加人员主要是入职不到一年的新员工和其他参加次数不多的员工。
下午三点零二分，消防警报声轰鸣，喇叭传来服务中心的演练疏散指引告示，听到警报声和告示后，参演员工们放下手头的工作，迅速起身小步跑向走火通道，在三十一楼，遇到公司向下撤离的员工，一行大约六七人。过道内人流稀疏、三三两两，随着撤离的进度，人数慢慢汇集增加，但行进速度较为缓慢，大约三点零六分，到达二十五楼避难层。避难层内空空荡荡，没有聚集人员，只有内圈撤离的稀疏人流。穿过避难层，继续往下撤，脚步声、呼喊声、喇叭声越来越大，经过几十道拐弯下降，终于到达首层汇合地点——财富南广场。此时已是三点十四分，广场上已聚集了很多人；财富服务中心正在开始组织大家集中，观看消防器材使用演示。防毒面具和灭火器是常用的应急器材，此次两者都派上用场。经排队后，可以亲自使用消防器材。队列中较多的是年轻人，但也有不少较年长的，无论年长还是年轻，轮到自己演示时，小心翼翼、满身认真，体现了对此次演练机会珍惜，对自己的负责，对生命的尊重。
笔者作为本次演练的参与者，亲历了本次演练的全过程，并同不同参与者进行了交流，从中发现了演练的不足和局限性，现抛砖引玉，抛出拙见，希望大家能不惜真知灼见，一起探讨，起到共勉和提高。
1、行动缓慢，没有达到紧急撤离的要求。从警铃响起至撤离到安全地南广场，用时十二分钟，常规从三十楼层撤至地面，首批不超五分钟，最后一批不超八分钟。速度过慢的原因：一是反应慢，待到响铃一分钟以上才起身，此处耽误一分钟；二是进入状态满，起身后张望或等待同伴再出发，此处耽误半分钟；三是行动慢，进入走火通道，过于陌生，空气质量较差，没有正常跑起来，只是快步走，此段耽误两至三分钟，累计慢四至五分钟。
2、撤离时无序，没有前呼后应，前边组织，后面收尾。前面撤退的人，已走在时间的前列，应向后通报前边的状态，如果遇到此路拥堵或不通，要及时向后反馈信息，避免过于拥挤和灾难性的践踏；如果此路不通，及时关闭通道防火门，转而撤离至避难层固守待援。后面收尾人员，一是催促在场人员立即撤离，二是呵止个别人员返还取贵重物品，影响撤退和耽误时间，三是提醒后边的人员带好防毒面具等应急用品，因为越往后，安全撤离的难度越大，可能会遇到烟火的阻拦和侵害。前后呼应，能保证撤离顺畅，避免迂回折返，提高撤离的效率和逃生的成功率。
3、演练时现场情景不逼真。演练开始时，尽可能主动或被动拉下电闸，因为紧急情况下经常会遇到断电的情况，此时因无电，可以促使更多的人员参加演练，更重要的是可以检验应急灯、指示牌灯是否正常，保证按照消防通道指示进行撤离。个别场所，可以使用无毒烟雾剂模拟现场，同时检验走火通道防火门的气密性，尽可能逼近实际情况，提高实况应急能力。
4、通道内空气质量差，阶梯地面有打滑感。财富广场提倡无烟办公，但仍有不少的烟民在走火通道内吸烟，造成通道内空气质量差，偶尔也会引发险情，建议烟民不要在通道内吸烟；如无吸烟区，为了安全和健康，尽量克服。服务中心管理欠缺，如每天定期作两次以上的主动通风，可排除不良有害烟气，保障空气质量，二是保障通道地面干燥不打滑。
5、参加演练的积极性不高。粗略统计，公司参加本次演练的人员大约30余人，不到20%参与率；从广场撤离聚集的人数看，整体比例不会更高。如此较低的参与率，员工安全意识仍有待进一步加强，建议调整演练的方案和范围，多动员，力争全员参与。
6、参加演练的人员中有个别穿高跟鞋，不利于撤离，并可能会引发安全事故，因此，疏散撤离时，穿着要齐整，不能有容易挂角拌倒的危险因素，更不能穿高跟鞋。
7、没有参加演练的人员，应关注演练的进程和广播提示。演习途中也可能引发真的险情，也曾发生过此种先例；如“假戏真做”来临时，不能忽视和被蒙蔽，及时采取行动脱离危险。
演练不仅要检验我们的应变，讲究一个时效，在一个目标时间内全部安全撤离；客观要求我们有严谨的组织准备——应急预案，强有力的现场指挥，逼真的现场情景，真情投入的全员参与。同时，也是一次检验预案和组织，发现问题和找出漏洞的难得机会；针对问题和不足进行改进和提高，达到更高层次的要求。演练不只是参与，更重要的是不断总结，提高应变能力和逃生技能，适应变化着的复杂的应急环境。

安全城市a

写的很好！总结到位。赞一个！

suyuting

很细致。

xiongfh@1

回复 2# 安全城市a


    Thanks!

yangyun18116

总结的非常全面