好吧，我也来谈谈关于国内外企业对安全帽带的使用问题

恒则成 · 发表于 2012-2-12 21:16

看帖偶然看到关于国内外企业对于安全帽带的不同认识问题，读了大家的回复，我真的是如鲠在喉，不吐不快。

说实话，看到他们的回复我好失望。

首先我来说一下国内为什么是严格要求一定带帽带，这里面其实有我们管理思路模式问题，我们的领导（尤其是重要领导）想到了一件事情，如果是既简单又能突出改变的，往往就会得到大力推行，不遗余力，而如果困难并不能立刻见到成效的，往往就无人问津了，帽带这个事就是这样，我们喜欢再简单的事情上大做文章，我们办事就是一阵风，刮起来时天昏地暗。帽带就是这样。想想我们的领导视察工作，那个不是搞一个长长的车队，前呼后拥的？国外的高层一般轻车简从，来了就看问题，解决问题，这就是体制不一样，思路不一样。我们要求戴帽带，其实更多的是领导的某一次灵光一闪的想法然后大力推行。

我在外企也干过好几个年头，人家确实没有严格要求一定要戴帽带，并且正如有位老兄说的，查了国际上的许多标准也没有见到强制性的戴帽带的规定，其中有个原因确实是安全帽的问题，有的固定方式不一样，但这不是主要的原因，我觉得主要的原因是安全帽真的没有必要非得戴帽带，人家已经意识到了这一点。

看到有些人的回复我之所以失望，是因为有的人那摩义正词严痛心疾首的说一定要戴帽带，戴帽带一定就安全吗，或者戴帽带一定就只有好处吗，我现在怀疑有些人是否真的经常戴着安全帽，当你戴眼镜的时候，那个帽带就在你的眼镜腿外面勒着，你的头快速摆动的时候，帽带就会使你的眼睛产生晃动，眼镜一晃动，你的视线马上就会产生晃动，戴眼镜的朋友你现在用手晃动一下你的眼镜腿，看看视线是不是晃动，这种晃动会让人很不适应，会短暂的影响人的空间感，请问在作业环境下这样的情况到底危险不危险，当眼镜由于帽带的原因歪了以后，你们在危险环境下用手调整的时候，有没有骂过脏话？我严重怀疑有些人你们是不是天天坐在办公室里然后戴上帽子出去检查检查就接着回来吹空调？

当然，由于不戴帽带自然也出过事故，但不能因为出过事故就认为一定要戴上，更有甚者认为既然不用带干嘛要设计帽带呀？那我问你，汽车的安全气囊也被安装了，难道要天天打开了再开车吗？

安全帽，并不一定非要戴上帽带，戴上帽带，并不是没有缺点，欢迎批评指正。

wxsunhao · 发表于 2013-1-1 20:31

新的安全帽标准中对帽带有新的要求了。
你看了下标准
2.下颏带及强度

在老标准中，对下颏带的要求分为有后箍帽衬和无后箍帽衬两种，因为当时大部分安全帽的帽衬以棉织带为主，而棉织帽衬的脑后位置没有可调节松紧的后箍，只由系带来固定安全帽，但系带会出现松脱现象，导致安全帽在受到坠物打击时意外脱落，所以要求下颏带应为“Y”型，起到固定安全帽的作用。而塑料帽衬具有可调节松紧的帽箍，解决了棉织带衬固定不牢的问题，所以对下颏带的要求为单根，这时下颏带主要起辅助固定作用。

随着产品技术的更新，人体工效学在产品设计中大量应用，使得安全帽与头部的贴合度与稳定度大大增强，现在安全帽主要为化纤带与塑料帽衬相结合的方式，既有较好的强度又保证了佩戴的稳定性，而棉织带衬已逐渐退出了市场，国外一些先进的安全帽也都将下颏带作为选配部件，所以在新安全帽国家标准中没有要求所有安全帽都必须配有下颏带，只是规定了下颏带的尺寸，但要求帽箍应根据安全帽标识中明示的适用头围尺寸可进行调整。这点与国际先进标准保持一致，在保证安全性的前提下对产品样式不做严格要求，有利于产品技术的发展与提高。

经研究及大量实例表明，在安全帽使用过程中，由于下颏带强度过大，在碰撞或坠落发生时很可能对作业人员颈部造成伤害，严重的可造成人员窒息，所以新标准将下颏带强度控制在150N~250N之间，保证下颏带应有的强度，同时又可使下颏带在必要时发生断裂，保护人员颈部免受伤害。

在实际使用中，虽然帽箍提高了安全帽的佩戴稳定性，但下颏带一方面可以辅助帽箍加强佩戴稳定性，另一方面可使佩戴更加便利，即使安全帽意外脱落，作业人员可迅速将其戴好，确保了防护的及时性，避免因安全帽意外脱落造成的伤害。在实际使用中若购买的安全帽配有下颏带，各单位应按照厂商的要求及产品使用说明书系好下颏带。企业也可根据自身作业环境特点，决定是否选择有下颏带的安全帽并对使用者提出相关要求。

综上，当所购置的安全帽配有下颏带时，应将下颏带系好，配合帽箍来保持佩戴的稳定性。

枯鱼的泪 · 发表于 2012-12-31 21:20

众所周知，国外的安全帽和国内的安全帽紧固方式不一样，所以国外的企业一般没有系帽带一说；但国内的安全帽设计方式不一样，使得要求系安全帽带也理所应当。具体情况具体分析，要符合实际使用情况。我以前是从事矿山安全管理的，我们的矿工习惯性不戴安全帽带，结果有好多矿工都因此受伤。原因就是小矿石打在帽子边部就会把安全帽磕飞，所以我认为安全帽就必须系帽带。安全工作应该实事求是，并不是说外国的一切都好，好的我们借鉴学习，坏的我们不予采用。这才是具有中国特色的安全工作态度
！

yanmin1202 · 发表于 2012-2-13 11:57

我说一个事情，以前有同事带着安全帽，没有系帽带，结果地面结朝后仰倒。安全帽在他倒地的时候滑落了，结果后脑碰到石头。。。结果你懂的！

wxsunhao · 发表于 2012-2-13 18:26

安全帽是做什么用的？

chyjames · 发表于 2012-2-17 20:06

本帖最后由 chyjames 于 2012-2-17 20:09 编辑

使用冒带也是为了起到辅组固定和二次打击的作用。国内的GB2811-2007和国外的OSAH30,EN397,ANSI Z 89.1,和ISO3873等都对冒带（chin belt）作出了提及和要求。从来没没听说安全帽带还会和一般的安全眼镜之间有一定的冲突（如果使用不当），到是护目镜在佩戴时要进行必要的调整，但是也没有说有这个障碍。也并非所有国内公司现场检查都是走过场，以前中石化的总裁去下属子公司现场检查，冒带是必查项，我相信他还是认识到冒带的必要性和适宜性。安全帽带的佩戴是必要的。不知道你失望在什么地方，是国内外标准制定不准确没有进行调研，还是别人的评论理解不对，还是没有从现实使用的角度出发？

楚风细无声 · 发表于 2012-2-18 10:42

帽带是必须的，这个细节我自己从来不忽略

恒则成 · 发表于 2012-2-18 16:48

4楼哥们的评论有理有据，功底深厚。虽然你并未说服我，但我为你的学识致敬。
安全怎么说都不过分，怎么要求都不为多，现在安全成了一个压力容器，一直持续增压。我并非认为不对，但更人性更科学，不是我们一直追求的吗。

chyjames · 发表于 2012-2-19 12:46

New ANSI Standard for Industrial Head Protection（http://ehstoday.com/ppe/eye-face-head/ehs_imp_36787/）

Jan 8, 2004 12:00 AM, By Sandy Smith

For the first time, a U.S. standard includes specifications for industrial helmets designed to offer protection from a lateral impact.

The standard, ANSI Z87.1-1997 retains the performance requirements for helmets offering top impact protection. This gives employers and users the flexibility to specify the helmet that best meets the needs of their specific workplace.

ANSI Z87.1-1997 was prepared by the members of the International Safety Equipment Association's (ISEA) Head Protection Group as a substantial revision to ANSI Z89.1-1986, and approved following input from users, government agencies and safety experts. It contains new classifications of protective helmets for the first time since the 1981 revision.

Industrial head protective helmets meeting the requirements of this standard are classified by both type and class differently than in the past. The old designations Type 1 (hats) and Type 2 (caps) are no longer used. Performance requirements for the new Type I helmet are equivalent to those specified in the 1986 revision. Thus, any helmets meeting the requirements of ANSI Z89.1-1986 should meet the requirements for Type I in this revision.

Type II helmet performance requirements include criteria for:

Impact energy attenuation from impacts from the front, back and sides as well as the top
Off-center penetration resistance
Chin strap retention
The Class A, B and C electrical insulation classifications have been replaced by new designations: Class G (general), Class E (electrical) and Class C (conductive no electrical protection).

Copies of the standard are available from ISEA by calling (703) 525-1695. The single-copy cost is $30, or $25 for ISEA member companies.

从ANSI的标准来看，安全埋的冒带是一项最基本的要求应予以遵循。

lengguibo · 发表于 2012-12-15 10:52

我为ARAMCO工作了一段时间，他们的要求是一般不用系帽带。只有在登高或者风比较大的情况下要求系帽带！

marmot800 · 发表于 2012-12-20 10:06

之前也有这样的疑问，看过探索频道的电影，特别是关于国外建造大型项目的电影，比如核潜艇、阿拉伯天然气项目时，绝大部分老外的确没有扣帽带，后来了解到：一般安全帽的后面有个旋钮，旋紧后安全帽可以扣紧在脑袋上，可以代替安全帽帽带，他们的安全帽上却有贴有反光条、已培训各项危险作业的安全标记等；国内却忽视了这个旋钮，教条一样要扣帽带，国内要求安全帽必须干净，不能有其他标记。个人认为，前者比后者实用。

yanchenliang · 发表于 2012-12-20 16:54

之前也有这样的疑问，看过探索频道的电影，特别是关于国外建造大型项目的电影，比如核潜艇、阿拉伯天然气项 ...
marmot800 发表于 2012-12-20 10:06

现在Discovery基本看不到了，哎……

正十分推焦 · 发表于 2012-12-23 21:20

把安全帽的帽带和汽车的气囊相提并论，不太恰当。当汽车相撞时，气囊会弹出来保护你的头，但是当你的头和大地相撞时，帽带会不会自动勒紧？

超高频 · 发表于 2013-1-1 16:18

不带帽带时，若你抬头就会感觉得到帽子很不稳，尤其是女同志。

ymzhi07 · 发表于 2013-1-8 10:15

本帖最后由 ymzhi07 于 2013-1-8 10:18 编辑

恕我孤陋寡闻了，带不带帽带还有这么大的争论？我在外企，我们是都要带的，我也不想说服谁谁谁，更不敢奢望能说服谁谁谁，但总有一点：你说了这么多不带的好处，带的不好，难道你就看不到带的更多好处，不带的更多坏处，最起码一般来讲带帽带利大于你所谓的那些弊，这个应该可以承认的吧，再不然我也没辙了
哦，对了，你说你看到有人痛心疾首的说要带帽带你感到十分失望，唉，殊不知你给人的感觉也一样！

adolph · 发表于 2013-1-21 16:10

废话太多了。你是否有证据证明使用了帽带，反倒使事故严重性增加的情况？
帽带不是必须，但用了比不用要好！

fengzhanbing · 发表于 2014-10-23 10:56

评论有理有据，功底深厚。我为你的学识致敬

sdjgahc01 · 发表于 2014-11-8 17:30

安全帽需要系带，我们单位因不系带出过事故，人员坠落，安全帽飞脱，头撞在设备上，死了。

letian1396 · 发表于 2014-11-13 14:10

安全帽相关的事故案例不在少数，倒退事故链，分析事故原因，我相信会有关键路径包括了安全帽带未起固定作用。如果再深究，我想可能会继续扩展到管理因素（未对带帽带行为监管到位）以及设计不合理，不人性化等方面。楼主如果说这些方面存在不足，是没有问题的。说帽带不一定非要带，还应该再补充论据。

hlj_lxw · 发表于 2014-11-21 17:04

个人认为，安全帽帽带还是要带的，但是在现实管理过程中，要求所有人员都将安全帽帽带带好真的很难，所以除了在加强管理方面外，能不能在技术层面改进安全帽佩戴起来更加方便舒适简单呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

好吧，我也来谈谈关于国内外企业对安全帽带的使用问题

相关帖子