岁月证明了谁对谁非

南海潮 · 发表于 2012-5-31 08:52

2006年注安考试开始放水，很多注安反对，也有很多人赞成，曾在安全论坛上掀起一场大论战，我是站在反对一边的，现在谁对谁非，不是一目了然吗？

good16899 · 发表于 2012-5-31 11:49

本帖最后由 good16899 于 2012-5-31 11:52 编辑

不明白，放水，水平，还是原水平比较一般，经历8年不变，8年内大家水平日有所提高了，所以难度不大了。
所以要与时俱进。安全综合水平才有所提高。社会整体能力才能变强，以后安全工作会越来越好作了。

ybhhsah · 发表于 2012-5-31 14:37

不防水又如何？

老兵新兵188 · 发表于 2012-5-31 14:46

还是含金量高一点好。

南海潮 · 发表于 2012-5-31 15:15

时到今日，二楼还是赞成放水的，看来放水大得人心！

guoshanzhi · 发表于 2012-5-31 15:58

放与收，要看实力。

liangzlei · 发表于 2012-5-31 16:39

还是难点好哦

wxsunhao · 发表于 2012-6-1 05:40

我是05年通过注安的，多年来一直关注注安，我没有觉得有什么放水，不能拿通过率说项。

南海潮 · 发表于 2012-6-1 08:21

放水之说，并非今日才有。早在2006年，就在安全论坛引起一场大辨论，早期经常到论坛的注安，都知道这件事。而今日之注安，含金量如何，大家必心知肚明。

基层安全 · 发表于 2012-6-1 08:25

对不对我们又不能改变什么，只能无奈等待吧了。

西夏牧马 · 发表于 2012-6-1 09:21

2006年注安考试开始放水，很多注安反对，也有很多人赞成，曾在安全论坛上掀起一场大论战，我是站在反对一边 ...
南海潮发表于 2012-5-31 08:52

我认为这谈不上什么“放水”与没“放水”之说，抓安全，首先要具备的是高度的责任心，对安全管理工作要有很强的敬业精神，其次才是业务水平，是否通过"注安“考试其实代表不了什么，充其量是检验一下自己的理论水平而已，而且这还不是唯一的检验标准......。

newmine · 发表于 2012-6-1 09:35

本帖最后由 newmine 于 2012-6-1 09:49 编辑

参加过注安考试的人可以评论考试是否曾经放水

但若总局却不应该拿这一点说事，更不应该把这一点作为合并的理由

总局若这样做，在伤害广大注安和安评的同时，也在打自己的耳光……

简单的一个安全资格和准入问题，非得弄出一大堆考试：注安考试、安评考试、……

心血来潮就让大家考这个证，再来潮就再考另一个证

殊不知我们这些安全“民工”再怎么疲于奔命，也是无法赶上总局的“考试化”进程的

难道就让我们在盼望、痛苦中挣扎至无果而终吗？

安全“民工”伤不起啊，真的伤不起

		自动登录	找回密码
密码			注册

岁月证明了谁对谁非

相关帖子

浏览过的版块