找回密码
 注册
查看: 3441|回复: 17

你信吗?报告称中国城市家庭均资产247万 总资产高出美国21%

  [复制链接]
发表于 2012-9-5 14:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
报告称中国城市家庭均资产247万 总资产高出美国21%

2012年09月05日07:50    来源:中国广播网     手机看新闻


据中国之声《新闻晚高峰》报道,中国首份《中国家庭金融调查报告》近日引来广泛争论和质疑。中国家庭总资产中金融资产只有5%,而美国是38%;反过来,中国家庭总资产70%都是房产,而美国却只有30%左右。

  

【视频】中国55%家庭人均住房面积低于30平方米


报告称中国城市家庭均资产247万。(资料配图)


    据中国之声《新闻晚高峰》报道,中国首份《中国家庭金融调查报告》近日引来广泛争论和质疑。报告称:中国家庭净总资产高出美国家庭21%,城市户口家庭的平均资产已达247万元,全国的自有住房拥有率高达89.68%。
  这些数据是如何出炉的,为何中国家庭资产会超出美国?中国之声近日专访了《报告》团队领军人、中国家庭金融调查与研究中心主任、西南财经大学经济学院院长甘犁。
  采访中甘犁说,不曾想到一份《报告》的发布会引起如此广泛的争论和质疑。他首先表示,可以肯定的是,数据结果来自全国性的抽样调查。
  甘犁:抽样方式和美国美联储抽样方式是一样的。第一,我们在全国随机抽了8438户进行入户调查,在很多宏观数据上,我们都进行了比较。第二是数据的资产,包括了所有资产,有房产、家庭的金融资产,就是银行存款、股票市场、各种债券甚至黄金等。还包括了家庭的汽车、家庭的工商业、土地。所以,这是一个非常完整的资产总量的描述。我们的资产描述跟美国的资产描述也是具有可比性的。
  在质疑者看来,尽管中国的发展有目共睹,但要说中国家庭净资产比美国高出两成以上,他们并不认同了。对此,甘犁的解释,中国家庭总资产超越美国,很大程度上来自房产的估值。
  甘犁:中国家庭的房产占总资产比例的70%,美国只有30%。我们爱买房子,房产又涨的比较快,而美国在金融危机以后房产缩水比例很高。所以美国的资产在缩水,我们的资产因为房产的原因在增加。然后我们的家庭人口越多,人口基数比较大,所以全国所有家庭资产加起来超过了美国全国所有家庭加起来的资产的总额,但是人均只有美国的四分之一。
  中国家庭总资产中金融资产只有5%,而美国是38%;反过来,中国家庭总资产70%都是房产,而美国却只有30%左右。这样一种家庭资产结构在甘犁看来,风险很大。
  甘犁:20年前的日本因为房产泡沫,导致了日本全国总资产远远超过了美国。但是泡沫破灭了以后,日本到现在为止的全国总资产只有美国的60%,比我们低更多了。
  谈到为什么中国住房拥有率会近90%时,甘犁说,这与计算方式有关,更与家庭定义有关。
  甘犁:城市是全国平均,农村现在90%多的家庭是有房子的,所以这样平均下来,城市就只有85%-86%拥有住房。我们根据了国际上调查机构拥有的家庭定义,有几种情况是觉得自己没有住房,但我们把他算进住房。一是人屋分离的情况;二是啃老族。(记者郭淼)
 楼主| 发表于 2012-9-5 14:16 | 显示全部楼层
家庭资产平均247万? 网友调侃“对不起国家”

2012年05月17日15:42         手机看新闻

打印 网摘 纠错 商城  分享 推荐 字号  
  西南财经大学近日发布《中国家庭金融调查报告》,报告显示截至2011年8月,中国家庭资产平均为121.69万元,城市家庭平均为247.60万元,农村家庭平均为37.70万元。有网民说,看到这个数字第一个反应是自己“被平均了”。 (据《现代快报》)

  感慨

  我还在为“平均”的零头努力

  @朱怡兵:对不起政府,对不起国家,我还在为“被平均”的零头的零头努力。

  @人间暗器:这个有道理,如果也算上卖自己的器官的话。

  @犬儒者:别管贫富差距多大,只要一平均,优越性就立马体现出来了。

  @可口不可乐Canton:一个年薪千万加上九个穷光蛋,他们的平均年薪是100万,我对不起国家,对不起党啊。

  @江湖大神棍:这些数据说明我们国家富有了!但我们这些低层还在为一日三餐奔波,还在计算着一个月工资2500,一年30000,不吃不喝15年能付个首期……

  @静乐2733096687:应该是一件想想都挺幸福的事,可惜我们只是“被平均”了。

  @有OCD的ET开走了UFO:这只能说明贫富差距太大了,被平均的感觉真不好。

  质疑

  俺家是不是有私房钱

  没告诉我

  @我是王小伟-:有这么多吗?钱都在谁手里。

  @黄荣_T:后腿在哪里呀?姐完全看不到哇!

  @皮皮诺ahtv:回家问我妈去,俺家是不是有私房钱没告诉我!否则,我是如何“被平均”的啊。

  理解

  不能被标题忽悠

  @冷云:其实这个报告挺靠谱的,无奈很多网友只看标题,不看文章内容。“资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这样一来,平均数就拉高了。我们还有个数据比较准确,那就是看中位数,比如城市家庭资产的中位数仅40.5万元” 。

  @悠悠闲闲过日子:报告里平均数和中位数的对比已经表明了贫富差距巨大,媒体断章取义、迎合民愤、舍去信息。这么庞大的东西140字怎么能说清楚呢?而且报告中说了是10%的家庭占有84.6%的资产。而且也说了城市家庭中位数在40万。中位数比平均数更能反应多数人的情况。媒体标题只摘出了最易影响大众情绪的部分。

  @holicccccc:其实,只要在大城市有房子一套的家庭,所谓的家庭资产就达到这数了。只能说这个资产数据的水分是建立在高房价上的。

  @雲遊四方Lee:用平均数去评价对比自己毫无意义,中位数还是基本靠谱的。

  @任泉叉叉叉:平均数意义不大,看看中位数就知道怎么回事了。

  ·专题整理 丫丫·

(来源:羊城晚报)
 楼主| 发表于 2012-9-5 14:17 | 显示全部楼层
报告称我国89.68%家庭拥有住房

2012年05月14日08:46    来源:北京晨报     手机看新闻



光明日报:人均10套房,浇筑着多少政绩冲动

报告称我国89.68%家庭拥有住房


  人人都关心房价涨跌,是因为大家都有房或渴望有房。昨日西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》,中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平,而城市第一套房平均收益率在300%以上。

  报告显示,城市户籍受访者3996个家庭中,有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房,自有住房拥有率为85.39%;这一比率在农村显然更高一些,为94.60%。“我国的自有住房拥有率,农村高于城市,中西部地区高于东部地区”。

  而2011年中国城市户均拥有住房已经超过1套,为1.22套。这一数值比2010年中金公司发布的数据0.74套住房相比有大幅提高。

  清华大学“长江学者”特聘教授李稻葵对此表示,实际上这并不与旺盛的刚性需求存在矛盾。“很多年轻人可能远离已有房产的家乡,在外地工作或生活,这也是房产刚性需求的另一个表现。”不过,他表示,目前住房已经阻碍了劳动力的流动,“虽然有些青年志在四方,不过房子买在那,可能就不会再流向其他城市,这就阻碍了劳动力的配置。”

  此外,报告显示,在城市中,第一套住房平均收益率均值为340.31%,第二套为143.25%,第三套为96.70%。但这也并没有改变中国人保守的风险偏好。在这份报告中显示,中国家庭无风险的银行存款所占比例,远高于其他金融产品类型所占比例,达到60.91%。

  中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示,中国家庭金融资产量不大,这里面大多数是无风险的金融资产,美国的银行存款占美国人总金融资产只有12.7%,所以中国风险偏好偏低,金融参与率也很低,表明中国金融市场发展还不完善,还有发展的空间。
 楼主| 发表于 2012-9-5 14:18 | 显示全部楼层
报告称九成中国家庭拥有住房 远超国际水平
首套房收益超300%


打印 网摘 纠错 商城 分享  人民微博 推荐 字号  分享到...分享到人人 分享到QQ空间   人人都关心房价涨跌,是因为大家都有房或渴望有房。昨日西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》,中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平,而城市第一套房平均收益率在300%以上。

  报告显示,城市户籍受访者3996个家庭中,有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房,自有住房拥有率为85.39%;这一比率在农村显然更高一些,为94.60%。“我国的自有住房拥有率,农村高于城市,中西部地区高于东部地区”。

  而2011年中国城市户均拥有住房已经超过1套,为1.22套。这一数值比2010年中金公司发布的数据0.74套住房相比有大幅提高。

  清华大学“长江学者”特聘教授李稻葵对此表示,实际上这并不与旺盛的刚性需求存在矛盾。“很多年轻人可能远离已有房产的家乡,在外地工作或生活,这也是房产刚性需求的另一个表现。”不过,他表示,目前住房已经阻碍了劳动力的流动,“虽然有些青年志在四方,不过房子买在那,可能就不会再流向其他城市,这就阻碍了劳动力的配置。”

  此外,报告显示,在城市中,第一套住房平均收益率均值为340.31%,第二套为143.25%,第三套为96.70%。但这也并没有改变中国人保守的风险偏好。在这份报告中显示,中国家庭无风险的银行存款所占比例,远高于其他金融产品类型所占比例,达到60.91%。

  中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示,中国家庭金融资产量不大,这里面大多数是无风险的金融资产,美国的银行存款占美国人总金融资产只有12.7%,所以中国风险偏好偏低,金融参与率也很低,表明中国金融市场发展还不完善,还有发展的空间。(记者 姜樊)
 楼主| 发表于 2012-9-5 14:19 | 显示全部楼层
报告称自有住房拥有率近90% 网友直呼感受不符


打印 网摘 纠错 商城  分享 推荐 字号  
  《中国家庭金融调查报告》宣称,目前中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平(美国为65%,英国为70%,日本为60%),处于世界前列。

  “被拥有住房”的无奈

  近日,白领小刘逢人就调侃说自己“拖了全国人民的后腿”。此事源于西南财经大学和中国人民银行日前共同发布的一份《中国家庭金融调查报告》(以下简称《报告》),《报告》宣称目前中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平(美国为65%,英国为70%,日本为60%),处于世界前列。《报告》还指出,在受访的3996个城市户籍家庭中,有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房,自有住房拥有率为85.39%;农村更高达94.6%。在拥有住房数量方面,城市户均拥有住房1.22套;农村户均拥有住房1.15套。

  小刘的尴尬正是这统计数据带来的。在北京已工作近10年的她与爱人月均1.5万元的收入本不算低,但仍没有买房的他们却在这份统计报告里成了“拖后腿”的10%,这让小刘颇感无奈。尽管收入尚可,但是小刘告诉记者,自己“错过了买房的好时机”,“房价没涨起来时我们的积蓄不算太多,后来因为房价急涨又一直处于观望中,于是至今没有属于自己的房子。”小刘说。

  相对于小刘的无奈,对于该《报告》得出的中国住房拥有率如此乐观的结论,网络中的表达更为直接,质疑之声不断,不少网友称在“被就业”、“被增长”、“被小康”、“被幸福”之后,“我们又‘被有房’、‘被有钱’了”。

  面对扑面而来的质疑,中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁“出场救火”:“这是一个全国的平均值,其中农村自有住房率远超过城市,老年人的自有住房率远超过年轻人,小城市的自有住房率远超过‘北上广’这样的大城市。”甘犁认为“之所以数据与网友感受存在巨大的落差,和各自定义不同有关。”

  甘犁解释说,此次调查对“家庭”的界定为:受访家庭中不同个体必须至少满足下列三个条件之一,即同屋居住、共享收入、共担支出。例如,城市中与父母同住的年轻人,因为与父母共同承担家庭支出,所以父母的居所也被认为是该年轻人的自有住房;如果在城市打工、父母无固定工作,需要其承担老家中父母的生活费的,其在老家的房子也算作他的自有住房。“因为定义不同,很多城市的年轻人心理上认为自己没有住房,但在我们的统计中,他们其实应划归拥有自有住房的一类人,因此才会出现数据与感觉不符的情况。”

  统计方法的合理性有待商榷

  为何一份看似权威的报告会与公众的普遍认知相差甚远?

  北京大学新闻与传播学院市场调查方向研究者蔡融融受访时表示,造成广泛质疑的原因之一在于报告中对于如何得出这一结论的表述不够完备,报告发布方应详细说明数据是如何得到的。而现在得出的家庭平均住房拥有比例显然高得不符合人们的预期。

  蔡融融说,大多数年轻人实际上被归入父母的家庭进行计算,被认为属于有房的家庭,而这批人恰恰是住房需求最大但暂时无房的群体。而这份报告引起质疑的重要原因就在于平均数的运用,在中国家庭贫富差距较大的情况下,平均值几乎是无法反映实际情况的。“问题不在于数据本身有误或作假,而在于报告选择了无法说明问题的平均数来说明问题。”

  东北财经大学公共管理学院社会学教研室研究员李洁表示,根据统计学原理,此调查的过程如果是采取随机抽样的方式是可以从个体推论到总体的,如果不是,则不能得出现在的结论。另外,也要考虑到很多人从其他城市或者农村进入别的城市打工,他们户籍所在地的住房是否也被纳入有房范围来考量。再者,炒房投资造成很高的住房空置率,空置的房屋也是有产权的,一个人拥有10套房是不能平均摊在其他没房的9个人身上的。笼统给个结论说中国自住房拥有率近九成,那些没房的家庭或个人当然就不甘心“被平均”了。

  参考价值打折扣

  如此看来,这份《报告》能为我们目前的房地产调控提供多少参考价值呢?

  “家庭拥有自有住房,不代表居住问题已经解决。”面对这一问题,中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志如此表示。

  杨志告诉记者,通常经济发达国家自有住房拥有率低,而落后国家的自有住房拥有率高。原因之一是发达国家人口流动性强,为了减少住房买卖的麻烦,很多人宁愿租房住而不是买房。相反地,落后国家人口流动性较差,拥有自有住房的家庭,反而更可能居住在自己拥有的住房中。因此,单单以家庭是否拥有住房来判断居民的居住条件,往往高估了居住条件,也可能导致住房公共政策选择的不当。“表面上看,公众关注的是自有住房拥有率高达约90%这一指标,实际上,公众关心的是住房问题,关心的是自己是否有较好的居住条件。”杨志指出,只要租房市场规范,住在自有住房,与租房住并没有太大的差别。住房公共政策的关注点应该是“人人有房住”以及是否有更好的居住条件,而非“人人拥有自有住房”。

  蔡融融也坦言,单就《报告》本身来说,调查实际上非常有价值,而且他们所采集到的数据足以做出更为详尽的分析,而不只是使用平均数来说明问题。比如可以分区域、分收入段、分工作性质对家庭平均住房情况进行详细或更高级的统计分析。数据分析不够详细是这次调查的遗憾,否则这套数据还能做太多更有意义的分析。“中国的住宅拥有率高但不平衡成了这个报告反映出的重要问题,我国还可以在保障性住房方面做得更好。”

(来源:中国财经报)
 楼主| 发表于 2012-9-5 14:20 | 显示全部楼层
魏文彪:家庭平均资产被247万警示加快分配改革

打印 网摘 纠错 商城  分享 推荐 字号  
  【新民网评】近日,西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》,数据显示中国城市家庭资产平均247万元,遭到网友质疑。报告负责人回应称,抽样“随机”且覆盖面广,可以代表全国;数据与民众感知差距大是因为富人较多,资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%,拉高整体平均数。(5月16日《现代快报》)

  中国城市家庭资产平均247万元,这样的统计数据明显与绝大多数民众的切身感受不符。大多数城市居民只要环顾四周就可以发现,身边资产能够达到247万元的家庭可谓少之又少。对于许多城市家庭来说,最大的家庭资产应该说是住房。而实际上许多拥有住房的家庭,都是通过贷款购房,其中不少家庭还背负着巨额的贷款。即便部分家庭已经还清了贷款,除了少数特大城市,一般城市的普通住房也不可能达到247万元的价格。在这种情形下,中国城市家庭资产平均247万元的数据引发网友质疑,也就并不出乎意料之外。

  而西南财经大学发布的《中国家庭金融调查报告》,所以会得出中国城市家庭资产平均247万元这样一个与绝大多数人切身感受不符的数据,正如报告负责人、中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁在接受媒体采访时所表示的,这是由于抽样调查的样本里“非常有钱的人很多”,资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这样一来,平均数就拉高了。据其介绍,相关调查得出的城市家庭资产的中位数仅为40.5万元。而40.5万元的中位数与247.60万元的平均数之间差距悬殊,无疑即是当前中国城市家庭拥有的资产差距巨大的直观映照。

  改革开放以来,我国民众整体收入水平不断提高,但是与此同时,社会贫富差距也呈现出现日益拉大的趋势。以记者从国家统计局南京调查队得到的数据为例,2005年,南京10%最高收入家庭的人均可支配收入比10%低收入家庭高出34872元,2010年,这一差距扩大为63170元,收入差距的绝对数扩大了81.1%。另据报道,虽然自从2001年开始统计部门就没公布过基尼系数,但是根据国内学者研究,目前中国的基尼系数已经远远超过国际公认0.4的警戒线,高达0.55。

  而社会贫富差距日渐拉大,绝不仅仅是导致相关收入与资产数据因为进行平均统计而与多数民众切身感受不符,同时更是民众未能从经济发展中均衡受益的体现与反映。而且社会贫富差距日渐拉大,广大中低收入民众收入增长乏力,也将严重制约消费的进一步扩大,不利于经济得到更好更快的发展。而社会贫富差距日渐拉大导致的社会公平缺失,也将会对社会和谐与稳定的更好实现,产生不可忽视的影响与阻碍。

  也正因为如此,对于中国城市家庭资产平均247万元的统计数据,重要的不是去求证该数据的真实性,而更应当从中看到我国当前社会贫富差距正在日渐拉大的严峻现实,并在此基础上进一步加快与加大推进收入分配改革的步伐与力度,通过重点调整初次分配与在再分配上同时发力,尽快将我国社会贫富差距控制在合理程度。如此才会有利于相关居民收入与资产数据与多数民众的切身感受更为贴近,减少相关统计数据遭受的质疑,同时更能让民众更为均衡地从经济发展中受益,并由此而进一步扩大消费,促进社会公平与和谐稳定。

(来源:新民网)
发表于 2012-9-5 14:33 | 显示全部楼层
厥词!
发表于 2012-9-5 15:54 | 显示全部楼层
中国的这些所谓的专家就喜欢这么“歌功颂德”的,也不看看中国的房价,房子的真正价格和价值之间的严重偏离,中国人真正的收入水平,其实房子的真实价值是40万元人民币,你把价格标成(或炒成)200万元人民币,有意义吗?你还可以把价格标成1000万元人民币,这样的话数字更高…;把马克思的价格和价值学说都不要了,还是经济学家呢…,对这样的学术界真是无语了…???!!!
发表于 2012-9-5 16:28 | 显示全部楼层
实在是对不起国家,没能达到平均线。
发表于 2012-9-6 09:41 | 显示全部楼层
我是零头都没有,汗颜啊!
 楼主| 发表于 2012-9-6 10:42 | 显示全部楼层
回复 10# 碧波浪子


    安全人=穷人
发表于 2012-9-6 10:59 | 显示全部楼层
拖了国家的后腿,一直很惭愧,身为国人,不能为国家财富数据有所贡献,唉,不是一般的惭愧
 楼主| 发表于 2012-9-6 11:48 | 显示全部楼层
回复 12# zlq73a


    同样的感受!
发表于 2012-9-6 11:58 | 显示全部楼层
尼玛,这是那个chusheng部门统计出来的,真想...tamd
发表于 2012-9-6 14:18 | 显示全部楼层
这绝对是一个二杆子教授团队!
 楼主| 发表于 2012-9-6 16:41 | 显示全部楼层
回复 15# 辽东标哥
查一下证件的真伪!
发表于 2012-9-7 10:41 | 显示全部楼层
回复 16# 为安全为环保


    这事儿还是让方舟子干吧
 楼主| 发表于 2012-9-7 11:08 | 显示全部楼层
回复 17# 辽东标哥


    没意见,可以落实
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-5-17 22:35

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表