（注意，新增１０图）太吓人了！美宇航局公开从太空拍摄的中国污染状

大智

<div class="quote"><b>以下是引用<i>chc898</i>在2006-8-26 21:20:00的发言：</b><br/><p>处理长远发展与眼前利益,实现可持续发展,不是个容易解决的问题</p></div><p><strong>环境问题的根本出路不在你，不在我，也不在他，而在于：</strong></p><p><strong>　　　　　　　　　<font color="#e61a1a">　政绩！</font></strong></p><p><strong>把环保作为一项考核地方政绩的硬性指标，</strong></p><p><strong>没有解决不了的环保问题！</strong></p>

大智

<p>十个环保执法人顶不上一个城管？ <br/>&nbsp;<br/>　　八百里秦川，一千里污染；三峡库区漫漶；278个城市未建成污水处理厂……据媒体报道《人大环保执法报告触目惊心》：发达国家上百年工业化过程中分阶段出现的环境问题，在我国已集中出现。“十一五”约束性指标能否落实受到怀疑。</p><p>　　有人戏言：十个环保执法的顶不上一个城管执法的。这话的逻辑固然未必尽然，但环保执法的尴尬与弱势已经昭然。环境污染的“新仇旧恨”和地方经济的数字化生存现状是纠结不清的。“违法成本低，守法成本高”是环保最大的困境，而我们对环保执法的信心却在一次次“环保风暴”中效应递减了。为什么严刑峻法和职能部门的高调作为却守不住一方山水的澄明呢？根本而言，还是环保执法缺乏制度化生存的语境。有环保人士说：“环境污染比战争还可怕”，但治理环境却不能“战争式”行事。我国的宏观调控是波浪式前进的政策之治，而环保执法是水平式前进的法律之治。宏观调控是依据经济形势相机而变、没有定数，可以是一场场“风暴”；而环保执法则应遵循法理的逻辑，执法如一。如果后者要配合前者，则必然与法治精神相悖，执法程序也就难以沉淀为制度。而“制度建设”本身又不只是颁布一些法律文本的简单事情。在我们应对危机的决策智慧中，“运动式”治理还遗患未消，结果是头痛医头脚痛医脚，而在多事之秋的转型期，环保执法与违法就成了一只猫抓一群老鼠的游戏。</p><p>　　环保问题之难，还难在环保执法的腰杆子硬不起来。环保执法从人到事都受制于地方政府，这种环境监管体制要想让环保执法部门挺直腰杆，直接跟地方政府的“环保不执法”叫板根本不可能——政府在错位的“惟GDP论”价值取向里，难免以“财政要挟”使环保执法的实效大打折扣。</p><p>　　西方有句法律谚语，叫做“任何人都不得因违法而获利”——是说在一个健全的法治社会，所谓公正的执法是必须让守法者因自己的守法行为而获利，而决不能让违法者因为违法行为获利。而在我国环保法系里，对环保违法行为设定的处罚方式和措施往往是“责令停工”等等，和环保违法危害相比是严重倒挂的，这也是屡禁不止的重要因素之一。因此，“环保执法”的“制度化哀愁”，需要“环保执法”有话语的底气和理性制度的坚实土壤才能化解。</p>

大智

该出手了

lzd886

想不到我們的國家就這樣被美國監視著，好可悲啊，中國的國防怎麼這麼不行啊

suke99

不要参杂个人主观因素，在污染问题上不要显示的那么爱国！大家如果真的爱国，就应该勇于承认目前的错误！以前错了，总不能永远错下去吧！
千万不要不耻最后阿！

yu521jun

boxue2002

美国人的话可以相信吗!
他们还说从月球上可以看到中国长城呢.
可是我们自己上去之后看到了么?
谁知道是什么垃圾照片
写几个拼音就是了
少放臭屁了

149171905

顶!

songzhj

不明白

yy12

啊？！经济牺牲了环境

liuweifeng

原帖由 kidnap101 于 2006-6-13 03:22 发表
如果果真是工业烟尘的话  那我们国家的军情就不会被卫星给拍到了~

晕  你的回答有创意

ZHOUPIN

以后人类的生存环境堪忧呀

23924951

经济发展的代价

hszsp2010

真实太可怕拉，重视环保，作环保使者要从我做起！
真正做好环保工作，积德行善吧！

hszsp2010

真实太可怕拉，重视环保，作环保使者要从我做起！
真正做好环保工作，积德行善吧！

shengao

蓝天白云已经是梦幻的过去

安法

kanyixia

sujin1

为了生产，就变成这样了

81159800

中国每年高增长的GDP有何意义？！

eagle1208

政绩啊……