安全工程师作用的深思

kgx1

<>   现在第一次的安全工程师的考试终于算是尘埃落定了，我们是否应该讨论一下这个执业资格的作用。大家有没有觉得现在很多的安全负责人都只是空号，摆个门面。大家都见到近来矿山、建筑等事故越来越频繁。那现在这个安全工程师是否应该起些预防的作用。</P>
<>    以前那些安全负责制度是否有些什么漏洞了呢？我个人觉得企业是否应该做一个良性的循环，首先肯定安全工程师的重要性，落实它的一种权利。以我自己所见单位的主要领导人实质上都不太注重安全或者干脆就是一把手兼任，起不到一个监督改进的作用。其次就是放宽执业资格的自由性。不象现在注册什么都需要注册单位控制，那为了饭碗谁敢大声提问题。</P>
<>   控制是双向的，你在单位注册就要为单位安全负责这个应该是必须的，同时如果你发现单位并没有执行安全工程的事项可以自己相对容易主动撤消为该单位注册的资格（看见现在的要求好多主动权都在单位的手里）。而国家可以规定一个企业必须有多少执业资格的安全工程师才可以运作不然就必须停业。国家出台一些相关的规定做补充。这样才能互相制约，才能保证安全措施的有效落实。</P>
<>   以上是我个人的一点浅见。大家有什么意见可以说说探讨一下。</P>

jlltfx

<>很有同感，目前来看，安全这个东西主要看领导，领导不重视，不给资源，有再多的安全工程师也没用，国家应该规定一些行业中配备注册安全工程师的比例，并要使其能切实起到作用。</P>

防爆专家

支持国家应该规定一些行业中配备注册安全工程师的比例，并且加大处罚力度，尤其对个人！

kgx1

<>       很多有识之士的其他帖子，深感无奈。考过这个安全工程师原来也只是给国家政府大声说：我们中国也有安全执业制度而已，实际上是一点作用都没有。严重安全事故一样在全国各地区发生，一样是报道什么领导人重视善后工作，怎么妥善处理遇难工人。中国安全事业的悲哀~~~~~~~~</P><>       如我以前的意见安全执业没有重视，执业制度没有一个双向控制。中国的安全事业都只是一幌子而已。</P>

jlltfx

楼上的兄弟说得太好了，中国的安全就是这么回事。

-xyb-

中国现在的情况是安全是第二的，生产永远是第一的，安全第一只是口号，而不是方针。

zggzty

<>如我以前的意见安全执业没有重视，执业制度没有一个双向控制。中国的安全事业都只是一幌子而已。</P><BLOCKQUOTE><TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://211.100.8.164/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
中国现在的情况是安全是第二的，生产永远是第一的，安全第一只是口号，而不是方针。 </TD></TR></TABLE></BLOCKQUOTE>

wennyson

<>我认为国家应该出台一些规定赋予注册安全工程师一定的权利，否则有注册安全工程师这样的制度而没有相应的配套规定等于没有。譬如，向注册会计师一样，一些事故上报或结案，或者企业新建、改建、扩建的项目“三同时”验收；或者重大项目安全性评价、年终安全生产工作总结等必须由本企业注册安全工程师签字后才能被认可，这样以来，注册安全工程师对企业的监督管理是直接的，而且又具有一定权威，对注册安全工程师制度向良性发展打下基础。</P>

smb

<>有一句话对安全人员来说或许有点借鉴，“兵熊熊一个，将熊一窝”，从国家安全生产监督局对这次注安的态度和左右局面的能力，我们就知道“他熊”。不是你我不努力，安全工作的现实情况实际是与当今中国的管理体制分不开的。这次注安考试也是顺应中国改革的经验，先上船再买票，先与国际通行惯例一样搞一个形式，然后走一步看一步，这是中国特色的“注安”，一点没有错。什么“三同时”、安全评价、安全许可制度统统是形式，哪一个是真的是按安全要求进行，充其量是让那有名无实中介机构捞金钱。不信？有几项目是因为过不了安全评价，只要你肯出钱没有过不了的，近期发生的许多安全事故中又有几个没有合法的安全资质？</P>[em03][em03][em03]

五同时

SMB，9楼的朋友真高，他们哪帮人，天天还不是忙于处理事故，其他的嘛，到处开班培训讲课，要我们去考“注安”“注审”等之类的。

kgx1

<>看新闻矿山死亡人数达100多人，是今年最多的。有官员比人围攻，真不知道搞安全的政府部门有什么感想</P>

wub

中国的安全搞不好，主要是中国人不值钱，如果死上一个人，让国家赔100万、1000万，那时，安全工作就重视了！