注安，其实只是安全工作的起点。社会重视是要靠自己用实力拼出来的。

sjhtjt

个人从事10年的技术研发以后，开始做2年半的安全工作。
不管是整理HSE或EHS的管理体制下的体系文件。
还是整理双标体系的框架性文件。
一直到后来做6S的安全管理工作。
再到后来的安全标准化工作。
再到后来的消防四个能力建设和消防档案，职业健康档案，再到后来的清洁生产。
组织人马做了这近3年的安全工作以来，发现注册安全工程师只是一个基础，一个安全管理性的基础。
其实真正用得上的东西，并不仅仅是安全管理、安全技术、安全法律法规和所谓的案例分析。
还有好多好多，真正意义上做好了安全，其实是个各行业的安全通家，而不是安全专家，安全专家不到企业里来做安全工作，做不来安全通家。
从行业领域来讲：
现在划分的十几个大行业来讲，没有哪一个行业真正的独立，每一个所在的行业都跨越着至少10个以上行业的专业技术和安全标准。

个人感觉现在的行业划分太乱，没有哪一个行业能真正概括安全人所从事工作的复杂性和多样性，多专业和跨专业性。

不要怪社会让20万注安大军沉睡，实在的是包括我在内的各位注安大军的内功还需不断的修练。完全用安全管理和安全监督管理来管控整个社会和企业的安全真的不够。只有做到20万的注安大军成为安全通家以后，才能真正的发挥作用。就是不知道何时才能有这样的水平。

0510631123

楼主很天真，一入安全深似海，受了什么刺激让你想不通技术不做，去做坑爹的2B安全呢

Li66941

绝大多数人会被名利所左右，安贫乐道的有几个。

313379998

HSE或EHS有什么区别？求详细

赵张山

安全管理在现实工作中严重务虚，注安考试基本是安全员考试，考试泛泛粗浅没有深度，不需要多少专业背景看看书就能过关，难怪社会不认可，这些都需要从体制改革才能解决。

xxzhx

搞安全真的没前途吗

mutian2158

严重支持楼主的提法。
注安只是各个行业安全管理的通用基础
真正能做好安全的不仅要管理，更重要的是各行业的专业技术的支撑。
懂安全管理原理、理论、方法，更掌握安全技术要求，两者结合才能真正做好安全。

sjhtjt

回复 5# 赵张山


       同意你的观点，但完全靠体制和把希望寄托在体制上根本解决不了注安执业和社会安全管控的深度问题。
    体制上需要做的，是要把注安的执业独立出来，以各注安事务所的员工派驻形式入驻企业工作,不靠企业自身来培养和支付报酬。目前好多大集团已经实行这种体制，目前看来还不算失败。

完全靠企业养安全人员，对企业来说是一种负担，对安全管理人员来说，又何尝不是一种折磨。

yiyi9911

回复 8# sjhtjt


    同意楼主的想法，其实为企业干活的总要给企业考虑的，其实和国内的工会差不多性质的。现在做安全管理的，都是提出投入产出需要成比例。就拿我自己来说，首先也是考虑是不是符合经济原则及可行性。

hml21288

lhq0577

就安全来说，投入越多越好，但是作为企业要考虑到经济性、实用性、有效性。楼主说成为安全通家，本人不敢苟同：1、人的精力有限；2、术业有专攻；3、安全工作只有发挥各专业人员的专才，才能把工作做好。

sjhtjt

回复 11# lhq0577


     安全通家，不是说要懂各个专业很深层次的东西，而是各专业的安全要求，在一个单位管安全，如果你对专业的了解不足，发现不了安全问题，发现问题以后，向相关的专业人员提出要求，而不是去做这个专业的安全工作。
   安全通家的作用是发现安全上的问题，提出解决问题的方向和目标，需要做的是理由要充分，危险点明确，不是去整几张检查表，找人签字这样的工作。也不是说提出问题以后，请人来做评价，而是要提出安全存在的问题，提供一种解决问题的思路和要达到的标准，实际工作是各相应部门的人来做的。

sjhtjt

回复 4# 313379998


  国内，HSE，  H代表健康，S代表安全，E代表环境。
  国外，EHS，E代表环境，H代表健康，S代表安全。
之所以叫法不一，是因为国外的安全水平已经过渡到了解决E的阶段。而国内还在解决S和H的阶段。

XiRa111

注安的现状？与体制有相当的关系，但体制不会因有注安而改变的，相反，注安还要适应体制特色的才行？机构改革与注安的关系也不大，注安还不是注安。。。上边启用也好，不启用也好；关键是定位如何？要是个安全员还不如维持。。。反正，一分不多一分不少我仍是注安？。。。。

yiyi9911

回复 13# sjhtjt


    哈哈，其实国外也有叫SHE的，其实老外也不是特别那个的。安全第一也是口号。但是老外的个人对本身的安全及健康非常关注，所体现出来的不同而已。说回来也就是个人知识积累和意识较高。安监对农民工的安全培训是正确的，但是现在更多了留于表面。

XiRa111

若注安不是定位在高端安全专业人才，就不要求那么高的专业水平了？作为安全员做点具体的安全日常工作一旦出事故当个替罪羊什么的算了。。。。

0510631123

回复 16# XiRa111


    事实上安全工作本身就很低端，为何需要高端专业人才，如果把安全定位成高端，那就是技术了

yzx971200

不太赞成楼主的所谓：安全通家
懂安全管理，懂风险控制，还要懂行业的安全技术，但是每个行业之间的差别那可就大了，能把每个行业的安全技术都懂吗，能懂的无非就是《安全技术》课本中通用的安全技术（能95%的懂都很不错了），我觉得还是那句话说的好，闻道有先后，术业有专攻！

sjhtjt

应该说，安全工作主要是日常维护性工作居多，也有很多时候靠安全人员的水平来判断安全风险是不是可以接受。
  因此，个人觉得定位应该是按承担的工作内容来恒定，涉及到经常需要企业内部的风险评估的岗位，宜定位为高端。
  只涉及到日常检查、下下整改单，组织下演练、调查下事故等工作，定位为安全员，相对低端一点是可以的。

宁波甬华

我还在为注安考试努力着