大家帮我分析分析这两起事故责任？

天字号工程 · 发表于 2005-5-15 08:39

<

>同意2楼的意见。

贤贤 · 发表于 2005-6-20 05:40

<

>事件一：
<

>直接原因：未设置防护设施、或未有警示标志。
<

>间接原因：制度不健全，该领导是否能随意进入非管辖区域。
<

> 对现场缺乏检查、领导及员工安全意识低、安全培训教育不够
<

>主要责任：领导违章指挥、进入加工现场
<

>次要责任：员工未提醒或阻止非工作人员进入
<

>事件二：
<

>直接原因：人员违章、设备运动部件无防护或拆除 
<

>间接原因：现场缺乏检查、教育培训不够、缺乏相关制度
<

>主要原因：违章是主要原因
主要责任：员工违章责任
次要责任：负领导责任
分析的很好!我同意观点

cnjsjjjp · 发表于 2005-6-23 03:02

<

>事件一：
<

>直接原因：1、作业危险区没有相对隔离措施，并且未设置防护设施和未有警示标志。
<

> 2、进入车间人员安全意识差，没有按规定（有的话）远离危险区域。
<

>间接原因：1、制度不健全，该领导是否能随意进入该区域。
<

> 2、管理不到位。
<

> 3、认识不足。
<

> 。。。。。。。

eagle1208 · 发表于 2005-6-23 22:51

2、15楼说得都不赖呵呵严重同意

微波炉 · 发表于 2005-6-24 02:58

二楼scc_safety说得不错

myname_wyl · 发表于 2005-6-27 08:37

<DIV class=quote>以下是引用tangxiande在2004-12-8 21:00:00的发言： 
<

>谈点个人意见
<

>事件一
<

>直接原因:物的不安全状态和人的不安全行为是直接原因,
<

>1,人的不安全行为:该领导进入作业区域对环境的安全状况观察不够,以至站立位置不当,正好处于危险区域.
<

>2,操作人员操作时,未对作业中可能导致的事故危险因素j及周边环境观察不力
<

>３，在未确认安全状态下就操作
<

>物的不安全状态
<

>比如危险区域隔离警戒措施,声讯警示有缺陷等, [em21][em21][em21][em20][em19][em30][em30][em30][em27][em27] </DIV>
<

align=center>事件一：
<

align=center>直接原因： 未设置防护设施、或未有警示标志。
间接原因：制度不健全，该领导是否能随意进入非管辖区域。
 对现场缺乏检查、领导及员工安全意识低、安全培训教育不够
主要责任：领导违章指挥、进入加工现场
次要责任：员工未提醒或阻止非工作人员进入
事件二：
直接原因：人员违章、 设备运动部件无防护或拆除 
间接原因：现场缺乏检查、 教育培训不够、 缺乏相关制度
主要原因：违章是主要原因
主要责任：员工违章责任
次要责任：负领导责任

动火作业证 · 发表于 2005-6-28 23:14

同意阿文的意见

hugang999 · 发表于 2005-6-29 21:46

<

>一：领导主任
<

>二：安全教育不到位

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家帮我分析分析这两起事故责任？

大家帮我分析分析这两起事故责任？

浏览过的版块