倡议

hongchendao · 发表于 2004-12-22 00:07

<

>赞助一下！]

smmsmm1 · 发表于 2004-12-24 04:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿文 · 发表于 2004-12-26 23:32

<

>24楼的朋友的说法我很赞成<

>这个其实就是一个守法成本与违法成本谁高谁低的话题<

>现今中国，违法成本比守法成本还要低

xfjsd · 发表于 2004-12-31 22:49

<a href="http://www.anquan.com.cn/bbs/showimg.asp?BoardID=16&filename=2004-12/2004121514150849.gif" target="_blank" >http://www.anquan.com.cn/bbs/showimg.asp?BoardID=16&filename=2004-12/2004121514150849.gif</A>

liujf · 发表于 2005-1-1 05:07

<

>[em06]讲得有道理！！[em07]

lucas · 发表于 2005-1-9 02:37

<

>最近比较忙，以后常来。<

>版主进行努力！

寰安 · 发表于 2005-1-13 03:40

安全评价，受安全局影响太大，本来是责任重大的事，跟利益相关，问题大咯！起不到应有的作用！

wsaqy · 发表于 2005-1-14 22:29

利益不除，责任难清。特别是煤矿等行业，煤黑，有些人的心更黑。

大智 · 发表于 2005-1-23 05:09

<

>阿文呀, 不是我不来, 是论坛限制.<

>我有大堆事故调查报告, 很精致, 就是太大, 贴不上.

阿文 · 发表于 2005-1-23 05:24

<

>压缩一下<

>再上传

乌鸦 · 发表于 2005-2-3 00:18

安全问题其实就是一个思想问题，如果当领导的思想非常重视安全工作，那我们这些管安全的就好开展工作了。若领导思想不重视，光是嘴上说重要，做起来次要，忙起来不要，就算有法规、制度约束也没多大用，你要知道这些法规、制度都是人制订的，总会给那是不重视安全工作的领导者钻到空子的。

情系安全 · 发表于 2005-2-13 10:56

互享有无,互相进步

安全黑白备 · 发表于 2005-2-16 08:22

“无危则全”：关键是“无危”，达到本质安全就可以了，但是生产经营单位安全投入不足或不到位的根本原因是监督处罚不利和安全意识差，另外，经济利益的关系放弃了安全设施的安装，三同时形同虚设！！

qhd-zhdq · 发表于 2005-2-17 00:21

一安全、二叉论、三同时、四不放过、五同时、六严格、七大禁令、八个必须、十不吊、十四个不准、百日竞赛……
都是什么意思啊？

一剑封喉 · 发表于 2005-2-17 06:03

ly7759 · 发表于 2005-2-21 00:16

看帖回帖,天经地义!!

千古一帝 · 发表于 2005-2-21 04:14

<

> 北京化二爆燃事故
<

> 2005年1月18日0时40分，北京化二厂8万吨聚氯乙烯聚合装置发生爆燃事故，造成9人轻伤，部分附属设备损坏。经调查为责任事故，当晚化工厂外线电路发生电压波动，导致8万吨聚氯乙烯聚合装置无法正常工作，由于现场操作员违反操作规程，应急设施不符合使用条件，并且计算机控制系统被人为改成手动操作等原因，致使前三道应急系统全部没有成功启动，第四道安全膜成功启动后又发生意外，导致聚氯乙烯大量外泄发生爆燃事故。
<

>无危则安，无损则全.[em07]

eagle1208 · 发表于 2005-2-21 04:49

是呀，许多东西制订了，投入了。可怎么就是不用呢？没人监管吗？无奈[em06]

agy007 · 发表于 2005-2-22 21:24

我来捧场的了！

rabbitchen · 发表于 2005-3-3 11:49

<

>up up up

		自动登录	找回密码
密码			注册

smmsmm1 smmsmm1 当前离线积分 341 在线时间小时主题好友帖子日志精华分享威望点魅力点经验点头像被屏蔽	发表于 2004-12-24 04:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	关注安全人博客---共建安全人的家
	回复支持反对举报

倡议

北京化二爆燃事故

浏览过的版块