安全评价人员

cww007

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><><FONT size=4><img src="http://anquan.com.cn/bbs/Skins/Default/topicface/face12.gif"> <B></B>
</FONT></P><><FONT size=4>强烈要求公布评分标准、合格标准！！！！！！！！！！！！！！！！！！</FONT></P></TD></TR></TABLE>

cww007

<RE><FONT size=3>强烈要求公布评分标准、合格标准！！！！！！！！！！！！！！！！！！</FONT></PRE>

gdrocket

<>他们说的很好，欢迎你去补考，大概花费4000两白银，至于过不过，得看你考场上是不是被监考的老师用手机拍照 ，如照中了，呵呵，再次欢迎你!</P><>至于答案标准，如果你真能在五天学习时间中学会，你不用考也可以做，如果你学不会，所以你也别查分了。</P><>哪些东东是要靠积累的!</P>

yun003828

耐心点！再等下去。

平平阿囡

支持！顶！

liu_meng

去哪里报名？

huangb

<>在国家安全监督管理局网站的安全评价栏目里一般都有通知</P>

安全宿将

20楼的朋友，我是41期的，也被告知要参加补考，你们39期的通过率为多少啊？

akouquanguo

大家不要去参加安全评价员考试，那是一个陷阱。这一次石家庄考试41期（据说是最后一期）的通过率才15％，难道他们都是笨蛋吗？这是前所未有的啊！惨啊！听国家安监局的讲，以前的通过率没有低于40％的。这是国家安监局为了收钱设的陷阱，千万不要上当！大家还是参加明年的注册安全工程师的考试吧

akouquanguo

我是第41期的学员，我们单位去了五个人，全军覆没！！！！大家可以猜想以下有多黑！！！其中两个高工，两个工程师，一个研究生。

akouquanguo

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://bbs.anquan.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
我是第41期的学员，我们单位去了五个人，全军覆没！！！！大家可以猜想以下有多黑！！！其中两个高工，两个工程师，一个研究生。</TD></TR></TABLE>[em06][em06]

lxaq_16473

不是很难

rain

我是福州54期的，我们考场好象抓了5个，其中一个教安全评价的博士由于给他人看被抓住，个人认为不是很难，但是老师玩花招，讲的很多要背其实不要，没讲的却也考了不少，根本没讲危险化学品条例却考了很多，我在等待成绩，如果没有黑幕应该可以过。

安全宿将

30楼的朋友，我也是41期的。我在网上发表了一点看法，看能否引起你的同感。

安全宿将

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
<>我是石家庄41期的，我觉得我们挺冤枉的。自从石家庄开始，通过率特别低，我也闹不清是什么原因？难道是我们学员水平都变差了吗？我们石家庄的通过率为（大概）39期为18.5％，40期为23.5，41期为15％，42期为21％。我们的前两期苏州的通过率为90％，兰州的通过率为85％。这说明一个什么问题呢？我的看法有以下几点，供大家讨论。一是教员水平太低。我们这一期的教员都是临时拼凑的，其中还有一个天津什么评价机构的，他说叫他来他就来了。在讲台上纯粹吹牛皮。还有几个一上台就自我标榜我是博士后、博士.....。讲了半天不知道讲些什么，尽耍弄一些洋文。我们交了2600元培训费，目的是来考评价员资质证的，老师在课堂上不讲考试重点，尽卖弄，连笔记都不好记，还误导，怎么能考的好呢？二是以前的通过率太高，有些人在网上发表了一些不确合实际的看法。象什么“只要交钱就能过、我一天书也没看也考过了”等等。说这些不负责任的话可能对安监局的触动很大，所以就把通过的标准提高了。要知道我们好多人都是自费来参加培训的，化了几千块钱拿不回证能想的通吗？第三就是试卷的题目有问题。你想那么厚一本书你能通读吗？即使你通读了也不一定能记得住。我们考的题目都是一些难题、偏题。大家平时都熟悉的内容偏偏没有。象这次12月14日的北京补考，第一道填空题就没有法律法规的题目。第一题我们连书上都找不到答案。上次考试的填空题就基本是法律法规，因为上次吃了亏，所以这次考试之前就拼命背法律法规，没日没夜呀，背的滚瓜烂熟，可是这次补考偏偏就没有。说起参加国家安监局组织的培训班我就很伤心，我在单位干了几年的安全评价了，以前是由于工作太忙没参加培训考试，再加上我有高工的职称，同事都说你去参加绝对没问题，没想到这次参加了培训落得一个这样的下场。希望大家发表看法。</P></TD></TR></TABLE>

eib

这不是国家安监局干的，是安科中心干的！他们每年培训就能进白银几吨哪~哀

安全宿将

30楼的朋友，我对你们的遭遇挺同情的，有什么办法呢？只有去告他们。群起而攻之，也许会凑点效。

安全宿将

<>      安科中心的这种搞法是不对的，讲课的一帮人，出题目的是一帮人，该卷的又是另一帮人。各自有个自的看法、标准，这就存在一个很大的弊端。讲课的老师认为是重点，并且给我们提示了，可出题的不一定是重点，也难怪老师在课堂上不好说哪些是重点。</P><>      希望明年会好一些。</P>

芙蓉镇

<>是吗，</P>
<>我也是41期的。我排的号是第一号，</P>
<>45期的通知都出来了，</P>
<>我一对，咱41期的没一个通过，</P>
<>我估摸着还没出成绩呢，</P>
<>我考的挺顺利的，提前30分钟交作业，认为考个60分绝对没问题。</P>
<>如果过不了那就不是我的问题了。</P>

芙蓉镇

<>老师水平是有高有低，</P>
<>碰到不好的老师算自已运气不好，</P>
<>但问题是连个游戏规则都没有，都是国安监的不是，</P>
<>到现在为止也没见评分标准</P>
<>和成绩公布。一高兴就让多几个人过，不高兴了，就不管你水平高低一棍子打死。</P>
<>我就认定自已能过，但偏偏没过。不是考的不好而是他们脸色不好。</P>
<>你说要命吧。</P>
<>我要投诉。要查卷，强烈要求公布标准和现有通过人员的分数。</P>
<>最冤枉的是我们41期，</P>
<>就没见人通过啊。</P>