一道有意思的安全选择题，是你你会怎么办？

灬有你︽而晴♂

[size=133%]v    有一群小朋友在两条铁轨附近玩耍，一条铁轨还在使用，一条已经停用；只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩 。这时火车来了，而你正站在铁轨的切换器旁。让火车停下来已经不可能了，但你能让火车转往停用的铁轨，这样的话你就可以救了大多数的小朋友。
[size=133%]v    但是，那也意味着那个在停用铁轨上玩的孤独的小朋友将被牺牲掉。你该怎么办？或者就让火车自己开过去吗？
[size=133%]v    让我们停一下，想想我们会做怎样的决定。

dar玲

哈...哈...的确是有意思的问题，如果是我的话我会按照现有的规章制度来操作，不要去想什么规矩都是人定的、规矩是死的，人是活的，至少我这样在目前来说是没有错的！

zmx1981

紧急避险吧，选择切换到停用的铁轨

zsz721227

按规矩做,不能让守法的吃亏.

无米之粥

紧急状况下，先采取措施，在无可避免的情况下，选择尽可能的降低事故伤亡的方案；

时候必须按四不放过的原则总结教训，追究事故责任人等……

这题太纠结啦……

saintcity

既然火车停不下来，必须牺牲一部分小孩，那有两种情况：
1、那一边的小孩里有我关心的人，那就牺牲另一部分
2、如果没有关心的人，那就牺牲一个小孩的那一边
生命不能按数量衡量价值，但理智告诉我关心的人大于不关心的人，多数的人大于少数的人

灬有你︽而晴♂

saintcity 发表于 2014-1-13 10:51
既然火车停不下来，必须牺牲一部分小孩，那有两种情况：
1、那一边的小孩里有我关心的人，那就牺牲另一部 ...

那两部分都不是咱们关心的人呢？

千牛卫

太纠结了，楼主有更好的方法吗

箭虎

从理论上讲要牺牲孤独的小孩，否则舆论会谴责死你，这辈子不得安宁，但是真牺牲了孤独的小孩，自己这辈子也不得安宁，因为你亲手扼杀了一个遵纪守法的小孩。给这个社会没有带来正能量。
放开大的方面说，肯定要牺牲一群小孩子，这样才有正能量。

mfball2014

这个题目牵涉到了法与情的关系，如果按照法规操作，肯定是牺牲了大部分人的生命，如果按照情理，切换轨道肯定是对的！在当前这个社会，这个充满关爱的社会，我觉得，大部分人肯定会切换轨道。

流逝的温柔

印象最深的，是前几年一辆坠桥的大巴，为了躲避一个横穿马路的老大爷..
当时就想如果我是司机，我会闭上眼，握着方向盘不动...
这道题，如果是我同样不会选择牺牲正确人的利益，
这会纵容大多数人冒险的心里，
再者说了，就这道题，你知道切换停用的轨道可能带来的风险吗？...

wxsunhao

这个题目不好，不能设计这样的选项。从行车理论上分析，如果选择废弃的铁道，可能会翻车的

robotjack

两个都不对,不能在这种场合玩,水说在废弃的铁轨上玩就守法了?上面写了废弃么?小孩是根据这个提示后在废弃的上面玩的么?马路

saintcity

灬有你︽而晴♂ 发表于 2014-1-13 18:05
那两部分都不是咱们关心的人呢？

那就牺牲少的，保全多的

子系亮

这道题在哈佛大学公开课《公正-该如何做是好？》中有，它已经不单单是安全问题~

grz6789

很有意识的选择题。从法律角度来讲只能牺牲多数孩子。从情理上讲应该牺牲一个孩子。现在是法制社会，牺牲大多数孩子是可以理解的，仅是自己在良心上不安，你要收到道德的审判；从感情角度应该牺牲一个孩子，那样就可以救火多数孩子，但是你要受到法律的审判。
那就要看你是理性的人，还是感性的人。不同类型的人在那刻是本能的反映。

grz6789

补充一点，受道德审判，良心纠结一辈子；受法律审判，也许你要贫穷一辈子。

grz6789

其实最纠结的是，如果一个没有犯错的孩子，你为了犯错的多数孩子，而让他失去生命，也许你更会纠结一辈子。

phinjoy123

就看当时脑袋发不发热啦。。。

yongsheng5253

不管违纪与否，当无其他选择时，还是应考虑将事故降至最小。