找回密码
 注册
楼主: 安全第一笔

注安船票系列:票价要降,开听证会了吗?

[复制链接]
发表于 2006-9-20 23:03 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sygs158</i>在2006-9-18 18:27:00的发言:</b><br/><p><font face="黑体" color="#0909f7" size="5">总局说让提高通过率本也无可厚非!本身注安的通过率也是比较低的,加之是新新事物,好多地方还不够完善,比如出题的难易程度把握的就不是很好.这总需要一个过程,就我国目前的安全生产现状也的确需要一批(大量)专业性的安全管理人才.增加通过率这也不失为一明智之举.先上船后买票,加强注安们的后期教育能有什么不妥?资格只是一个凭证,并不能代表一种能力.高考的弊端是显而易见的,难道注安也要让我们再走同样的弯路?(其实还是在走着的~~</font></p><p><font face="黑体" color="#0909f7" size="5">至于楼主船票降价一说,这也没什么大惊小怪的.您没看到飞机票都在大降特降吗?楼主您是钱多先买上比较贵的船票了,可您千万不能丢下我们这帮穷弟兄一个人在船上逍遥自在啊.这毕竟不是您自己包下来的船~~所以说船老大降价也为利所诱,迫不得已啊~~亏本生意谁做啊?对船老大降低票价照顾我们这帮穷弟兄我们还是心存感激的~~至于沉船一说,楼主您可是有点杞人忧天,我想船老大这点安全意识还是有的,超载违章的事他是绝对不会干的.何况现在抓超载的人四处都是,船老大就是想超他也没这个胆啊...我看楼主您还是放心的坐您的船吧!玩得开心点~~~</font></p><font face="黑体" color="#0909f7" size="5">[em01][em01][em01]</font></div><p></p>支持!!
发表于 2006-9-20 23:16 | 显示全部楼层
<p>顶</p><p>[em01][em01][em01]</p>
发表于 2006-9-21 02:40 | 显示全部楼层
zhenshi bucuo
发表于 2006-9-21 06:24 | 显示全部楼层
我是中石化的一名安全员,考上注安后,单位不承认中级职称
发表于 2006-9-21 09:58 | 显示全部楼层
我想考试通过率要继续控制在15%以内比较好,因为随着时间的推移,注册安全工程师 的队伍将会壮大.注册安全工程师的通过率提高太快会影响这一事业的长远发展。让我们看看律师、医生、财会、质量的通过率,只有10%以下 ,由于其含金量高,所以报名的人数急剧增加,希望安全专业能珍惜目前的大好形势。从长远考虑,一切的政策出台需要慎重。培训机构的利益不能以损坏注册安全工程师的长远利益来换取。<p>20分及格,你同意否。</p><p>支持!</p>
发表于 2006-9-30 11:12 | 显示全部楼层
[em06]
发表于 2006-10-2 06:27 | 显示全部楼层
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="隶书" size="4">可真有些看不懂了!</font></p><p><font face="隶书" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 注安定位在什么地方,待遇照常没变,就开始嫌弃人多了,真是杞人忧天了。</font></p><p><font face="隶书" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国这样大,生产单位这么多,了了几万注册安全工程师又能照顾几个生产单位?又哪里能空出时间来进行安全管理、安全技术、安全新问题的研究呢?到目前为止,我还没看到一个注册安全工程师的影子呢,他们在干些什么就更加不知道了,更何况我也是搞安全管理工作的,我也在考注册安全工程师,却至今都不知道考出来后派什么用场,只知道考出来后要干的事情更加多了,而且要干好,因为你是“安全专家”呀。出了事你肯定要担当主要责任,领导要怪你,职工也要怪你,哪里有危险,你就要到哪里,二十四小时全天候,比厂长经理还要忙。但安全管理人员在企业中又有什么地位和待遇呢?仅是一名普通管理人员而已!</font></p><p><font face="隶书" size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 注册安全工程师考试制度的建立可谓正逢其时,至少给各级安全管理人员一个争取名份的机会吧,也是一次提高业务能力的有效途径吧,也是国家安全生产的一项“动力原则”和“激励原则”的具体实施行为吧,也是中国在安全生产管理领域的一次划时代的质的飞跃吧。</font></p><p></p>
发表于 2006-10-4 09:39 | 显示全部楼层
<p>47楼说得不错</p><p>我好就不来这里,主要是伤心,看到都气愤,安全工作,要想做好,必须上面支持,否则其他都是免谈</p>
发表于 2006-10-4 22:33 | 显示全部楼层
<font size="7">同意47楼的意见,我会安排我的工作人员,从速,从快,高质量的把注安考试的通过率大幅度的提高,你们就等着好消息吧.</font>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
发表于 2006-10-8 22:55 | 显示全部楼层
要求降低通过率的大都是没有考过去注安的,要求提高通过率的大都是已经通过的,人的心理真是怪啊!但是一定要明确一点,如果注安形不成一定的规模,有了政策也执行不了啊。
发表于 2006-10-12 20:44 | 显示全部楼层
有翻船得那天。。。。
头像被屏蔽
发表于 2006-10-12 21:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-10-13 04:30 | 显示全部楼层
强行制定通过率的方法不可取,考试应是考水平,达到标准的就通过应是无可非议,有多少达到了标准就得通过多少,没有就一个不通过,都达到标准了就全部通过.
发表于 2006-10-13 22:15 | 显示全部楼层
同意47楼的意见
发表于 2006-10-23 12:35 | 显示全部楼层
同意47楼的意见
发表于 2006-10-23 22:26 | 显示全部楼层
<p>强烈支持楼上的观点,什么注册考试开始时,都是有一定的政策,先提高从业人员,然后提出政策,引起各企业的重视。就是注册会计师,开始时也是这样的,就是从中级职称转过去的是不是???</p><p>注安,才三年,一定要通过一定的人员,然后要求矿山,建筑等企业必须要有多少人员,提高注安的待遇。</p><p></p><p></p>
发表于 2006-10-27 04:12 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jscs</i>在2006-9-18 7:53:00的发言:</b><br/>有一位中石化的考生向李毅中反映:“我已经从事安全生产工作很多年了,安全生产事故案例分析我已经考了两次了,今年是第三次。”这个东东还好意思讲啊!!!![em01][em01][em01]</div><p></p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看来中石化这位老兄考注安,也要象05年中石化考安评一样,把安科院的教授请来上个几天课,然后把安评证书象发福利一样发给他们就好了![em01]
发表于 2006-10-28 23:39 | 显示全部楼层
无余~~~~我干胡就是安全 可是没有人较&nbsp; 气愤啊~~
发表于 2006-11-9 05:35 | 显示全部楼层
<p>这样等于是自残!!!注册会计师还不到10%,司法考试还不到8%,且要法学本科!这样才有用啊!</p><p>要做安全,可有安全员啊!就像会计有会计证,和注册会计师!</p>
发表于 2006-11-15 03:03 | 显示全部楼层
<strong>注册安全工程师大放水</strong><div style="ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="仿宋_GB2312" color="#000000" size="4">
                        <font size="5">今年总局为了响应李局长的号召,大放水,案例每人加20分,看来注册安全工程师真的完了,大家不要抱太大的希望了,今年通过的,也别太高兴,因为后来要注册找单位,继续教育,等等要发银子的,没人用你,自己掏了,接着肯定加入期待政策的队伍中,加入骂上当受骗的行列里,加入骂总局领导的人群中。</font></font></div>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-7-13 19:39

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表