找回密码
 注册
查看: 1497|回复: 6

重大事故隐患判定及职业病危害因素目录的解析

[复制链接]
发表于 2016-3-2 21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于重大事故隐患判定及职业病危害因素目录新标准的解析,同时也是园区安全管理资格证书培训资料的一部分。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2016-3-3 15:15 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习学习~~
发表于 2016-3-4 13:19 | 显示全部楼层
谢谢分享,辛苦楼主
发表于 2016-3-12 20:36 | 显示全部楼层
谢谢分享,辛苦楼主
发表于 2016-4-9 16:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 BABOL 于 2016-4-9 16:36 编辑

有几个问题想请教一下:
1.关于重大事故隐患判定标准中,假定该种隐患既不属于专项也不属于行业类,但的确是其细则中定义的项目,是否应该划为重大隐患?(比如易燃易爆管道穿越无关建筑物或者储存易燃易爆物质设施未有效防静电...)
2.关于职业病危害因素分类目录中化学品类别中有很多化学品,所谓离开剂量谈毒性都是耍流氓啊,难道小剂量的,或者间隔时间比较长的使用也要作为危害因素进行检测或者体检吗?
3.最后一个疑问其实和第二个差不多,就是放射性因素中有一个关于X射线的危害因素,假设其属于可豁免的射线装置,且日常处于断电状态,偶尔开机使用,这也需要执行相应的体检吗?
最后,谢谢Martin吴晓同志一如既往的无私分享,学到很多东西.
 楼主| 发表于 2016-4-13 08:30 | 显示全部楼层
BABOL 发表于 2016-4-9 16:34
有几个问题想请教一下:
1.关于重大事故隐患判定标准中,假定该种隐患既不属于专项也不属于行业类,但的确是 ...

1.虽然名录中没有,理论不成。因此这也是这部判定标准的不足之处。
2.这是很难去说的,因为根据法律、法规的描述是需要,但事实上,在企业中有很多人比如主管、EHS管理人员也会接触,但非长时间接触。无论如何,除了法律法规要求外,还要结合考虑一下而确定。
3.这点,最好去做,即使豁免。
发表于 2016-7-15 14:26 | 显示全部楼层

谢谢分享,学习学习~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2026-5-5 15:52

Powered by anquan X3.9 Licensed

© 2003-2026 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表