建议请真正的安全专家。

慕容可乐 · 发表于 2017-5-25 12:20

本帖最后由慕容可乐于 2017-5-25 12:21 编辑

论坛上太多的帖子回答都是不正确的。那么多回帖看到错误明显的回答，还说好。这不是让人向错误方面引导啊？！
如果你没有规范没有准确的回答。就请说明是你的个人观点。不要让大家误会
现在太多回答都是错误的！所以请真正的专家来。如果错误的就直接删帖或者说明是错误的内容。不要让大家有错误的认识。
否则有人问你们根据什么标准这样做的啊？他们回答我们是在这个论坛上的专家说的。那样对论坛的名声也不好。

有很多很多内容。就是太明显的错误了！看到回答都感觉你这样回答丢人不丢人。怎么好意思啊！你们论坛的版主就看不到。不懂吗？
如果论坛版主不懂可以问真正专家。如果错误的就立刻指出来，要不就不要当版主。弄出这么多的笑话来。

yangduobei · 发表于 2017-6-1 18:46

论坛是给大家提供讨论交流的平台
如果坛友发现有不正确之处可以指出纠正和讨论

robotjack · 发表于 2017-5-26 08:59

wfhongyu · 发表于 2017-6-1 08:25

建议聘请你当专家。

慕容可乐 · 发表于 2017-6-1 08:44

我仅仅主要是电气安全方面接触很多。再就是风险分级管控和隐患排查两个体系比较熟悉。不够全面。

慕容可乐 · 发表于 2017-6-2 08:03

举个例子，一个帖子有二十回帖都是说正确的。我却最后一页说是错误的。真正的答案就是错误的。你说最后看的人会认为20个人说的是正确的。还是我一个人说是错误的正确呢？另外我的回复还在最后。很多人光看第一页。很可能还看不到我说的回复。你说。很可能就会让人觉得这个内容就是正确的。对别人说。我在安全论坛看的。就是这样说的。最后专家告诉他这是错误的。到时候人家就不认可我们的论坛了。那以后谁来看这个论坛》？

aran11 · 发表于 2017-11-24 14:43

安全关乎每个鲜活的生命，需要我们安全人用心的对待，楼主的意思是从专业的角度传播正确的安全文化，理解

慕容可乐 · 发表于 2017-11-29 11:34

论坛上很多回复别人的都是错误的答案。容易让很多人误解。所以请专业人员回答。并附上规范才是正理

dengfeng832003 · 发表于 2017-12-7 13:11

楼主说滴对呀

zsz721227 · 发表于 2018-2-8 16:56

真正的专家，不好定义。

aq93181 · 发表于 2018-2-20 22:56

更多的是交流帖子，有些问题需要提供文件标准也会有人回复，只是有些安全标准因使用不同要求也有不同

北斗星星 · 发表于 2018-2-21 15:24

支持楼主的建议，力挺版主的好意，完善论坛，才是大家的初心和美意！

cm3107 · 发表于 2018-3-22 15:05

起码得请电力专家，电气专家，职业卫生健康专家，机械安全专家，建筑安全专家，施工专家，化工石化（氯化，氧化，胺化，磺化，硝基化，亚硝基化，氨化，加氢，聚合，烷基化，重氮化偶合，催裂化，焦化，干馏，卤化，等各专家。。。。。。。。。。完了，搞个论坛而已，没想要版主破产了

ycb95815 · 发表于 2018-3-27 21:04

没有人是绝对的正确，砖家出错的事在我们生活中还少吗？论坛也是大家交流的地方，有些观点只能供您参考，还需要自已去查证，要以法律和标准为准绳。

wfhongyu · 发表于 2018-4-28 18:10

请专业人员回答。并附上规范才是正理

江二游山里间 · 发表于 2018-7-10 16:56

几位顾问、版主言之有理，论坛就是供大家在上面进行交流的，通过交流，才能达到见多识广，通过交流，才能从某种程度上提升大家的思维能力。

xgcl · 发表于 2018-8-14 15:52

安全是一项系统工程，涉及面广，课题多，没有严格意义上的专家

xgcl · 发表于 2018-8-14 15:54

专业+实践=专家；资质认可的专家能否解决实际问题也是个未知数，比如取得注册安全工程师职业资格证也未必能搞好安全管理

		自动登录	找回密码
密码			注册

建议请真正的安全专家。

浏览过的版块