- 积分
- 80
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
这个事故调查报告本身就很草率,什么叫使用年限过长,多长才叫长?超出了它的使用年限?过期为检验?另外,日常检查如何确认储罐是否老化?看腐蚀?看新旧?这都是很主观的判断,肉眼看不出壁厚,肉眼也看不到内部的锈蚀情况。
其实我觉得这家公司的内部部门职责的分配也有问题,将储罐是否可以继续使用的职责划归给安全部门?这不是搞笑吗?安全部门有这个能力吗?
总之,从你的例子里面,我完全看不出这个跟免责与不免责有什么关系,更多看出来的是该公司对待事故/事件的草率调查... |
|