[转帖]中国该造航母还是多造潜艇?

快车168 · 发表于 2004-12-27 09:31

现在航派和潜派一直争论的哪个更好的问题，我发现双方都把一些论据放在直接同美国的航母对决上。航派说，你潜艇根本突破不了美国航母外围的层层防御，对航母没什么威胁，而且造航母有助于我国科技水平的提高等等。而潜派反驳说，你航母造出来，面对美国的海空优势，等于靶子，还劳民伤财等等。
 其实双方都有一定道理，不过，大家仔细想想（小学没毕业的就算了，想太多很累得。）台海冲突真的到了必须和美国大集团航母对决的时候，估计就算统一了台湾，海峡两岸都已经彻底输了。台湾方面被打成废墟，大陆方面耗费巨大。不要小看美国，它绝对有实力给我们造成空前的损失的。何况这次和朝鲜越南不同，是用我们的弱项去攻击美国的强项，我们的强项陆军根本派不上用场。于是，我们偏弱的海军就不应该树立太多的目标，而是集中于一项战略目标。
实际上，要针对目前国家最重大的战略问题，统一祖国而言，时间是最宝贵的，速度是最具决定性意义的。如果台海真的拖到等美国大集团舰队到了才打，那么......反之，如果台海数日内基本结束战斗，当然最好，不过，考虑现实情况，想达到也很困难。而且基于台海特殊的地理位置，可以认为，靠近岸海上运输与空军陆军协同基本可以完成登陆任务，而海军，主要任务（战略目标）是拖住美国，为陆、空军争取尽量多的时间。而希望海军可以与优势的美、日海在海上对决并消灭美航母集群，不管是航还是潜都不可能完成。那些要造几十艘航母和美国拼命的或者用核潜艇放原子弹的说傻话的人与意淫者就不要在发疯了。
所以，在这里应该提出一个判别法则，就是航母和潜艇，哪个能为我们争取更多的时间？换句话说，只要海军可以拖住美、日优势海空军力到台海冲突结束前不能大范围介入，哪怕是全灭，也是值得的。台湾不是马岛，中国也不是阿根廷，台湾岛拥有足够的空间用以抵抗长时间轰炸，海峡也足够的窄可以用相对劣势的防空武器控制以保护足够的给养输送，只要我们大集群陆军上岛控制全岛以后，美国就算怎么轰炸也没用了，它要是派陆军在台湾岛登陆？那就更欢迎了，基本上想那么干的美国将军一定是疯了。再逼急了，我们是有战略核武器的，美国人愿意为“一个已经注定拿不回来”的台湾岛和我们拼命么？
这里，再次说明，希望一下子打沉航母的方法是不合适的。美国有十多艘航母，而且战时可以动用更多的，如果我们为了击沉对方一艘而把自己的力量都赔进去，显然是失败的。在这里，打歼灭战和击溃战并没有什么优劣，可以说，对于台海冲突，如果可以同时让美国三艘航母受伤无法执行任务一个星期，哪怕只让三艘瘫痪一个星期；与击沉一艘航母，让另外两艘完好无损，那我绝对会选择前者。这不是二战期间，美国人不会玩命到冒着几千美国兵生命的危险开着一条受伤的船和我们来拼命。同时它们的军事机器也不会动员到成堆出航母，于是，瘫痪尽可能多的航母尽可能长的时间就是最有利的。等我们控制了台湾，太平洋上最大的不沉的航母就在我们手中了，到时候，美国就算修好了再多的航母过来又有什么用？
上面是我的一点想法，至于航、潜哪个更适合上面的判别法则，我不是军事高手，难下定论，欢迎大家讨论。

江清月近人 · 发表于 2004-12-27 09:52

我也不是军事高手,不过,我想国家不造航母肯定是有原因的,不是造不出来,而不是想造,原因在哪里,我也不知道.

大智 · 发表于 2004-12-27 21:09

先多造一些先进的飞机吧!

darkblackangel · 发表于 2011-4-5 20:19

到时弄两个放核弹头的洲际导弹放在发射架上处于战备状态随时准备发射……
美国就会考虑我们的决心了

darkblackangel · 发表于 2011-4-5 20:20

都需要……
矛、盾，缺一不可

wxsunhao · 发表于 2011-4-6 07:42

这个在韬晦期间是不会有定论的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]中国该造航母还是多造潜艇?

相关帖子

浏览过的版块