找回密码
 注册
查看: 3862|回复: 43

昆山工厂爆炸7人死亡!安全教育就是让员工挨个签字

[复制链接]
发表于 2019-4-2 08:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

响水事故仅过去10天,江苏昆山又响起爆炸声。

昨天上午,昆山汉鼎精密金属有限公司发生燃爆事故,目前已致7死5伤。根据通报,涉事企业加工中心车间室外场地上存放废金属的一个集装箱发生燃爆,引起车间起火。

痛心之余,人们不禁要追问,血的教训面前安全生产事故为何仍旧频频?到底是谁在拿生命当儿戏?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-4-2 08:21 | 显示全部楼层
血的教训,不能再用鲜血验证。期待阵痛之后,各方能够大彻大悟,真正把安全生产“万无一失、一失万无”当成日常践行的铁的准则。
 楼主| 发表于 2019-4-2 08:17 | 显示全部楼层
事故具体原因尚有待调查,但从目前的信息来看,不难发现“人祸”因素。

据媒体报道,燃爆的集装箱平常就放在车间外边,里面堆放的是生产加工期间产生的镁废渣,一两个月才有专人清理一次;还有员工透露,涉事企业平时的安全教育有“走过场”的感觉,“什么也不讲,就让我们员工在上面签个字。”此外,2018年5月,涉事企业曾被环保部门处以10万元罚款的行政处罚……诸多细节,不免让人对易燃物存放、清理,安全教育,政府监管等问题提出质疑。

更让人痛心的是,该工厂原定于在4月1日举行应急疏散和消防器材使用演练。这无疑最真切地提醒着我们,安全生产不在明天,而在于每一个日常切实践行。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-4-2 08:19 | 显示全部楼层
此次爆炸还有一些历史背景。

从全国来说,昆山的企业起步早,整体较发达,也因为是“世界工厂车间”,管理水平相对规范。然而,2014年“8·2昆山工厂爆炸事故”把这一印象彻底打破。

彼时事故涉事企业“昆山中荣”是美国通用汽车指定供应商,并获得了ISO14001以及美国OEM等认证,管理与技术实力不可谓不强。而昨天这次爆炸,涉事的“汉鼎精密公司”于2017年12月获评江苏省高新技术企业。

这些细节再次印证了“海恩法则”:再好的技术,再完美的规章,在也无法取代人自身的素质和责任心。安全意识才是最攸关生死的技术。决不可因为技术过关,就放松警惕。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-4-2 08:20 | 显示全部楼层
响水事故发生后,有附近酒店老板告诉记者,她在化工厂附近开店已有20年,自从化工厂投产后,小爆炸频繁,“一年震好几次”。然而让更多人“习以为常”的是,从事故发生到吸取教训再到下一起事故的悲剧循环。

响水爆炸发生之前,当地领导4次强调安全生产,要求问题企业一律停产;爆炸发生之后,各地开启大整改、大排查,可仍未挡住新的悲剧。

回望种种“部署”“措施”,人们心头不免有许许多多疑问:为什么“警钟长鸣”,悲剧仍然不断?所谓的“警钟”是不是只停留在口号中,而没有真正“敲”在实处?政府部门工作检查、监督机制是不是走了形式、留了死角?企业是不是只是表面应付、阳奉阴违?如果真正做到“功夫在平时”,事故能否避免?

如此种种,前几天国务院发布的响水爆炸事故通报,或许给了我们一个答案——江苏省一些地方和企业在吸取过去事故的惨痛教训、改进安全生产工作上不认真、不扎实,走形式、走过场,事故企业连续被查处、被通报、被罚款,企业相关负责人仍旧严重违法违规、我行我素,最终酿成惨烈事故。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-4-2 11:49 | 显示全部楼层
照片就像末日片
 楼主| 发表于 2019-4-2 13:40 | 显示全部楼层

这样的高新技术企业值得怀疑。。。
发表于 2019-4-2 21:35 | 显示全部楼层
安全从来不是监管出来的
发表于 2019-4-3 07:32 | 显示全部楼层
这个就是监管层的上层在瞎作为!对安全系统不学习,本身无安全素质!乱指挥!
 楼主| 发表于 2019-4-3 07:53 | 显示全部楼层
wd9502 发表于 2019-4-2 21:35
安全从来不是监管出来的

说的对,监管不是解决问题的根本方法,还是建立安全文化,动员全体员工参与安全管理,共同关注安全,关爱生命,从自身做起。。。。
 楼主| 发表于 2019-4-3 07:56 | 显示全部楼层
江二游山里间 发表于 2019-4-3 07:32
这个就是监管层的上层在瞎作为!对安全系统不学习,本身无安全素质!乱指挥!

有些行业的监管部门只认钱,给钱就能高抬贵手。。。。
发表于 2019-4-3 09:44 | 显示全部楼层
最近人员伤亡数量较多的安全生产事故频发,前车之鉴后事之师,监管应当只是政府层面的引导和促进作用,安全还是要靠自身的啊,经济效益与安全并不是对立面......
 楼主| 发表于 2019-4-3 10:22 | 显示全部楼层
大炮工作室COO 发表于 2019-4-3 09:44
最近人员伤亡数量较多的安全生产事故频发,前车之鉴后事之师,监管应当只是政府层面的引导和促进作用,安全 ...

网友都说,最近爆炸案频发,国外炮火不断,国内爆炸不断。。。。。安全事故发生了多起。。。。
发表于 2019-4-3 10:33 | 显示全部楼层
还是先把应急管理部改成其它的名称吧,学习外国的先进经验没错,但要学实质,不是迷信,从玄学上讲一个名称应该是有讲究的
发表于 2019-4-3 10:34 | 显示全部楼层
应急管理部不是一般的不接地气
发表于 2019-4-3 10:37 | 显示全部楼层
一个名称要能让人一看就明白你这个机构或者组织是干什么的,重点在哪儿,生产安全应当放在第一位!而生产安全的预防当是第一位,而不是应急!
 楼主| 发表于 2019-4-3 10:49 | 显示全部楼层
xgcl 发表于 2019-4-3 10:33
还是先把应急管理部改成其它的名称吧,学习外国的先进经验没错,但要学实质,不是迷信,从玄学上讲一个名称 ...

这也是中国特色,不管是什么,先把名称借过来,而不管实质的内容有没有改变,这种现象有很多,比如说人力资源管理,有些民营企业哪有什么人力资源管理,有的也只是人事管理,但称谓是最接地气的,工作还是原始的
 楼主| 发表于 2019-4-3 10:50 | 显示全部楼层
xgcl 发表于 2019-4-3 10:34
应急管理部不是一般的不接地气

之所以称之为官僚机构,是有一定道理的。。。。
 楼主| 发表于 2019-4-3 10:51 | 显示全部楼层
xgcl 发表于 2019-4-3 10:37
一个名称要能让人一看就明白你这个机构或者组织是干什么的,重点在哪儿,生产安全应当放在第一位!而生产安 ...

赞同你的观点,安全问题重在预防,而不是应急。。。
发表于 2019-4-3 11:01 | 显示全部楼层
安全第一、预防为主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2024-5-20 13:25

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表