找回密码
 注册
查看: 2615|回复: 5

中国的战争意志

[复制链接]
发表于 2005-1-4 09:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
<FONT size=4>一

  2004年的春天,中国历史最悠久,影响力最大的军事杂志之一《舰船知识》,连续多期发表了一组关于“核条件下的登陆作战”的研讨文章??如“核条件下的方面军登陆战役”、“登陆战中的中子弹使用”等。

  似乎是事先约好的,同样是中国影响力最大的军事杂志之一的《兵器知识》,在2004年的第4期上发表了署名为长缨的《浅谈核威慑的两个作用》一文。为了真实反映原作者所要表达的意思,节选转载如下:

  1、“b、使用核武器的法律和道德问题。所谓‘合法’,无非是指符合国内法和国际法,国内战争显然不是国际法的适用范围。因此,假如国内法没有相关规定,在国内战争中使用核武器就可以被认为是合法的。与此相关,一国对于国际战争所做出的核武器使用原则,比如不首先使用核武器等,也并不一定必须适用于国内战争。”

  2、“而一支军队,只要是为了维护世界和平,为了国家民族的长远利益,维护国家领土主权完整,使用什么武器都会被历史载入正义一方,这是毫无疑问的。当然,国内战争中使用核武器,应考虑降低沾染,以利战后重建。”

  3、“核威慑的第二种职能也分两种。

  首先是对潜在对手的核大国形成战略核威慑,防止其他核大国干涉。

  当一个核国家与常规对手交战时,该常规对手可能有另一个核大国(暂称为‘乙方’,前述核国家暂称为‘甲方’,其常规对手简称‘丙’,下同)作为其保护者。此时甲方的最佳选择必然是避免乙方加入战争。这其中,核威慑至关重要。如果甲方完成了公开的核战争准备,则乙方必须考虑到参与战争后的战局发展问题:第一,甲方有能力对乙方本土发动核攻击,则乙方对甲方本土发动攻击的可行性也大为降低,这就大大降低了乙方在常规战争中获胜的可能性;第二,即使乙方在常规战争中获胜,若丙的问题对于甲方来说属于国家核心利益,甲方便能容忍由此带来的巨大损失,战争有可能长期化、扩大化,乙方也必须遭受经济等方面的巨大损失,若丙对于乙方仅仅是次要利益的话,这种局面对乙方相当不利;第三,两个核大国之间的常规战争可能因一些偶然原因上升为核战争,设若乙方的外交政策为理性选择,则为国家次要利益进行核战争显然不值得。”

  4、“其次,是控制核大国干涉的级别。

  当乙方这样的核大国已加入战争,那么甲方需要的就是控制其干涉级别。比如乙方可能用电子战、情报、后勤等方面的支援进行干涉,也可能用海空力量保护丙。但如果甲方有了成熟的核威慑力量,乙方就面临决策问题??是否攻击甲方本土?须知,一个经济高度发达的现代化国家,其经济对于战争,尤其是对于本土受袭的战争是非常敏感的。如攻击造成甲方对乙方进行常规报复,造成乙方金融、证券业的损失,以及资金大量逃离,那么是否值得为了一个次要利益的丙而伤害核心利益便成为乙方的选择。其后的问题更微妙:若甲方对丙实施了战术级别的核打击,乙方是否对甲进行核报复?由于甲已做好核战争的准备,若乙进行核报复,就不可能控制核战争的级别,必然发展到攻击本土的层次。这就要求乙方进行一段时间的民防动员、人口疏散、硬件建设等工作,而通常条件下,大国要完成这一工作,至少要1-3个月。这段时间内,丙处的战争可能已结束。如乙方执意进入核战争,则其本土人口密集且缺乏民防准备的大型城市将成为目标。这对乙方来说能否接受只有乙清楚。

  从上面两个职能来看,对甲方来说,核威慑将大大提高其他核大国卷入和升级的风险,降低其干涉程度,使得丙必须面对战争初期相当长一段时间内孤立无援的境地。这也使得甲完全可能在短期内获得战争胜利。此外这种核威慑还可最大程度的减少甲方本土可能遭到的战争损失,利于甲方战后恢复。”

  5、“总之,核威慑将给国家带来莫大利益。关键是要有使用核武器的真实意志。如果一个国家自己都不相信核力量不仅是用来威慑更是用来实战的,那么这种威慑是难以达到其预期目的的。

  历史上,尚未发生核国家之间的战争,但尚未发生不等于不会发生。没发生之间人们尽可以说‘不可能’,但发生了就可能了。”

  也许,很多人会不以为然,认为这最多只能视作为个人观点,或者甚至不过是这些杂志的市场炒作策略而已。

  那首先是他对中国的新闻出版管理知之甚少??

  2003年发生在香港的“7.1”大游行,即使是香港的凤凰电视台都几乎对此未加公开报道??上述这类牵扯众多敏感问题和国家,涉及国家军事政策的文章是一个中国大陆的杂志社可以随意决定刊登的吗?

  其次,他对中国的东方式的智慧和表达方式也是知之甚少??

  当年,基辛格就曾感叹,以美国人的思维方式,他们是无论如何无法理解毛泽东把斯诺请上天安门的观礼台其后的深意的??虽然他们最后知道了,那是中国对美国政府的一个示好姿态。

  二

  从上海的卢浦大桥下面,一个已经很少有人知道的名为后滩的轮渡码头,坐轮渡过江,可以清晰地看见江对岸的江南造船厂的码头上停泊着4艘即将竣工的新型导弹驱逐舰??被称为“中华现代”的168、169和“中华神盾的”170和171。

  在上海的沪东中华造船厂,1艘新一代的导弹护卫舰525已经停在了船厂的码头上,进行最后的栖装和设备调试;1艘新型的舰队远洋补给舰886则停泊在525的旁边,等待着完工;2艘新一代的两栖登陆舰913、993泊在它们的对岸,它们已经基本上完成了栖装。

  和上海沪东中华相同型号的导弹护卫舰和舰队远洋综合补给支持舰,可以同时在广州的黄埔造船厂见到它们的身影??舷号为526的新型导弹护卫舰也已经下水,而舷号为887的远洋舰队综合补给支持舰已经接近完成。

  在武汉,3艘新型的039型常规动力潜艇已经停泊在船厂面临的江面上,看上去,它们已经到了等待交付的阶段。相同型号的潜艇也出现在上海江南造船厂的船坞中。

  2艘“中华俄式神盾”也已被确认即将开工。

  从俄罗斯订购的2艘“现代”级改进型将在2006年交付;8艘K636改进型潜艇最晚也将在2007年全部交付完毕;乌克兰官方在最近发布的消息表明,在国际上流传了将近2年的,前苏联专门设计用于打击敌航空母舰的“光荣”级导弹巡洋舰即将出售给中国的消息绝非空穴来风。

  这些都已是公开的,还没有包括北面的大连和葫芦岛的造船厂。而从上一世纪的70年代至今,在中国已经建造的20艘驱逐舰中,大连造船厂承担了其中的10艘建设重任,而葫芦岛造船厂则是被称为中国“杀手锏”??核潜艇的唯一生产地。

  当上海、广州和武汉的造船厂正如火如荼的时候,你能相信那里会是无所作为的吗。

  这一切意味着什么呢?

  请注意以下事实??在此之前,中国从1983年到今天,整整20年里只不过开工建造了5艘驱逐舰;从上一世纪的90年代至今,平均每年新建造服役的新型护卫舰不到1艘;从上一世纪80年代起,总共只有1艘舰队远洋补给支持舰加入现役。

  三

  当168、169下水之初,所有的人从其非常现代化的外型推论,它们将是中国第一批安装VLS(垂直发射系统)的作战舰艇,但是栖装完毕,几乎所有的人都大跌眼睛??没有VLS,装备的是来自俄罗斯的SA-N-12??一种传统的采用单臂发射架的防空/反导弹导弹系统。同样的,当今年的盛夏,中国向俄罗斯订购的第二批“现代”级改进型驱逐舰终于露出庐山真面目的时候,借用中国《国际展望》杂志社记者的评论:“见面不如闻名”,让许多之前有很高期望的人感觉有点匪夷所思??没有很多人期待的VLS发射的反舰导弹和防空/反导弹导弹,也没有很多人期待的隐形外型。

  在此之前,围绕中国向俄罗斯订购8艘K636潜艇的改进型,这种疑惑便已经发生过??中国为何不订购更先进的“阿穆尔”,或至少要求俄国人在K636上加装代表发展方向的AIP(不依赖空气动力推进系统)?

  中国耗资30亿美元购买的这2艘驱逐舰和8艘潜艇,至少耗资5亿美元建造的2艘新型驱逐舰,竟然从服役之日始,便已不符合现代世界舰船发展潮流??水面舰艇没有VSL,柴电动力潜艇没有AIP,甚至2艘从俄罗斯进口的驱逐舰还是70年代的外型设计!

  难道中国的决策者会不清楚?那么这一切究竟是为什么?

  有一个事实也许会有所帮助??168、169上装备的SA-N-12和在中国海军中已经形成战斗力的“现代”级上的SA-N-7有很好的继承性,而中国从俄罗斯新订购的2艘“现代”级改进型上使用的也是SA-N-12;同样的,追加订购的8艘K636除了增加了可以发射“俱乐部”潜射反舰导弹的功能外,其它则与中国早在上一世纪末装备的2艘K636有很好的继承性。

  四

  “江南4舰”的舷号??168、169、170、171,清楚地表明它们未来将配属于南海舰队。虽然,南沙群岛的领土纷争依然存在,但以那些对南沙有着非分之想的主要国家??菲律宾、越南来看,不要说堪与美国最新型的驱逐舰“伯克”像媲美的被誉为“中华神盾”的170和171,就是168、169也属于“杀鸡用牛刀”??菲律宾海军现在最好的军舰竟然是1艘美国1943年建成下水的驱逐舰,而越南海军目前的所有精锐舰艇之和尚不足以与上述4舰中的任何1艘相抗衡!再说,2002年的11月4日,中国与东盟各国已签署了《南海各方行为宣言》。宣言规定,在南海问题争议解决之前,各方承诺保持克制,不采取使争议复杂化和扩大化的行动。如果仅仅是为了南沙,中国有必要将这4艘堪称世界先进水平的大型军舰部署在南海舰队吗?

  8艘被舆论认为主要是为了未来用于封锁台湾海峡的,购自俄罗斯的K636改进型潜艇全部装备了射程达到220公里的“俱乐部”反舰导弹??这意味着它们几乎可以在不离开自己的港口的情况下对台湾岛西海岸的所有目标进行有效打击??只是这有必要吗?中国目前拥有多种可供选择的武器平台来履行相同的任务,无论是就生存力、性价比还是打击力,它们和每艘价格高达2亿美圆的K636相比都毫不逊色。那么中国又何以以16亿美元之巨采购这8艘潜艇了?

  按照“打什么仗,用什么武器”的武器采购装备原则,很显然,上述的这些武器采购和“南沙主权保卫”和“台湾海峡封锁”这样的军事行动至少缺乏紧密的联系性,那么这些武器究竟是用于准备什么样的战斗呢?

  五

  如果对上述的事实进行归纳,我们将会得到以下这几个关键词:

  高潮:无庸讳言,在经历了上一世纪70年代的一轮造舰高潮之后,中国正在开始一轮新的造舰高潮,其规模,在当今世界,除了美国,当无出其右者。

  2007年:所有的这些舰艇最晚的也将在2007年交付中国海军。尤其是购自俄罗斯的8艘K636改进型潜艇,2002年刚刚签署的合约??在此之前,中国在上一世纪90年代也曾购买了4艘K系列潜艇,当时它们从签约到完成交货的时间耗时将近8年。

  继承性:无论是新建的舰艇还是购买的舰艇,其主要的武器配备及其操纵控制系统和中国军队目前已经掌握的,具备实际战斗力的装备都具有相当的继承性,即使在170、171这两艘可以说是全新概念的舰只上,中国也没有使用被国际上公认为他更青睐的类似于美国的热垂直发射技术及其发射系统,而是选用了已经广泛装备其空军防空导弹部队的冷垂直发射技术及其发射系统,尽管为此付出了单舰防空导弹装载量减少将近50%的代价。

  大型化:在建和外购的驱逐舰全部是排水量在7000吨级以上的大型舰,即使是护卫舰也已达到了4000吨级,比较之前的中国建造的驱逐舰,作为主力的“051”满载排水量尚不过3800吨??甚至不及现在建造中的护卫舰。

  六

  中国何以在相隔20余年之后,尤其是在目前世界各国因为冷战结束而纷纷放缓装备的升级和更新换代的大环境下忽然掀起一轮新的造舰高潮的呢?

  中国的上一次造舰高潮始于1970年,终止于1980年??目前中国在役的22艘驱逐舰中,15艘是在此期间开工或下水的;一直到上一世纪90年代中还是中国海军主力的053H1护卫舰和033柴电动力潜艇的大批量建造也是在此期间开始的;曾经是中国海军武器库中唯一尚能在世人面前拿得出手的核潜艇也是在这个期间下水并服役的。
</FONT>
 楼主| 发表于 2005-1-4 09:27 | 显示全部楼层
<FONT size=4>很显然,这完全是源于一种对潜在战争可能性的预期与自身战略态势的评估??其兴起于1969年中苏珍宝岛冲突之后,落幕于1979年中美建交之时,绝对不是时间上的巧合。只是这次对战争可能性的预期又是谁呢???中国的媒体不是还在连篇累牍地宣传中国目前的周边局势是建国以来最好的吗?

  七

  不仅仅是这些在建的和已经购买的舰艇全部将在2007年之前交付,24架被公认为目前世界上攻击力最强的俄罗斯的战斗轰炸机苏-30MKK2也已被中国海军航空兵要求在2007年之前完成交付并形成战斗力??这24架苏-30MKK2意味着中国可以向1500公里外的海上目标发动一次由144枚堪称当前世界上最具威胁力的YJ-91型反舰/反雷达导弹所形成的饱和攻击,那么在今天又有什么目标需要我们离开国境线1500公里之遥去进行这样的饱和攻击,或者还有什么样的目标可能在这样的饱和攻击下面生存下来了?

  “2007”,中国当前的几乎所有重要军购,无论是海外还是国内,全部惊人一致地指向这个数字!更为重要的是,这不仅仅指的是交付时间,而是战斗力的形成时间!

  的确,在战场上,没有形成战斗力的装备,再先进也是形同虚设!但是稍微了解一点军事常识的人都知道,对像战斗机、驱逐舰和潜艇一类的新型大型装备,从列装、训练到形成单个战斗力,系统战斗力乃至规模战斗力,没有3-5年是不行的??但也正是源于此,可以很好地解释这次中国造舰高潮何以强调装备的继承性,甚至不惜新装备的某些子系统入役之初便落后于世界武器发展潮流,或是不惜牺牲部分战斗力的原因了??

  因为继承性,大量的训练可以在装备正式交付之前就进行,同时人机磨合的时间也可以大大缩短,非常重要的装备可靠性也已经过时间和实践检验??

  这是中国高层的务实,也是中国高层的无奈,但其中所透露出来的真正有价值的信息是中国决策者们那种时不待我的心理!

  八

  今天已经解密的一些文件显示,上一世纪90年代初期,中国空军当时最先进的战斗机F-8B由于武器系统和电子系统的研究滞后,而始终无法达成军方的作战要求,而被挖苦为“和平鸽”。然而,即使是在这样的情况下,整个90年代,中国也仅仅只是从前苏联和俄罗斯进口了屈指可数的70余架苏-27系列战斗机。

  但是进入新世纪以来,在中国自行研制的具有世界先进水平的F-10和FB-7A已经投入批量生产,从俄罗斯引进技术生产的苏-27SMK也已经步入快车道的情况下,这4年里,中国以平均每两年1个飞行团(约30架左右)的规模,进口了更多的新型作战飞机。

  九

  2003年,中国在东北采购了大批粮食以充实东南沿海地区的粮食储备;

  2004年,中国向外界表示,将在2005年使中国的石油战略储备从目前的7天增加到35天;

  中国有句古话??“兵马未动,粮草先行”!

  在刚刚结束的两会上,中国调整了它的发展政策,从“唯GDP增长”改为强调“社会的均衡发展”,经济增长率预期做了调低??这绝不是仅仅因为去年的SARS风波和孙志刚事件所暴露的中国社会缺陷对中央决策所形成的触动,更非如某些经济学家所说,是着眼于对去年以来已经开始有些过热的经济进行调控,以防止新一轮的泡沫和通货膨胀产生。

  弥补社会公共建设亏欠;弥合社会贫富差距加大所造成的社会矛盾;政策向农村倾斜,可以说是这次两会精神的实质。如果我们能意识到以下几点??

  中国的沿海地区集中了中国上亿农村富裕劳动力;
  中国的劳动密集型行业目前主要是由这些农民工所支撑;
  中国的劳动密集型行业主要是由来自港台的企业所投资;

  那么也许我们就能够理解这一决策背后的更深层次的战略含义??中国必须为可能到来的战争所造成的经济变故和社会变故做出准备??你能想象一旦因为战争将至而导致大批资金撤离后,上亿的失去工作与收入的农村富裕劳动力滞留在中国经济/文化最发达城市和地区的社会情况吗?

  十

  今天,“出口”已经成为推动中国经济向前的三驾马车之一,而中国的四大外贸航线中,三条需要南下经过台湾!

  中国的东南沿海地区,虽然经济发达,但能源紧缺。

煤炭、石油等都是必不可少的大宗运送物资,这都需要海上分流!


  中国已经成为一个纯能源进口国,而其中的70%,必须通过海上!

  中国虽然也属于太平洋沿岸国家,但东海、黄海外侧是日本本土四岛,南海则被东南亚各国封闭,只有台湾以东的洋面是我们能够直接进入太平洋的惟一出海口!

  只要我们稍具历史常识,从罗马之于迦太基,英国之于西班牙,德国之与英国,日本之于美国,我们便可以明白:

  台湾问题,对中国,对中国的决策者而言绝对不仅仅只是一个国家统一的问题!

  所以中国说过,台湾问题绝不能长期拖而不决??因为中国绝对无法容忍因为台湾而阻碍它已经压抑了百年的的复兴梦!</FONT>
发表于 2005-1-4 10:05 | 显示全部楼层
<DIV class=Section1 style="LAYOUT-GRID:  15.6pt 0pt; mso-layout-grid-char-alt: 0">< auto 0cm; LINE-HEIGHT: 150%"><FONT face=宋体>       中国战术核武之实战性及其重大意义</FONT>
<FONT face=宋体>一、中国战术核武 实战性高
 中国目前的核武发展已进入第三代阶段,小型化和实用性是其特点;必要时刻,中国不排除以小当量(千吨级TNT)战术核武抗击强敌。
 据了解,中国战略导弹部队(二炮)曾针对用导弹打航空母舰进行专题研究,但中国不具备饱和攻击能力,使得启用战术核武(如小当量中子弹和电磁脉冲弹),变成可能选项。官方虽未就使用战术核武最终拍板,但少壮派解放军都倾向必要时能使用,否则难以对抗美军航母编队。
 目前中国第一代和第二代战略(东风系列导弹)核武,大多以大当量(百万吨级TNT)核弹头为主。这种弹头爆炸后释放巨大能量,先后转化为光辐射、冲击波、核辐射、核电磁波等多重破坏作用。
 中国估计,八十至一百枚百万吨级洲际核导弹(考虑导弹可靠性、命中精度、突发与生存能力等因素),约能摧毁美国五○%工业能力与四○%城市人口,因此大当量核弹始终未能用于实战,以免同时遭对方报复。另外,中国核武目前不具备此规模。</FONT><BR always; mso-break-type: section-break" clear=all></P></DIV>< auto 0cm; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 14.0pt"><FONT face=宋体>第三代核武则不同,它的爆炸能力转化可被人为控制,使其核反应能量集中于上述多重杀伤破坏作用的某一种,采取哪种核武乃根据作战任务需要而定。</FONT><FONT face=宋体>
 如果要摧毁敌人的电子设备,瘫痪其战力,使用电磁脉冲弹是一种选择。该弹能在爆炸后产生高强度电磁脉冲,使半径在数十公里内的战机、雷达、计算机系统、手机电话等所有电子设备当机,并难以修复。
 如果任务是杀人而不破坏设备,中子弹是一较佳选择。一枚一千吨当量的中子弹,在八百米高空爆炸后,一分钟能波及近四平方公里的战区,处于爆炸中心二百公尺内的所有人员立即死亡,距爆心三百五十公尺内的人员两天内死亡,一千四百公尺内的人员几周后致死,二千公尺外的人员不致死,但伤重不轻。
 中国第三代核武在弹头上大作文章,除控制当量使用,尽可能缩小毁伤范围,同时还要使核弹能量效能一致,目标打击更趋灵活。
 中国发展核武历经三大阶段。一九六○至七 ○年代重在研制与发展,一九八○至九○年代开始致力于提升换代,二○○○年后的十年内,侧重再换代和再提升,核武小型化和实战性是重点,以达到江泽民提出核武发展的五项新要求:
 一、必须拥有遭到核攻击后进行核反击与「核再击」的能力。二、按国际形势适时调整核武战略。三、核武部队进入高度战备状态。四、提高核武质量和数量以确保国家安全。五、保障核武基地安全以防遭到攻击。

二、战略核武与战术核武
 所谓的战略核武和战术核武,是从作战使用的角度予以区别。战术核武的提出,使得传统战争与核子战争的界限变得模糊,一场「有限核战」越来越有可能发生。
 战略核武主要用于完成战略任务,以攻击敌人战略目标,摧毁敌人的战争潜力为主,具体核武器包括原子弹、氢弹,核爆炸威力从几十万吨到几千万吨TNT当量不等,作用距离可达上万公里的范围。
 战术核武则不同,主要用于打击战区战术纵深内的重要军事目标为主,爆炸威力仅有数百吨或数千吨TNT当量,其特点是体积小、重量轻、机动性与命中率均高。
 战术核武基本分为三大类,第一类按突出个别杀伤因素的弹头为主,分为中子弹、冲击波弹、核燃料弹、电磁脉冲弹、感生辐射弹。第二类以改变破坏性能弹头为主,包括定向爆炸弹、钻地弹、插件式核弹等。第三类以核爆炸为动力的武器为主,包括X射线雷射武器、钢珠子母弹、粒子武器为主。
 战术核武在射程及威力上均不如战略核武,但它在军事影响力一点不亚于后者,主因是前者杀伤范围有限,实战应用性高,后者则攸关一个国家存亡,谁也不敢轻易使用。
 据了解,俄罗斯提出「有限核战论」后,已把核战演训课目列入师级单位,核武大国也都有类似准备。未来战术核武将向更可靠、射程精度更高,机动性、分散性及特殊爆炸效应的方向发展。

三、中国拥有中子弹的重大意义
中国早在七十至八十年代就逐步掌握了中子弹技朮和核武器小型化的技朮。以前﹐拥有中子武器的俄罗斯﹑美国和法国﹐并不承认中国已经掌握了制造中子弹的技朮。因为﹐中子弹作为新型大规模杀伤性武器是迄今所有高难度﹑高技朮的集中体现﹐是唯一可以在出现重大地区冲突时使用的小型化核武器。
  中子弹是世界保密性最高的武器系统之一﹐人们迄今为止还不知道各国拥有多少这种武器的实际状况。但是﹐从一九六四年我国爆炸了第一颗原子弹以来﹐发展核武器的工作一直在有条不紊地进行﹐即使在文化大革命期间也没有中断过﹐在一九八八年我国还进行了增强核辐射技朮的高新试验。
  中子弹是我国继拥有氢弹之后的必然过程。因为﹐核武器发展到氢弹时﹐都是向威力扩大的方向努力﹐后来人们才逐渐认识到氢弹的威力太大了﹐大到了能毁灭全世界﹐结果威力虽大的核武器竟然是谁也不敢首先使用。中子弹与普通核武器的主要不同之处是﹐中子武器可以在相当有限的战场区域内进行可控式核打击﹐以最小程度的破坏力﹐最大程度地摧毁敌人的有生力量。中子武器甚至能够对某一点式目标进行可控的核打击﹐攻击后只造成较小范围的冲击波﹑核幅射和粉尘污染。这样就使核武器进一步实用化了﹐在战争中使用核武器将不会造成太大的道义上的压力。
  拥有中子弹对中国意味着什幺﹖中国拥有这种武器的制造技朮﹐将使整个亚洲地区的军事战略格局发生重大改变。由于印度﹑巴基斯坦〔甚至还有朝鲜等国〕在核武器研制方面取得了明显的进展﹐在今后的地区冲突中﹐就出现了使用核武器进行大规模杀伤的可能性﹐拥有中子弹也就成为稳定亚洲的现实威慑力量﹐这是对地区核试验加剧的必然反应。
  当前﹐祖国大陆与台湾当局的紧张关系继续﹐甚至随时可能恶化。中国拥有中子弹的消息是对台湾分裂﹑脱离中国的严重警告﹐如果台湾的分裂势力继续玩世不恭﹐就会受到新型快中子核武器的有效威慑。同时﹐我国关于中子武器的讲话﹐也表明中国对日﹑韩﹑台﹑美之间加强军事联系﹑特别是对实施“战区导弹防御计划”持坚决反对的态度。我国此举也证明﹐在核武器战朮化方面我们依靠自己的力量﹐在军事技朮水平完全可以与美国并驾齐驱。
  当然﹐中国掌握了制造中子弹的技朮﹐今后也会受到美国方面更多的压力﹐美国的一些反华势力肯定会攻击我国违反国际核裁军的潮流﹐甚至这可能成为美中关系修复的又一障碍。中国认真地发展有关中子弹的军事技朮﹐表明核力量是我国在世界格局中占有一席之地的基础﹐中国不会被外来的威胁和恐吓面前所屈服。拥有中子武器技朮再次表明﹐中国是一个美国必须更加认真对待的﹑全面的核大国。<p></p></FONT></P><BR always; mso-special-character: line-break" clear=all>< 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 97.3pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 6.95; mso-char-indent-size: 14.0pt"><FONT face="Times New Roman"> <p></p></FONT></P>
发表于 2011-4-9 17:45 | 显示全部楼层
如果有一个弹头就能毁灭地球的核武器……
发表于 2011-4-9 17:45 | 显示全部楼层
如果有一个弹头就能毁灭地球的核武器……
发表于 2011-4-9 17:46 | 显示全部楼层
不战而屈人之兵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2026-5-9 19:13

Powered by anquan X3.9 Licensed

© 2003-2026 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表