提高安全评价质量的根本途径（原创）

刘张

在学校我是一个机械专业的，而工作的第一专业是火电厂锅炉运行，学习半年达到助手水平，后来从事测量仪表维护工作六年，去年自学考过了注安，今年准备报考安评，那要照你的意思我学这些理论完全是没有一点用了！我全然不这样认为，正是有着跨专业的现场实践和安全理论相结合使自己能很准确的理解安全的正确意涵．我们这些在生产一线的人对安全是最有发言权的．只有理论没有实践或者缺少实践，你是永远也成不了专家的！没有理论的实践者要想称为专家，难！还是老前辈的那句＂理论与实践相结合才是一切革命斗争取得胜利的法宝＂

liangxin

政府既想管，又不愿承担责任，在安全责难声超分贝的情况下，自然会把部分责任转嫁到中介，甚至企业方面！所以想搞好安全工作是一个不好解决的问题。
光靠安全评价就能解决中国安全老大难问题吗？安全评价现在有些走样！不是很现实！

tianzhishen2004

笔者的不少观点都说得好。
现在的中介公司的水平，有时也有一点牵强。
去年，我们单位请一个中介公司对我们进行了评价，我看到原始报告中提出的问题，最主要的、最专业的、最核心的问题没有挑出。当然后来是补上了。
包括到现场来的专家的水平，也是见仁见智。
当然，要解决其中的问题，是多方面的，哈哈，中国特色。

blue00712

安全工作确实很难搞好，因为牵涉到的因素太多，涉及社会各个方面，特别是一些基础条件，我们与国外差距很大。好在近几年国家对安全重视程度逐步加深，相信经过大概10年甚至更长的时间，安全形势会得到根本好转。
安全评价作为安全工作中的一环，应该说还处于初步阶段，离规范和完善还有相当远的距离。但是我们不能忽视它的重要作用，虽然目前看到的安评有些不像样子，效果大打折扣。
43楼所言的现象存在为数并不少，目前的安评基本上依靠的是根据法律法规进行评价，安评人员的经验很关键，有些问题不是现场的几眼就能发现的。就是有经验的人做评价，报告大多也是个人完成的，难免疏漏。我曾在一家企业就发现一家评价公司做的评价报告严重漏项，从字面上来说，差不多也面面俱到了，从化工的原料，中间产物到成品的工艺都进行了评价。最后我发现了一个很严重的问题，整本报告里忽视了“废催化剂”。催化剂原本问题不大，但是催化剂中毒后夹杂了一些成分，变得极易燃烧。而处理废催化剂的地方旁边就是易燃液体储池，储池不远地方就是易燃成品库区，库区边上是大储罐。真的难以想象，如果因为废催化剂自燃而导致事故后果会多严重。问题是，在所有的该工艺资料中，根本没有提及废催化剂自燃的问题，安评人员评价工作不认真没有实际深入调查难怪出现该疏忽。这里原因基本上有两个：一是企业存在问题很多，评价人家去了现场发现问题很多，很难抓全也很难全面；二是企业观念不正确，安全意识很低，做安评时不积极主动提出存在问题，有的甚至隐瞒存在的问题。
另外，楼上所言，最主要最专业的问题，我的理解不太一样，安全工作没有什么是最主要最专业的，因为所涉及的全部都是细节问题。如果一定要抓重点抓主要的话，安全的水平顶多是中等水平。
中国的生产安全确实很有特色，“官本位”很严重，如果国家法律法规不严格实施的话，很难想象安全到底还有没有明天。

[ 本帖最后由 blue00712 于 2008-3-27 23:55 编辑 ]

dahequ

角度不同，果然看法不同

qhlsafety

写的很好，做起来很难

ZERENZHUIJIU

6、安评人员积极性差。
7、企业安全投入积极性差。
8、地方保护，标准规范流于形式。
9、深入的说明一件事物可以说是难于上青天。
10、国家只是口头上说安全第一，实质是最后。当然也不能否认中国安全工作象蜗牛一样向前爬。

mym0528

很直白，应该改革一下了！

老朱

太好了的文章了,真厉害.

heinrich

厉害，小弟佩服

zhangtiger2007

本人觉得，安全评价质量，最重要的是：
1、安全评价人员的责任心、事业心；
2、有无“学无止境”的态度、不断的学习、不断的更新知识，大学四年或研究生几年知识毕竟有限的，学校学的专业知识在社会上很多太理论、太肤浅，估计大家毕业5年后从事工作跟大学学的专业影响不大了。
3、强烈建议施行“注册安全评价师”考试制度（可以参考“环境影响评价工程师”考试），提高考试难度，从严把关。
这认识到位，是真正把安全评价当做事业做的态度，而不仅仅是谋生的手段。

zhangtiger2007

说归说，做归做，谈何容易啊

yjuname

楼上说得对。楼主可能太注重安全评价的作用了，本来安全评价是一个非常严肃的课题，是对一个企业全面的安全评估，但实际工作中不知偏差了多少，试想一个评价人员一个月可以做10份评价报告，有多少含金量？至于对安全专业的要求，本人觉得术业有专攻，各有各的优势。

cnjsjjjp

跟安全局有关系的人才搞得上专家

我是谁呀

安全评价的出路之反思
  以下为鄙人从质量、利润、人才三个角度为安评出谋划策，请大家多提一些好的建议，安全是人命关天的大事，不求有功，但求无过的碌碌无为的做是对社会、对人民的不负责。
   1、安监局作为管理机构在评审、审批报告时把关不严，而只是一味的要求评价机构提高质量。因为事实上评价机构给中介处送了红包之后，评审、审批只是走个过场，所以提高质量成了一句空话。
   解决方案：其实各级安监局完全可以要求严一点，评审有争议一律不通过。因为社会上大家也理解了收钱也要办事的潜规则，也理解了办事是有能力不及的现实。所以官员们大可一边收礼一边要求严一些。总局呢也要从管理上入手，要求各级安监局。你的游戏规则完善了，评价机构自然就按部就班了。
   2、现在一个加油站的评价有的省据说收个200、300，大家用脚趾头想这样的评价报告怎么会有质量呢，可能光纸钱就得100元。
   解决方案：各级安监局成立自己直属的科研院所，大项目(用潜规则)基本是在这做才能通过,这样就可以保证了安评报告的收费，有了经费就有了质量的基本保障。如果安评人员还饿着肚子呢，谁还会静下心来做咨询；还是再赶快揽个活比较现实。
   主流的中介机构收费高了，其它的也自然会高，其实最关键是低也没用，你做的报告就不让你通过。
  3、A、各级安监局的领导换得太频，大家可能都觉得当官为什么不当个太平官，何苦在这提心吊胆。然而这样一来，朝令夕改成为必然，安监局是令最多的一个部委，却也是执行最不到位的。文件发的铺天盖地，形式主义搞得轰轰烈烈。
     B、安评人员考试一直是个悬而未决的问题，没有后继的力量，何谈发展。注安是一个定位不明确的考试，有证也白扯。
     安评归到了劳动口和厨师、品酒师、钳工、焊工一样鉴定是很不科学，这样一来各省市县全可以鉴定，全国的安评师会上百万估计，控制机构数量的精神还如何贯彻。注安分了初级、级后，又说要分什么一级、二级。以我之见，不如分行业考试，同时分矿山、危化、电力安全评价师，矿山、危化、电力检测检验师，矿山、危化、电力企业注安师等，一大类服务于中介，一大类服务于企业。如还想细化再分一大类服务于管理也未尝不可。
领导有方了，下面积极了，何愁安全不安全呢！！！！！！！！

老好人

有想法，有深度，有力度。

wujiandong

漫长的路。

任风吹的雨伞

作者有些想法不错，但一看就知道刚毕业没几年的安全工程毕业生，少许天真。
别忘记了，安价公司老板也是一个商人，他不是慈善机构，也不是事业单位，在中国，官商勾结是正常现象，在一定范围内也是合理的了，如何你是安监局长，你是审报告人员，如何做到公平、公正、公开，说得容易做起来难啊。
很多朋友讲得都有一定的道理，想改变的话，我相信胡、温都没有办法，哪一届政府也解决不了，同现在的房价一样，靠政府很难改变的。
我们还是社会主义初级阶段（也可以说是资本主义初级阶段）待中国人民富裕起来了，安全保障需要强烈了，安全工作就重要了，那一天迟早会来的。

伟伟元元

1、安全评价人员的责任心、事业心；
2、有无“学无止境”的态度、不断的学习、不断的更新知识，大学四年或研究生几年知识毕竟有限的，学校学的专业知识在社会上很多太理论、太肤浅，估计大家毕业5年后从事工作跟大学学的专业影响不大了。
3、强烈建议施行“注册安全评价师”考试制度（可以参考“环境影响评价工程师”考试），提高考试难度，从严把关。

冯建价

成功是要付出代价的、在线QQ:935998234 联系电话:13439208072  都是一条坎坷泥泞的路；每一个成功者的心路上、都会布满伤痕；没有哪一个人不经过付出、便得到成功；如在考试中遇到了麻烦(或您无法亲临考场）不用怕、我们就是您成功的开始。如需帮助请联系我们(QQ；935998234 您的成功——才是我们最大的追求！
主营地区：华东:南京、苏州、徐州、无锡、南通、连云港、扬州、杭州、宁波、温州、
义乌、丽水、合肥、阜阳、蚌埠、安庆、芜湖  
华北: 北京、天津、石家庄、青岛、济南、太原、烟台  
华南: 广州、深圳、东莞、汕头、珠海、中山、惠州、福州、厦门、泉州、  
华中: 武汉、长沙、南昌、郑州、洛阳  
东北: 哈尔滨、长春、沈阳、大连、吉林  
西南: 重庆、成都、昆明、贵阳、南宁、桂林、海口、三亚  
西北: 西安、兰州、银川、西宁、呼和浩特、乌鲁木齐  
本公司的宗旨是：消除就业生的担忧，困扰，让您轻轻松松的走向成功路。(要想成功就必须付出一定的代价)您的成功——才是我们最大的追求！ 联系电话；13718828096