安监总局公开选拔司局级和处级干部

cf__tom · 发表于 2008-9-24 17:12

责任制去担，如果责任制沦入潜规则怪圈，那就彻底没有希望了！！！
中国的安全生产责任制落实的如何呢？？？（不是指企业的）

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-9-24 17:13 编辑 ]

汉五弟 · 发表于 2008-9-24 17:22

其实有很多领导没有一线基层安全管理人员的安全管理经验丰富.只选领导做领导有很多弊端.

qhlsafety · 发表于 2008-9-24 20:09

纯属不懂应该召安全工程专业

安全至高 · 发表于 2008-9-24 22:00

支持,,希望是有真正安全技术的人

fshwg · 发表于 2008-9-24 22:52

为何不从质监系统开始？？？

zyczyczyczyc · 发表于 2008-9-25 09:13

制度嘛总有不合理的啊！要不然不就进入共产社会了吗？

twt9163 · 发表于 2008-9-25 09:33

都要这么高的文化啊,

西城秀树 · 发表于 2008-9-25 09:58

安监总局总算看到自身的不足了，难得啊．是应该换换血了，我所认识的市安监局领导安全专业知识可是十个有九个不这么的．

zhhbdkylyq · 发表于 2008-9-25 10:40

应该是一个好办法，关注中。

phqxtdc · 发表于 2008-9-25 15:51

我们国家的管理主要还是责任制不明确，偶尔有责任制明确的也没有严格的问责制度。看现在出的几起重大安全事故，也不一定是省长、书记没有布置，没检查，关键是执行层不落实，走过场把领导给忽悠了！

汉五弟 · 发表于 2008-9-25 22:46

还是亮剑里的那句说国民党为什么打败仗的话有些道理：决策的是天才，执行的是蠢才。

EHS · 发表于 2008-9-26 00:39

我报名了，不过应该通不过审核，因为我不是国企，也不知道是否达到了所谓处级，看到很多达到处级的企业效益不好，都块喝西北风了！一般年龄都比较大，怎么也得40岁了吧
所限定的条件更多为技术经验，如8年什么行业。。。。，许多专家并不适合与如此高职位管理，还是让有管理能力的人上吧，吴仪在2003年做过卫生部长，SARSE搞定了！当然不是其一个人功劳，但要得就是这种管理能力，如果孟学农管非典，没准另一番景象。可以这样说，到不前为止，还真没见一个用系统方法循序渐进的安全大员，不是救火，就是治标，要不就还没出师身先死了，真是悲哀。
其实很简单，整个中国以省为单位做OHSAS18001就行了吗？政府组织，多借助顾问机构，检测认证机构等外部力量，设定总方案，然后分步分时段进行，估计一年开始转变，3年大变，5年不得了。如果连5年都不愿去设计，那这个职位早晚不是被问责的没人了，就是都当代省长了。神七成功，高兴，瞎吹，可别引来不安全！

cf__tom · 发表于 2008-9-26 07:58

卖体系认证的？讲的还是有深度的！

chaobest · 发表于 2008-9-26 16:51

啥也别埋怨了，好好干，充实自己加强实力，在机会面前才会抓住！！！

吴言1 · 发表于 2008-9-26 18:35

人人都有参合的机会吗

坛坛 · 发表于 2008-9-26 20:27

总局招人，好消息。

风之子 · 发表于 2008-9-26 21:34

可惜朝中无人啊
否则俺们也应聘应聘

懒得梦想 · 发表于 2008-9-26 23:04

再一次的故弄玄虚
再一次用这种无聊的小把戏来抚慰民心
说是面向社会公开选拔
我怎么看怎么像放屁！
所谓的“公开”是什么的概念，在中国的官场商场是很模糊暧昧的。
表面公正不阿，其实内部早已定好。
这样做有什么意义？？？！

garyko · 发表于 2008-9-26 23:49

什么官都好当，就安全这一块的官不好当啊！！！！！！！

jiaoxiaobing · 发表于 2008-9-27 10:43

应该向法院学习从律师中选法官。可以从注册安全工程师中选安全监察人员。

		自动登录	找回密码
密码			注册

安监总局公开选拔司局级和处级干部

回复 9# 的帖子

回复 1# 的帖子

安监总局公开选拔司局级和处级干部

回复 52# 的帖子

回复 1# 的帖子

什么是“公开”的？