为啥“安评”不能和“环评”，成为企业许可手续？

xdf · 发表于 2009-7-17 13:58

企业要设立，必须进行环境影响评价和环境验收，否则企业不能许可成立；可企业安评呢？仅部分高危行业需要，其它一般行业确不需，难道一般行业就不需要生产安全吗？进行安全评价和验收可有效保障企业具备起码的安全生产条件，看起来，国家对安全生产工作还是不如环保力度大呀！

不知，各位网友有啥看法？

汉五弟 · 发表于 2009-7-17 14:12

交通运输行业那么大的风险都还没要求必须开展安全评价呢？更别说其他行业了。

8883693 · 发表于 2009-7-17 14:18

如能在高危行业全面推行就不错了！

ywt771029 · 发表于 2009-7-17 14:28

与环评不可同日而语。

wangjinhua · 发表于 2009-7-17 14:42

环评比安评强多了，现在的安评成什么了，什么都没有正规的

xdf · 发表于 2009-7-20 12:00

楼上观点强烈赞成！国家应该通过某种方式，对所有企业的安全设施、安全管理把关。保障企业具备起码的安全生产条件。

yjuname · 发表于 2009-7-20 13:40

你没听说GDP增长越快水越黑吗？那不是都经过环评了的吗？

zhaohaohao2000 · 发表于 2017-5-22 09:43

一般工贸企业的安评手续是怎么规定的?是直接没有要求吗？建设项目“三同时”有规定吗？还是只有重点项目有规定

9342365 · 发表于 2017-5-22 10:27

现在的安全监管强调的是事中、事后监管，说白了安全生产强调的“预防为主”已成为一句空话，监管层并不想在预防阶段有所作为，但是出了事你是要受到惩罚的基本就是这个意思，惩罚的手段和力度正在逐步提升。一般工贸企业与危化企业在三同时管理方面的确不可相比，有的单位连三同时都不知道是啥，作为评价单位当然希望所有企业都作评价，其实现在的评价的目的只是划清企业和政府的责任罢了

sjz970723 · 发表于 2017-5-26 11:59

9342365 发表于 2017-5-22 10:27
现在的安全监管强调的是事中、事后监管，说白了安全生产强调的“预防为主”已成为一句空话，监管层并不想在 ...

安监部门并不是想把安评推广到所有企业，只不过它没有这个能力。环评之所以能够推广到所有行业，就是环保部门设计了一套比较完善、相对可行的审批、验收及日常监管程序，，而安评有吗？安监局连个审批意见都不愿意出，典型的既想获得利益，又不愿承担责任。
环评根据规模、行业不同分为报告书、报告表以及登记表，而安评是不管规模、行业都一样。

power123 · 发表于 2017-6-5 13:53

安评至少和环评同样重要，可为什么弄成现在这个样子，一是环评师出有名，有注册环评师执业。而安评是什么，一个经过培训就能进行安评的安评师，让人不认可。而经过全国统一资格考试的注安师，连执业资格都没有，师出无名。二是一个有强大的环保法支持。而另一个有所谓的安全法支持，同是上位法，执行力度不可同日而语。三是人家环保部的工作能力和安监局的工作能力不一样啊。个人理解。

power123 · 发表于 2017-6-5 13:54

说白了，安监局没有驾驭和统领安全的能力。

power123 · 发表于 2017-6-5 13:55

无为终将无位！

赵张山 · 发表于 2017-6-5 15:10

肿菊终将消失在大部制的改革洪流当中。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为啥“安评”不能和“环评”，成为企业许可手续？

相关帖子

难啊

评分