《中国安全生产》杂志社编辑部：

你们好！

我是这两天才收到第八期的杂志，在这一期的杂志上有一篇名为《“百日安全督查”圆满结束》的报道。看了这个题目我真的觉得很滑稽，我不知道这个百日安全督查有没有包括9月8日发生尾矿库溃坝事故的山西襄汾。你们在文章里高调吹嘘说百日安全督查已经圆满结束，促进了全国安全生产形势的稳定好转。可你们的杂志出版发行没多久就出现了山西襄汾的尾矿库溃坝事件。或许在你们的头脑里会认为，不进行百日安全督查，出现的事情会更多吧？所以说还是应该算是圆满结束。

 

以下是从互联网上摘取的一些有关9月8日山西襄汾尾矿库溃坝的信息：

http://news.qq.com/a/20080912/000252.htm

国务院事故调查组初步认定，该事故为一起重大责任事故，事故直接原因是非法矿主违法生产、尾矿库超储，但多种情况表明，地方政府存在安全监管不落实。

 

http://news.sina.com.cn/c/2008-09-11/150816274400.shtml

发生事故的尾矿库隶属于新塔矿业有限公司塔儿山铁矿，前身为临汾钢铁公司塔儿山铁矿，储量2236万吨，现保有储量303万吨，年设计生产能力25万吨，服务年限20年。

 　　2005年10月，塔儿山铁矿被山西省国土资源厅挂牌拍卖，后经资产转让，现实际控制人是张培亮。2006年4月，新塔矿业有限公司的安全生产许可证被山西省安监局吊销，采矿许可证于2007年8月过期。

 

我们作为读者想问的是，为什么安全生产许可证被吊销了，采矿许可证过期了，这些问题都知道了，就不采取更进一步的措施来防止事故发生呢？

 

还有从新华网上的以下网页我们看到，国务院事故调查组的意见，说隐患排查治理走过场。

http://www.sx.xinhuanet.com/ztjn/2008-09/14/content_14398488.htm

发生事故的尾矿库隶属山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司塔儿山铁矿，位于襄汾县陶寺乡。该尾矿库总库容约３０万立方米，坝高约５０米。９月８日８时许，该尾矿库发生溃坝事故，尾砂流失量约２０万立方米，沿途带出大量泥沙，流经长度达２公里，最大扇面宽度约３００米，过泥面积３０．２公顷。截至９月１４日１８时，已经确认２５４人死亡，３４人受伤。经初步调查，导致发生事故的主要原因是，企业违法违规生产和建库，隐患排查治理走过场，安全整改指令不落实，当地政府及有关部门监督管理不得力。

 因此有一点，让我这个普普通通的读者产生怀疑的是：不知道你们《中国安全生产》杂志社的高阳记者在跟踪采访时在是否在“走过场。”还是文字表达上、遣词造句上功力不够，请少用“圆满”这些词吧！我是一个企业的安全工作者，深知在安全管理上，圆满这种词汇是不应该用的，至少应当是慎用的。