出道题目,考考大家

hawk.cao

同意阿文的说法,不应认定工伤.因法律就是法律不以人情所转移!

老安全员

<>　　与此相关的情况，在中央一套的“今日说法”就有明确的解释———</P>
<>　<FONT size=7><FONT face=隶书>　不算工伤</FONT>　<IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/default/topicface/face12.gif" align=absMiddle></FONT></P>
<><FONT size=7>　　</FONT>请继续出题<IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"></P>

songxinwu

我非常同意古道西风的意见，不能认定工伤

kscj_5883

不算工伤!!!!!!

shslj

参见国家的相关法规，是不算工伤的[em07]

zhm5795342

不应算工伤：《工伤保险条例》说的很明确：“上下班途中在必经的时间和路段，负非主要责任的机动车交通事故”才算工伤。他无证驾驶，应负主要责任，故不能算工伤。

jerryms

我也是认为不应算工伤。

film

不应该算工伤,楼上偏激了

滚滚滚

不应该算工伤[em01]

无边的海岸

是工伤，但还要接受违反相关规定的处理．

py65233

不算工伤，

lnrng

<>应该算工伤</P>

sarawong

<>这里有情况:</P>
<>小黄开的是公司的车, 如果是无证驾驶说明他违反了公司的规定, 公司此方面管理有漏洞. 按照有关规定, 上下班途中交通事故, 算工伤.但要看这种行为是主观的带隐瞒性的还是被迫和被允许的,如果是第一种, 不算工伤, 因为有蓄意的意图, 这跟自残的范围很接近. 如果是第二种, 应该为工伤, 就如同煤矿工人被迫和在不知情的情况下违反有关的法规,结果发生事故, 照算工伤一样.</P>
<>所以, 1,要看小黄开的是不是公司的车,是否就在上下班途中,是否代表公司业务</P>
<>      2,公司有关部门或人知道不知道或是否有授权, 还是管理有漏洞, 或被小黄蓄意专空.</P>
<>总结: 不应按工伤.因为有蓄意违反治安管理条理的行为, 违反道路安全法的行为. 且未被命令或要求如此做. </P>

wwh2005

<>是啊</P>[em01]

wwh2005

<>小黄开的是公司的车, 如果是无证驾驶说明他违反了公司的规定, 公司此方面管理有漏洞. 按照有关规定, 上下班途中交通事故, 算工伤.但要看这种行为是主观的带隐瞒性的还是被迫和被允许的,如果是第一种, 不算工伤, 因为有蓄意的意图, 这跟自残的范围很接近. 如果是第二种, 应该为工伤, 就如同煤矿工人被迫和在不知情的情况下违反有关的法规,结果发生事故, 照算工伤一样.</P>
<>所以, 1,要看小黄开的是不是公司的车,是否就在上下班途中,是否代表公司业务</P>
<>      2,公司有关部门或人知道不知道或是否有授权, 还是管理有漏洞, 或被小黄蓄意专空.</P>
<>总结: 不应按工伤.因为有蓄意违反治安管理条理的行为, 违反道路安全法的行为. 且未被命令或要求如此做. </P>

xpjiangw

关键是在于是否与工作有关

jamesdd

<>不应该算是工伤吧，首先它没有驾驶证拿不就是等于自杀吗？？</P>
<>这种马路杀手太多，令人气愤！！</P>

dgz000

<>唉！学东西。无言。</P>
<>大家说的都有道理。</P>
<>总规一句话，法大于情。</P>
<>我想无证驾驶应按交警部门的处理结果为准,总之无证驾驶是违反交通管理规定,但和事故本身有没有直接关系，如果对方负全责呢。</P>
<>到底应该怎么处理。</P>
<>现在骑电动车的人很多,有几个办证的呢，</P>

学习安全

<>算工伤，不过，咱国的法律，不同人使作就有不同的结果</P>

海上日出

应该认定为工伤！