谈“建议箱”与“厕所文化”

Wud_Ta8

“建议箱”往往挂在办公、生活或生产场所显眼的位置，用来收集建议及意见的。这是收集民众意见了解民生的一种途径。

上过公厕的人都会见到：公厕的门、墙上有好多涂丫。
“高素质”的人见了都会说涂丫的人素质太差。为体现出整个“上公厕团队”的团队素质好，“高素质”的人就三天二头用油漆把门、墙刷新，结果是越刷涂丫的人就越多。最后被迫将公厕关闭。结果，“高素质”的人只能办公室的角落拉“X”，其他没特权的人只能在公路、走道、垃圾桶旁拉“X”，到最后都跑到“高素质”的人门口拉“X”并在墙上涂丫。
这是处理“厕所涂丫”的一种方法。

其实，“厕所涂丫”可以引升为一种“厕所文化”。
“厕所文化”是一种最能体现民生与民众意见的声音，作为“高素质”的人在上公厕责骂涂丫的人素质差时，要认真聆听这种声音，并妥善处理和正确引导。弘扬“厕所文化”其实是收集民众意见和了解民生的一种最有效途径。

看看这家公司是怎样弘扬“厕所文化”的吧！
他们在厕所的门上挂一块“白板”和一支“白板笔”，行政管理人员每周一和周三到厕所里收集所有意见和牢骚抱怨，整理交给相关部门处理解决。结果，牢骚少了，抱怨的人少了，墙壁也干净了，公司的整体管理水平也提高了。

yangduobei

楼主这个管理“厕所文化”的建议非常不错
不过个人有一点看法，这种方法可能针对“高素质”的人可能有点用处
这里所指的“高素质”还是极个别的人
打个不恰当的比喻，人人都知道杀人得“毙”了
为什么每年还有那么的杀人案
再后头说说“厕所文化”
为什么会有“厕所文化”呢？
就是因为极其个别的“低素质”的人，这里所指的“低素质”的人，是极其低的那种人
是由于这些人带头影响了后者。
拿上次到北京培训，刘教授课件上所说的“模仿效应”
说荷兰人的总体素质，在荷兰基本看不到有人会闯红灯，为什么荷兰人到我们中国后，会被拍到闯红灯的照片
因为他看别人闯红灯了，他也跟着闯了
再借用刘教授课件中的一个“猴子实验”
把一只猴子放在挂着香蕉的笼罩中，当这只猴子试图想去拿香蕉吃时，实验人员用高压水枪对他进行打压，直到这只猴子不再去拿香蕉吃。
然后再放进第二只猴子，你想会怎么样？
当第二只猴子试图去拿香蕉吃时，被打压过的第一只猴子，会竭力阻止第二只猴子去拿香蕉
后续放入第三、第四、第五只猴子，前面的猴子都会一起阻止后续被放入的猴子
这说明了什么？

yangduobei

哇、哇
耽误下班了
这事情搞大咯
下班咯！

yangsr_163

我很赞成这个观点

wxsunhao

2楼的比较符合中国实际。我们单位里就没有看到如此的厕所文化，虽然也有各种管理问题。

至尊宝8

二楼的这两个寓意比较深刻
个人稍微理解了一点
第一个应该是说，有的人本来素质是高的，被一些没素质的人一带，也就便的没素质了
第二个应该说的是，只要把带头捣乱的给打压掉也就天下太平了对吗？
高人！

robotjack

原帖由 汉五弟 于 2010-6-5 11:49 发表
对付猴子畜牲类确实要用高压枪，它一下就老实了。我家在农村，小时候我家养的猪爱打圈，我就手拿一根大棒一通乱揍，它们一下就老实了，对付这种打圈闹腾的畜牲只能如此啊。

就怕是有的狗这样的顽劣等畜生，你打它，它还反过来扑你咬，除非你把它打死，可怕得很哦，经常看到城市里有很多人被一只狂犬咬伤，结果要派出所的民警拿枪打死呢，

robotjack

痛打落水狗最早出自鲁迅小说作品：

《坟》——《论“费厄泼赖”应该缓行》

鲁迅先生在文章里说的很清楚了，对于落水狗，决不能怜悯。现在他在摇尾巴，乞求路人的原谅、怜悯。我们一些可怜的路人，自以为很有良知，自以为很高尚，站出来说话了，放过这条落难的够。你今天放了他，他来日还会乱咬人的。
（好比农夫和蛇的故事）

大家可以去看看这小说

yx5660838

抓安全下手得很，出手得毒辣，要不“猴子”还是会继续去“拿香蕉”~~

cf__tom

“建议箱”与“厕所文化”的辩证统一关系：

1、区别：
“建议箱”想挂出来就挂出来，不想挂出来就收起来；
“厕所”不设置不行，人有三急，憋坏了可要出大事儿的。

2、联系：
“建议箱”收集的建议有很多种，但涉及“建议”的那部分，属于“广义的牢骚”。
“厕所”形成的“厕所文化”，取其“精华”的部分，也可列为“广义的牢骚”范畴。
“建议箱”内有时会有“恶意诽谤”；“厕所文化”也有很多糟粕。

3、“建议箱”与“厕所文化”就是这样辩证统一的，不深入。。。

慈善消防局

原帖由 yangduobei 于 2010-6-4 17:00 发表
楼主这个管理“厕所文化”的建议非常不错
不过个人有一点看法，这种方法可能针对“高素质”的人可能有点用处
这里所指的“高素质”还是极个别的人
打个不恰当的比喻，人人都知道杀人得“毙”了
为什么每年还 ... 再借用刘教授课件中的一个“猴子实验”
把一只猴子放在挂着香蕉的笼罩中，当这只猴子试图想去拿香蕉吃时，实验人员用高压水枪对他进行打压，直到这只猴子不再去拿香蕉吃。
然后再放进第二只猴子，你想会怎么样？
当第二只猴子试图去拿香蕉吃时，被打压过的第一只猴子，会竭力阻止第二只猴子去拿香蕉
后续放入第三、第四、第五只猴子，前面的猴子都会一起阻止后续被放入的猴子
这说明了什么？

前辈说得有道理，但寓意太深，没整明白，有几个问题待鉴定。
问题一：
安全论坛的老板是谁？刘教授是谁？寓言中：笼罩的雇主是谁？试验人员是谁？
问题二：
安全论坛的网民们是谁？寓言中：笼罩里的猴子是谁？
问题三：
寓言中：第一只猴子为什么不去拿香蕉吃？为什么还会竭力阻止第二只猴子去拿香蕉吃？
问题四：
寓言中：前面的猴子为什么不去拿香蕉吃？为什么还会阻止后来的猴子去拿香蕉吃？
敬候前辈或整明白的网友鉴定！

慈善消防师

原帖由 慈善消防局 于 2010-6-7 10:29 发表

前辈说得有道理，但寓意太深，没整明白，有几个问题待鉴定。
问题一：
安全论坛的老板是谁？刘教授是谁？寓言中：笼罩的雇主是谁？试验人员是谁？
问题二：
安全论坛的网民们是谁？寓言中：笼罩里的猴子是 ...

终于找到“组织”啦，不深入。。。

Wud_Ta8

不好意思，刚下飞机。看到我发的贴被加分，非常感谢！
顺便说一句，由于我在公司职位很低只是跑腿的，所以没很多时间上论坛。但是我比我们那个圈子里真正事业有成的人来说，是会多很多时间上论坛的。所以我也会常抽空上论坛看看学习的。
哈哈哈哈。。。。。再次感谢。。。。。再次飞过。。。。。。