安全部门对设备部门审批的危险作业许可证，导致灼烫事故，该如何管理？

helen68815

今年我单位发生了两起化学品灼烫事故。均是在设备出现了故障需要检修，拆开法兰、封头时，设备内部还有介质，拆开后冲出来，灼烫到检修人员。由于介质是腐蚀品或有高温介质，所以对检修作业人员造成了轻伤。
由于此类检修作业，作业前办理的是检修作业证，是由设备员（中夜班由车间值班长审批），证无需安全员审批。作业证中有风险选项，如潜在事故后果有触电、高处坠落、火灾、爆炸、化学灼伤等等选项，查该两起事故的检修作业证，均未对灼伤进行选项，也未针对灼伤后果，提出对设备内物料进行泄压、退料、清洗、降温等措施。
但事故分析后，对事故责任人的处理中，安全管理人员要承担管理责任。
请问：安全管理人员不审批检修作业证，是设备管理专业管理]审批的作业证，安全管理人员在日常工作中，如果查到设备管理日常票证审批、管理存在不到位、不符合要求的情况，能考核到设备管理专业人员吗？今后应该如何管理呢？

xiaoma7435

从你上面的描述，应属于制度执行的漏洞。本着“谁批准，谁监督，谁负责”原则。

panjinjing

同意2楼意见  安全员不知道的情况下就没有责任

xiaokj2006

誰批准誰負責﹗
批准的人員必須具備必要的專業知識與能力﹗
需要了解工藝特點與介質﹐并能進行一定的風險分析﹑具備一般事故的預防能力﹗

拜求标准化资料

应该由安全员审批，至少的参与审批，不能只有设备员审批

xdztl

已经发生两次，安全员再不引起重视参与管理，将会还有3、4、……

tyhglg

审批的设备管理员应付主要责任，安全员负次要责任；按理安全管理人员无责任（谁主管，谁负责的原则），但同样的事故出现两次，没有得到公司安全管理人员的预防措施，致使发生第二次同类事故。

layzbour

是的，事不过三，安全员肯定有一定的责任

Antty

检修作业证执行不到位，没有发挥作用，设备部门要承担责任，同时安全员属于监管不到位，事故处理不到位，你可以考核设备部门，由设备部门管理其内部人员