冤 冤 冤

xiaoniaozh

<STRONG><FONT size=3>我从百度搜索引擎结识了贵论坛，如今百度有难，不能帮上什么忙，但总有些话要说...........<br></FONT></STRONG>

[此贴子已经被作者于2005-10-1 0:28:19编辑过]

xiaoniaozh

<FONT face=楷体_GB2312 size=5>我个人赞成：唱片公司起诉对像有误，他们应该将那些有盗版等之类行为从而获益的对象列为诉讼主体才适合，而百度作为有它本身技术性质的对象，在法庭上因为原告的起诉而使得它的权益受到侵犯，那能否应该找唱片公司请求赔偿；</FONT>

xiaoniaozh

<>网络也有版权，唱片公司所告内容毫无边际，百度怎么会盗版唱片，它又不是经营买卖唱片的。百度只是告诉人家哪里有卖唱片的，这也有错吗？你买不买，卖不卖，跟它一点关系都没有，要我说：这桩费人力，物力，财力的事，该不该要求赔偿，百度是无辜的，它也是受害者，这有没有王法了，................</P>[em01][em01]

xiaoniaozh

<>唱片公司一再强调：百度侵权在于进行了深度链接，既然还是属于链接，那就是双方分歧在于链接的合理合法问题，不知诉辨双方有没有从这方面查找过相关法律文件资料，百度没有作为盗版商之类进行了商业犯罪的动机与行为，那也就不能接受唱片公司提出的任何要求。</P>[em05]

xiaoniaozh

<>唱片公司认为百度在其网站内开设了专业的音乐栏目，且对栏目进行了编辑设计，内容涵盖歌曲排行榜、新歌、歌手分类、经典老歌，并按试听、下载栏目排列等等行为。</P>
<><STRONG>我认为：这我就要问了：我说天要下雨，结果真的下雨了，难道我要赔你损失不成。</STRONG></P>

xiaoniaozh

<><FONT color=#ff0000 size=4>唱片公司似乎对其它的网站做法颇为赞赏，认为它们都不从事搜索结果的直接传播业务，但这丝毫不影响其搜索业务给网友带来便利。这里，我又要问了：既然不影响，我又为什么会多此一举去做吃力不讨好的事，人家收费倒成好事，你反而赞成，我这没收费的你告我侵权，要赔多少多少，这冤不冤，这得大家评评理。</FONT></P>
<><FONT size=4></FONT></P>
<><FONT face=黑体 size=5></FONT></P><br><br>[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2005-10-4 9:58:02编辑过]

黑妞

具体的事情，我不知道，但你所说的我赞成！