|
一些地方，连事故死亡人数也可以“人定”，说死多少就多少，作假可谓登峰造极。 有媒体报道：在湖南株洲大桥垮塌事故新闻发布会上，新闻发言人将死亡人数从10人改为9人。株洲市政府新闻办公室主任表示，出现“口误”是由于打印文字出现了错误，“我们最初定的是9名遇难者。”一语道破天机。在安全事故处理中，在死亡人数上煞费心思的，株洲绝对不是孤例。 一场事故本来死了3人，但官方或通报2人死亡，或通报2人当场死亡、1人在送往医院途中死亡；一场死了10多人的事故，官方的做法一般是：通报当场死亡9人，过后再通报有几人在治疗过程中死亡。为何“2”、“9”这两个数字会频繁出现在安全事故通报中？“玄机”在于，《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故等级与死亡人数密切相关：一般事故3人以下，较大事故3人以上10人以下，重大事故10人以上30人以下，特别重大事故30人以上。而且明确：“以上”包括本数，“以下”不包括本数。10人以上30人以下就算重大事故。所以，一旦出现事故，就有人在“数字”上做文章。此外，因为上述条例没有明确当场死亡和过后死亡是否影响事故等级认定，所以也有人在此问题上做手脚，往往将当场死亡说成“治疗过程中死亡”。 死亡人数“人定”，原因显而易见：定少一点，事故等级就低一点，责任认定就轻一点，处罚力度就小一点。尽管随着事故处理的公开透明，随着公布遇难者名单常态化，在死亡人数上作假越来越难，但如今这种行为仍没有绝迹。在安全事故死亡人数上作假，既是对死者的不尊，也是对公众及监管部门的愚弄。 要杜绝在安全事故统计上造假，监管部门不仅应对事故死伤人数做认真核查，还应对在事故死亡人数上作假的责任人依法惩处。（刊载于《人民日报》2013年4月2日读者来信版） | 
[复制链接]
|安全论坛
( 晋ICP备2023016270号-1 )
发表于 2013-4-2 10:12
发表于 2013-4-3 08:22