找回密码
 注册
楼主: 安全第一笔

注安船票系列:我这张旧船票能否登上你的破船

[复制链接]
发表于 2006-6-19 21:27 | 显示全部楼层
<p>没指望了!</p>
发表于 2006-6-19 22:12 | 显示全部楼层
去年想过考注安,犹豫了一下错过了报名时间。今年有同事提起,已报了名。现在考注安,说实在的,眼前利益不大。但报了名主要原因是:1相信前景,希望以后会受关注;2因从事安全工作,以考试为动力,逼自己增加些安全知识;3趁年轻些赶赶超时髦也跟着考个证吧;4也是最主要的,刚开始可能容易考些,以后应该越来越难的。不知本人的这些想法有共鸣否?[em07]
发表于 2006-6-19 22:14 | 显示全部楼层
看来船老大被"孔方兄"俘获了!
发表于 2006-6-19 22:31 | 显示全部楼层
<p>好文章!</p><p>人到底是利益的动物,好与不好只能是个人感受,如楼主所说船没有开,没有达到我们个人的希望,所以我们会失望。也许还会失望,再失望。。。。。。!!</p><p>注安真的有能力改变中国的安全生产状况吗????</p><p></p><p></p>
发表于 2006-6-20 00:31 | 显示全部楼层
大家也不要太多抱怨,原来的票价虽贵,但通过考试相对容易哦,以后考试会越来越难的
发表于 2006-6-20 00:51 | 显示全部楼层
<p>去年想过考注安,犹豫了一下错过了报名时间。今年有同事提起,已报了名。现在考注安,说实在的,眼前利益不大。但报了名主要原因是:1相信前景,希望以后会受关注;2因从事安全工作,以考试为动力,逼自己增加些安全知识;3趁年轻些赶赶超时髦也跟着考个证吧;4也是最主要的,刚开始可能容易考些,以后应该越来越难的。不知本人的这些想法有共鸣否?</p><p>&nbsp;&nbsp; 错了!没听李总局说合格率要达到25%以上吗?人数要10万以上吗?难度是要降下来的。</p>[em01][em01][em01]
发表于 2006-6-20 01:07 | 显示全部楼层
<p>好文章!听起来过瘾!不过在教育上有一种说法,是从正面引导,尽量不从负面的指责,不是说教“你不应该如何如何”而应该说“你应该如何如何”安全的宣传教育也是这样。所以我们想听到、看到的是发展的建议,注安这张船票应该如何起到作用。这绝对需要注安们自身的努力,不要留着船票做“古董”。</p>
发表于 2006-6-20 01:19 | 显示全部楼层
<p>楼主把注安制度比作船</p><p>现在船是有一条了--《注册安全工程师暂行规定》,很小的船,也是残缺不全无法航行出海的船。</p><p>现在正在建一条大船--《注册安全工程师条例》,可以容纳许多人的大船,大家等待着大船的建成和下水。</p><p>船票已经卖出了2万多张,但是还没有人登上船,那怕是登船看看也没有。更不用说是出航了。</p><p>船越大,建造成本越大,运行成本也越大,应该船票也越贵。现在的事实是船票越来越便宜,用意何在?值得思考。</p>
发表于 2006-6-20 02:08 | 显示全部楼层
<p>其实不用等了,可以开船了。</p><p>因为船票价格太低了,2004,我们是几千无一张,2005,我们是几百一张,2006,可能是几十一张,也许2007,免费送票。。。。。因为船要去的对岸,没有风景,没有村庄,没有红灯。。。。。</p><p>假如,船要去的是烟花三月的扬州,哪里有诱人的黄金,哪里有诱人的妃子,,,,,,</p><p>可能船早就启航了,因为,女人对于男人而言,太诱人了,英雄难过美人关。。。。不是船不满员,而船太小。</p><p>假如河的对岸是女儿国,可能不仅仅是扬州的人来了,祖国大江南北的人来了,还有美国,英国,德国的人都来了。。。。。。。。</p>
发表于 2006-6-20 03:46 | 显示全部楼层

上了破船你想怎样?

<p>&nbsp;&nbsp;</p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上了破船你想怎样?</p>
发表于 2006-6-20 04:06 | 显示全部楼层
<p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;“ 在等待的过程中,我们通过各种渠道终于明白,政策并不是不出来,而是我们人数不够。我们也才明白原来我们通过考试得到的只是一张船票,船什么时候开是由船老大来决定。2004年我们也许花了1000元买到票,2005年却降到了800元,2006年据说要降到500元。&nbsp;”&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 政策——船票要花钱买吗?社会责任人数不够。</p>
发表于 2006-6-20 04:07 | 显示全部楼层
我已经通过考试,先不注册,看情况再说.别稀里糊涂上错了船.
发表于 2006-6-20 07:05 | 显示全部楼层
<p>真是好文笔,现实就如同所描述的一样。</p>
发表于 2006-6-20 07:35 | 显示全部楼层
<p><strong><font color="#b34d4d" size="7">落魄文人!胸无大志!</font></strong></p>
发表于 2006-6-20 08:17 | 显示全部楼层
<p>我今年一定要考出来</p>
发表于 2006-6-20 20:12 | 显示全部楼层
<p><font face="楷体_GB2312" color="#22dd92" size="5">政策的出台必须要依法律作铺垫,安全工程师在国家的法律里面根本没有涉及,拿什么给待遇,国家的法律出台一般的8年,就地方的法规也要2到4年,哪能说给就给了又不是一个私营老板企业,想怎么就怎么的!一直在跟安全评价比,可是安全生产法里早就有了中介评价的要求,人家法律要求企业必须作评价,所以评价就能赚到钱,能赚到钱的评价师就理所应当的有好的回应,谁让咱们现在没有直接效益产生呢!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#22dd92" size="5">安全工程师的争论一直不休,我也急切希望国家能出台法律对从事安全管理的有注册要求,我们自然就会走俏,但还是那就话,那是国家在出法律不是想怎么就怎么的那么简单,希望大家能静下来认识这个问题,不要一味的羞辱与谩骂了,丝毫意义都没有!!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#f73809" size="2">咱们这能匿吗,我想匿了先!!</font></p>[em12][em12][em12][em12]
发表于 2006-6-20 21:15 | 显示全部楼层
<strong><font face="Verdana" color="#da2549">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wtobag我问你,到现在为止安评人员没有法律依据吧,注册安全工程师已经有法律依据,安评资质被安评人员窃取了.你说的不对!</font></strong>
发表于 2006-6-20 21:18 | 显示全部楼层
<strong><font face="Verdana" color="#da2549">安评</font></strong>
发表于 2006-6-20 21:43 | 显示全部楼层
<p><font color="#1ae61a"><u>安全工程师么,考上了好,不考也好,出的事故也不少。领导不重视,出了事故都遭殃。</u></font></p>[em05]
发表于 2006-6-20 22:54 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蓝天大海</i>在2006-6-20 9:15:00的发言:</b><br/><strong><font face="Verdana" color="#da2549">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; wtobag我问你,到现在为止安评人员没有法律依据吧,注册安全工程师已经有法律依据,安评资质被安评人员窃取了.你说的不对!</font></strong></div><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>关于安评人员的资质与要求是应安全生产法而出来的,我个人认为安评并没抢了注安工程师的业务,学安全都知道安评是需要比较专业科学的评价方法的,而注安现在考得范围比较广,涉及知识比较多但是安评方法上没有太专业的考核,因此我认为目前注册的工程师就全揽了安全行业的业务还不合适,安评应该要求更高些,尽管我不知道目前取得安评资格的人水平到底怎么样!!</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"><strong>现在“注册安全工程师条例”已经已经进入研讨阶段了,国家在这方面还是做了工作的,所以我希望大家能够正确看待我国安全发展的情况,不能由于一时利益问题闹成这个样子!!!!</strong></font></p>[em08]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-7-14 04:49

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表