找回密码
 注册
查看: 3739|回复: 40

领导这样想,大家觉得几分在理?

  [复制链接]
发表于 2013-12-10 17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近去车间检查的频率少了,今天找领导(他负责生产)讨论事情,他要求我多检查。
我:安全检查没有问题,关键是提出的问题没人整改。
他:没人整改,你应该持续追踪。
我:追踪没有问题,生产经理以生产忙为由,没空管这些事情。
他:你检查的面太广了,应该突出重点,着重检查那些过去发生过事情的不安全行为和不安全状态。
我:过去发生事情大部分是PPE佩戴不规范引起,检查这个没有问题。到时,如果只检查这些,而忽略气瓶安全、叉车操作、电器、安全通道畅通,一旦发生事情后果很严重。
他:你说的气瓶安全距离、叉车等问题,这么多年来从没发生过事情,也就是发生危险概率很小。这并不是重点。
我:虽然发生概率小,但是一旦发生后果不堪设想。
他:还是重点关注PPE吧,气瓶什么的可以放放,除非政府来检查,这概率太小了。

发表于 2013-12-11 11:29 | 显示全部楼层
这就是领导艺术。但让执行人有种说不出的感觉。以上是个人观点。
发表于 2013-12-17 08:44 | 显示全部楼层
1.首先,这是一个非常理解与支持EHS的好领导!因为他懂得现场安全检查的重要性!必须要赞一个!
2.其次,这位领导也懂得安全风险管理的优先等级,非常难得,必须要赞一个!
3.再者,必须要针对所谓"专业"的安全管理人员的你提出批评:
3.1 没有清楚的表达出自己想要表达的重点,以至于有了这次沟通的冲突;
3.2 没有将所有这些风险的轻重缓急搞清楚,以至于没有说服领导;

必须要好好的赞扬一个这位从一线升起的领导,非常明确的全局观和holding focus的能力!你想,若是你做生产的,接到要求全面铺开做整改, 那还做不做生产了??你们领导的意见其实是:要求你分成轻重缓急后,一步一步的来做.这样,不但效果有了,而且全员也参与了@!不信,你试试

点评

还是先做好风险评价吧  发表于 2014-10-17 16:49
问题应该出现我身上,是该好好反省下。  发表于 2013-12-17 09:20
发表于 2013-12-11 14:23 | 显示全部楼层
切,难道概率小就不是隐患啦,你们领导懂不懂安全?
发表于 2013-12-11 22:30 | 显示全部楼层
作为领导,首先应该守法。作为下级,要让领导知道如何重视安全
发表于 2013-12-12 02:43 | 显示全部楼层
你没有必要跟这个所谓的领导解释那么多
 楼主| 发表于 2013-12-12 09:34 | 显示全部楼层
海龟 发表于 2013-12-12 02:43
你没有必要跟这个所谓的领导解释那么多

不解释不行啊,他是我领导,让我执行某些事情的时候,我有困难不得不解释
 楼主| 发表于 2013-12-12 09:36 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2013-12-11 22:30
作为领导,首先应该守法。作为下级,要让领导知道如何重视安全

他从建厂一线班组长干到现在副总17年,估计是见过了公司出的大大小小的事,所以知道概率大小的问题。

点评

经验主义要不得。一步一步爬上来不容易,但下去的话只要一步  发表于 2013-12-13 07:27
发表于 2013-12-12 12:06 | 显示全部楼层
你的问题跟我现在碰到的问题几乎是雷同的。。。。我们检查,只有建议权和告知义务,整改与否决定权不在稽核员身上。
所以,现在检查出的问题,能改则改,不能改就放着。。。也没有办法。
 楼主| 发表于 2013-12-12 13:09 | 显示全部楼层
elinoo 发表于 2013-12-12 12:06
你的问题跟我现在碰到的问题几乎是雷同的。。。。我们检查,只有建议权和告知义务,整改与否决定权不在稽核 ...

你们安全部门在组织结构上怎么划分的呢?
发表于 2013-12-12 13:13 | 显示全部楼层
sunyubo86 发表于 2013-12-12 13:09
你们安全部门在组织结构上怎么划分的呢?

我们没有单独的安全部门……我这边属于人事部的
发表于 2013-12-12 15:30 | 显示全部楼层
领导艺术人才
发表于 2013-12-12 21:00 | 显示全部楼层
有时候也很郁闷,之前的公司,领导是说,你的工作是在现场,在现场巡检,这点我承认,但是文件化的东西也得在办公室做啊~难啊
发表于 2013-12-13 07:28 | 显示全部楼层
sunyubo86 发表于 2013-12-12 09:36
他从建厂一线班组长干到现在副总17年,估计是见过了公司出的大大小小的事,所以知道概率大小的问题。

当年我们的部长与老总游说的时候就说,老总的能力已经得到证明了,国企的老板总会下台的,但以何种形式下台是不一样的,不能安全着陆就会身败名裂
 楼主| 发表于 2013-12-13 09:57 | 显示全部楼层
鲤鱼 发表于 2013-12-12 21:00
有时候也很郁闷,之前的公司,领导是说,你的工作是在现场,在现场巡检,这点我承认,但是文件化的东西也得 ...

领导经常催我去检查,但是限定我检查的范围。检查多了,得不到整改,检查少了,我觉得我安全职能发挥不出来。
 楼主| 发表于 2013-12-13 09:58 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2013-12-13 07:28
当年我们的部长与老总游说的时候就说,老总的能力已经得到证明了,国企的老板总会下台的,但以何种形式下 ...

国企是安全直接关系到他们乌纱帽。但外资企业就不一定了吧

点评

那是要进去的,怎么不关他的乌纱呢  发表于 2013-12-14 07:31
 楼主| 发表于 2013-12-13 09:58 | 显示全部楼层

这是夸还是损呢?呵呵
发表于 2013-12-16 12:08 | 显示全部楼层
领导说的也非完全没有道理!
风险的大小不但取决于后果的严重度, 也取决于概率的大小.
你们的问题不是发现没发现问题, 而是问题就摆在那里, 得想办法去解决.
发表于 2013-12-17 09:12 | 显示全部楼层
前车之鉴,后事之师!

点评

怎么说呢?  发表于 2013-12-17 09:21
 楼主| 发表于 2013-12-17 09:22 | 显示全部楼层
wq8274 发表于 2013-12-16 12:08
领导说的也非完全没有道理!
风险的大小不但取决于后果的严重度, 也取决于概率的大小.
你们的问题不是发现 ...

的确,平时检查发现了很多问题,但是不停的追踪整改,仍然无效果,要么搪塞,要么以生产忙为由,没空处理这些事情。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2026-5-5 15:53

Powered by anquan X3.9 Licensed

© 2003-2026 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表