应取消注册安全工程师

ybtyybty

支持楼主的说法，注安师这二年确实贬值，就拿四川来说，2004年全省通过300多人，2005年全省通过400多人，从2006年开始，注安通过率就开始放水，2006年通过1000多人，2007年通过2000多人。
况且通过人员是学文秘、财务的人员很多，而从事生产的人员因工作过于繁忙看书时间少通过率较低；
所谓工程师，本应是理工科人员技术类职称，但只要有大专以上文凭，不管是函授还是党校、不管是文秘还是财务或经营管理专业都可以报名，考试准入制门槛太低了；即使所有的人都有报考资格，但国家总局在注册时应严把关，否则，进入注安师队伍的人员怎么有能力指导企业安全技术，纯粹是南郭先生群体。

ptco

希望严把注册关。把不从事安全相关专业的、报名弄虚作假的、资历不够标准的通通挡在门外。同时，提高准入门槛，加大考试难度也是非常必要的。

qiang757

考上能给加工资，有这条就够了，管他那么多干嘛啊

zhi85918

楼主你错了，考试题确实不怎么难，正是因为中国的安全管理太落后，大部分安全管理人员素质比较低，所以要逐步增加难度，如果都是本科生，硕士生，博士生，那确实小儿科，应该站在中国大众的角度，不要拿你自己说事，国家安全科学院的不如你怎么没叫你去出题，不要站着说话不腰疼，向你这样好高骛远的人，安全工作怎么能搞好，安全形势怎么能好转，请你远离安全吧！为了自己和他人！
本文来自: 安全论坛（bbs.anquan.com.cn） 详细出处参考：http://bbs.anquan.com.cn/viewthread.php?tid=130581
有国家安全科学院吗？只是在起步阶段，肯定有困难，大家应该理解···总有天安全会好的··

pxhzgs

多学点总是好的吗，考试只是目的，而关键还是要看实际中的应用呢。

heli20021540

我不知道要怎样才是出题好
是不是每个人斗不过就叫好呢？

老马的故事

楼主太高调了嘛
还是等我通过再说吧

李代林

这也是实情，安全工作没能得到从上到下的重视，大多数单位安全投入严重不足，包括政府，所以安全工作要自上而下开展，领导要自上而下的培训，不重视决不放手才行啊！！也台的安全生产法及注安师管理规定上规定配备足够的安全工程师，谁真正去监督过？没配备的你咬他几口？胆子莫大了！到处在搞招商引资，优化环境，你还能怎样？

huangciyue

虽然我已在2006年已获得了证书，但我也有同感，。

Destroyer3

原帖由 heli20021540 于 2008-11-24 19:43 发表
我不知道要怎样才是出题好
是不是每个人斗不过就叫好呢？

不是要每人都不过，而是最好只有他能过，别人都不能过。

wangjie2008

如果这种考试你不过，你就不要再在安全管理岗位上干了，我一次全过都在80分以上，案例我考了92分，我也不相信。我同事没有干安全他报考得试试，竟然一次全过。哈哈，真的，你说好考不，大家都应该去弄一个。

普洱茶

楼主大偏面了，现在全国发生多少与安全有关的事件，网上大家都可查，安全的事大家都关心，做好安全工作，一要靠所有工作人员的努力，二要靠专业安全的指导，这些都要靠全体安全员，安全工程师的共同付出才行。

liuljp

偏激了点，但话有点道理

宋大林

注安的发展方向是不容怀疑的，现在还是初级阶段，对新事物的要求不能太高，有待在发展中改革和完善。

peteryang

在企业做安全工作的人员大多不会考试！

shenliang

楼主意思表的没错，只是方向错了。安全管理是一项系统工程没错，仅仅不是一次考试能概括的吗？不是！考得只是你的意识，安全意识！考过了不意味这你是一切都合格了，只是一个最低门槛，一切还要在实践中检验！就像律师、会计师考试一样，拿到证就一切OK了？恐怕还是有三六九等之分。

pjnccaq66

别的执业资格考试水平就一定吗?不要妄自菲薄，不错目前中国安全管理人员整体素质不高，是一个事实。但是，也正是这部分人在一线工作，承担着风险，拿着不高的待遇，你还苛求他们什么呢！你想过吗，有多少自认为素质很高的人，愿意从事这项工作呢，正视现实，水涨才能船高呀！

stone8104

安全工作确实是一个要求知识面相当广泛的行业，我们只能希望这个行业会越来越好！！

wql027

相信楼主说出这番话也是出于无奈

akdoudou

呵呵，不应该取消的，有总比没有好，安全确实是工程项目中很重要的一个内容！