应取消注册安全工程师

ljk10322

注安的目的之一要加强安全管理的专业性和人员素质提升，现在国家只开了个头，没后续动作，会系统管理起来的。

tzcgt

安全工作不是个注册的就能做好.....按我们建设行业来说...本就有安全员资格证书...哪是一个比较专业的

考试通过只说明你做一定的理论知识...不管哪干行还必须有一定的现场经验....

说注安考试没难度...不同的层次有不同的难度...就单位来说就有不少人考了几次都没通过...看前几年通过率也是比较低的....

能否做好安全工作两点个前提条件:一、领导的重视程度，能否保证人力及资金的投入。。二、管理人员的职业道德及管理能力。。。

8883693

安全员。培训发证。勉强作为从业资格罢了。
和执业资格没可比性。

圣泉报国

回楼主，注安是个通用的学科，太专业也不行。

sywtcny

楼主说的有一定道理，但是又有什么更好的办法？

msn.cq

应该分级管理，考试也要一级一级的考，无论什么博士硕士，都应该从助理级开始！加大考试难度，不能因为十一五期间要有多少注册安全工程师而降低标准！

努力不行

注安和安监都应该取消，注安考了没有用，安监是吃了不拉屎。

xiaxiaai

不同的人想法不同..

zdlzdlzdl00

多提点加薪的事，少说没用的。

太爷爷

     你这个人呀，
     让大家说说，
     真的，
     真的，真的很烂------
     老婆不靓，
     说是气候问题；
     自己阳痿，
     说是牛仔裤的题；        
     生个女娃，
     说是床的问题；
     被下面工人修理，
     说是别人素质问题；                                      没加工资，
     说是老板的问题；
     命运不济，
     说是爹妈的问题；
     考试没及格，
     说是“党”的问题！

太爷爷

你这个人呀，
     让大家说说，
     真的，
     真的，真的很烂------
     老婆不靓，
     说是气候问题；
     自己阳痿，
     说是牛仔裤的题；        
     生个女娃，
     说是床的问题；
     被下面工人修理，
     说是别人素质问题；                                      没加工资，
     说是老板的问题；
     命运不济，
     说是爹妈的问题；
     考试没及格，
     说是“党”的问题！

[ 本帖最后由 cnjsjjjp 于 2008-11-22 09:32 编辑 ]

太爷爷

哥们：
       您好样的，我们一起一起，真的，一起呀！

[ 本帖最后由 cnjsjjjp 于 2008-11-22 09:33 编辑 ]

LCL66

注安考试是综合性的理论测试.仅是你从是安全工作的许可证,至于你水平的高低在于有聘用单位的考证,测评.决定你的落用,工资多少等.楼主怎么会埋怨．甚至要取消注安考试呢？看来你还没做过安全管理工作．

东西南北中

其实大家不应这样对待楼主，言论自由吗？有时我也觉得应该取消注安考试，浪费了不少人的金钱和时间，甚至意志都被消磨了，有种上当受骗的感觉，特别后悔在注安上花这么大的精力。我是06年的注安，现在仍未注册，起码目前这样的情况也不会注册，因为要自已掏银子，还不起任何作用。真实的感受。

[ 本帖最后由 东西南北中 于 2008-11-21 19:13 编辑 ]

无可奈何

原帖由 vivio2306 于 2008-11-18 16:46 发表
从小事做起.目标不要太远.一步一个脚印.一下达到共产主义是实现不了的

支持这个说法,起点可能是低了一点,但是万事开头难,我想以后会一步步完善的

yxy0003

对好多的知识点不了解也是不会考过的

duanquan2003

任何问题都不要钻牛角尖，要看你怎样看待这个问题了，参加考试就当是强化一下理论知识吧，通过了就不一定成龙成凤了，通不过也不一定就一无是处了，大多数人还得在自己的安全工作岗位上奋斗。

hedahai

取消有点说过头了,心情应该理解.我觉得必须要控制通过率,我考试的时候一问,好多都不是做安全的,都是外行,都说如果注安行业好的话,可以跳槽...大家看看,这样想法的人不是少数吧,,所以提高通过率是必须的,不要显得一点技术含量都没有的....要把注册安全工程师的责\权\利落实到实处,,不要天天喊口号,不执行....支持的请顶起来....

ta雪无痕

我看到这个题目，有些异样，所以我进来loulou。
    首先看完了所有网友的观点。有些激动的网友，咱们怎么着也不能说粗口，降低了咱自己的形象，是不？
    现在返回来，再认真看看楼主的贴，分析分析。
    楼主的观点一：“注册安全工程师考试一点技术含量都没有。”说“只要看看书记几个知识点就能通过。”
    这说的有点过，我不能赞同。
    1、都是这几本书，参加考试的通过率只有百分之十几，在这百分之十几的里边，又有多少是“只要看看书记几个知识点就能通过”呢？我虽然通过了，但我不是，您说的那种真的就是高人啦。
    显然，楼主此言有失水准。
    2、要想让别人相信自己的观点，首先要使自己的话有人信。您现在这样说，有意无意的就给人一种抬高自己贬低别人的印象，使人不舒服。因此，挨骂您也就别抱怨啦。
    观点二：您说：出题者是外行。您指的是？
    1、我倒觉得，国家是想通过这种考试，来规范我们现在从事安全生产相关业务的工作者的行为。这一点可以从报考条件，要求必须是从事安全生产相关业务一定年限的人员看出。
    2、有这么高比例的报考者不能通过考试，况且这些报考者，并不是所有符合条件者的全部(早知考了也没用和自知考不过没有报考的不在少数），这说明还是有相当难度的。
    3、正如您所说，咱们国家（我权当您现在还是中国国籍的人）的安全管理水平目前还很低。管理水平的高低体现在哪里？行动是否一致、行为是否规范、处理问题是否符合自然界客观规律，对吧。
    4、在现阶段，国家面临这个问题至今没有做出动作，可否理解为——还没有具备全部置换这些人的条件？显然目的不是要赶走这些人，而是要提高这些人的水平。
    5、依然在这个岗位上工作的人们，难道咱们的表现真的就那么差吗？显然不是。咱们身上最为宝贵的就是对这个职业的忠诚。因为搞好安全工作，首要的条件就是忠诚这个职业。君不见，我们的待遇是最低的，我们的责任是最大的，我们的工作是最苦的，我们的工作条件是最差的。
    6、我们依然在这个岗位上勤奋工作，这种精神我们是有了，缺的是基础的系统的技术知识；如何把管理的经验与理论相结合，从而得到提高；如何把法律法规的掌握程度再进一步提高，这能使得我们说话办事的时候腰杆更硬；事故原因的科学分析能使得管理的思路发生变化，而减少事故的重复发生等等。
    7、现实工作中最需要关注的还是一线现场，如果我们在一线现场的管理者们都有了这种能力，我们国家安全管理水平不也就随之提高了吗？
    因此，我觉得出题者充分表达了这种意愿，非但不是外行，而且很具有远见。
    观点三：注册安全工程师教材编撰的水平低，错误不断，理论太多实际指导性差
    这一点楼主提的也对，我在学习中也有同感。不过我没有对不同版本的教材进行过比较，进步是否大，在这里不做评价，但愿是逐年提高的吧。
    观点四：通过了考试，即便分数很高，那也不能证明……
    楼主的这个观点我也赞同，正如楼主所说，安全工作是个系统工程。因此，我想起了：木桶短板理论。
    现在问题多发区在哪儿？杭州地铁施工现场坍塌中受伤的工人是刚刚从农村进城打工十几天、一个多月的农民。……
   
    不但不应该取消注册安全工程师资格考试，而且有必要一年多考一次。

[ 本帖最后由 ta雪无痕 于 2008-11-23 12:22 编辑 ]

hse-he

通过注安考试，不一定说明你安全工作做的好，但基本的安全知识还是需要的，注安不能取消，但国家应尽快出台相关配套政策，扶持、引导注安朝好的方向发展，不要寒了注安人的心！