应取消注册安全工程师

bingdian108

我对你的说法深表赞同

Destroyer3

自己考过了，又看到后面每年都越来越多人通过，怕证书贬值所以喊着要取消，这种想法要不得

李平66105

本身考试就只是一种检验书本的标准。关键的是以后工作中要多加实践。

yyz4188

有争议的话题

dquser

楼主偏激了一点，不过题目出的确实是技术含量不那么高！但是真的出到很难的题目，或者是应用类型的，那估计没几个人能通过。

wssafety

不能取消；但要提高注安的质量。

alanwong

有点道理,但预期语调太过偏激~~~~~

lyj_aq

个人认为，我国的注安考试不能取消，但可以分级别，刚开始考只能给个助理级，工作几年后再进行一次考试，给个工程师级，再后给个高级工程师，再后就给个专家级。
理论固然重要，但安全工作经验也一样要的。
现在这考试难度，对那些上过几年学的人，是简单了点。我身边有个本科学《安全工程》的，就考前看了三天书，Pass了。

大家努力了，为考试多看看书！

独谋孤行

请有关方面按楼主的意见整改.

wssafety

原帖由 qqgg2008 于 2008-11-18 16:32 发表
通过60分的合格线，和大多数人70-90的成绩，以及大家做题与复习的程度，
很明显的可以看出，题目出的太没有技术含量，一点区分度都没有！

要区分他做什么？结果不就是两种么，合格或不合格。

chaigj

原帖由 Destroyer3 于 2008-11-18 21:20 发表
自己考过了，又看到后面每年都越来越多人通过，怕证书贬值所以喊着要取消，这种想法要不得

厉害！
不仅说中了楼主的心理，也道出了所有通过者的心中想法！

eaco543

强烈建议管理员将LGYONGXING的回复删除，如此素质的高级会员简直是玷污安全论坛的形象！！！

iamgogo8

大家都不要太激动了！

zesh

国人应当有自我批评的勇气和决心，行就行不行就不行，要博采众长；
不能骂人吗！

qqgg2008

原帖由 wssafety 于 2008-11-19 13:20 发表



要区分他做什么？结果不就是两种么，合格或不合格。

你连最基本的为什幺要考试都不知道，更不知道该出什么样的题了，
我怕告诉你你也不懂啊！

教材的确很好，可惜题目太垃圾，
我这个非安全专业、没有安全经验的、没有看书的，凭借初中积攒的阅读理解能力，完全有把握60分通过，这就是最好的案例。
虽然我们省成绩还没出，我也是按照60分答的，但我觉得通过不困难。

ps：我这次去考试，主要是为半个月后的注册环保工程师踩点的，由于两个考试冲突，所以几乎放弃了非本专业的注安。注册环保才第二年考，但题目出的很有质量。

goattiger

注册安全工程师考试不是注册会计师等这些发展了很久的资格考试，如果太严，通过的人就少，通过的人少了，企业的人员配备肯定就不能满足法规的要求。
________这是安全生产法所要求的，相关企业必须足额配置安全生产管理人员，否则视为不合格企业。而眼下，真正关心，有证的注安人员有多少了，注安考试已经举行了几年，要是题目依然象八股文一样，通过的人象考状元，请问，这符合中国眼下的国情么——水平低不怕，关键是要有行动，要有位置；有了行动和位置，然后才能慢慢的谈改善的问题。国家眼下需要的是数量，有一点点质量的数量，以后才是象注会一样让你烤死都过不了几个

sunyongybs

结果不就是两种么，合格
本

lying123456

居然这个帖子能设置成“高亮”。
“注册安全工程师”重要不重要，咱们说了不算，现在还没有最终的结果。
管理员把整个帖子都删除吧！民愤太多！

ptco

安全管理从业人员的水平需要提高。而目前的注安考试，并不能起到提高安全管理从业人员水平的作用。
现在的情形是，即便你通过了考试，获得了注册证书。行里人也不会认为你比原来的安全员水平高多少。
我们现在确实缺少高水平的安全管理人才。但降低考试难度可解决不了人才紧缺的问题。只能使这个专业继续维持现在低水平的现状。表面上增加了多少多少万的安全工程师，实际上和原来没什么差别，还是原来那些人在做原来那些事。