- 积分
- 17
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
本帖最后由 scutbiao 于 2013-7-19 14:24 编辑
看到此文,精辟!绝妙!对安全的理解已经上升到一种境界。纵观国内各种有关安全的论坛,说道安全的精髓,基本都是国外的理论和技术在支撑。
英国工业革命至今200多年,人类开始进入大工业时代,不得不面对一个很严峻的问题,利用的能量越大,能量失控时造成的损失就越大。
大工业之前除了天灾人祸、战争外哪里会有大面积的死亡伤害,而印度博帕尔事故、日本大海啸引发的核电站事故、BP墨西哥湾漏油事故等等这些都是人类掌握能量失控而导致的伤亡或损失。
因此国外的安全理论都是在血的洗礼历经百年而建立的。杜邦是我们安全界的至高学府,同样的是经过无数血和事故的积累沉淀才有今天的“零事故”。
同样的在我们当前,如何做安全,如何做好安全,如何将安全形成一种文化。是我们安全人所要思考,所要不停的去追寻的目标。不仅仅是借鉴国外理论和实践,更要结合国情。因而楼主说的忽悠实在是现阶段做安全的一种无奈更是一种悲哀。基本大部分企业的安全都是被动安全,而不是主动安全,当所有员工,从基层风险直接面对者的员工到管理层决策者的领导都能主动安全的时候,那又何须忽悠呢。
举个当前热点的例子,“行人闯红灯”有人说我宁愿被撞死也不交罚款,由此对比各自企业吧。 |
|