- 积分
- 795
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 帖子
- 日志
- 精华
- 分享
- 威望
- 点
- 魅力
- 点
- 经验
- 点
|
本帖最后由 lgy668 于 2010-11-1 20:21 编辑
纠正“安全评价师”发展思路－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
安全工程专业应分2大类：工程技术、管理2大类，人员也分2大类
工程技术路线：“安全评价师”应定位在安全中介服务机构，走安全工程师技术路线，走“环境影响评价工程师”路子，跟人家环保部学习，列入人事部每年一次考试，严把通过率在10%以下，侧重工程、技术、标准、规范等工程技术方面考试，服务机构类似注册会计师、律师之类的机构。而不是走职业技能鉴定的错误道路，还什么人为鉴定，不是瞎折腾嘛，肯定需要纠正！！！！
管理路线：“注册安全工程师”应定位于安全管理政府部门、企业，走安全管理路线，把安监局人员、安监执法人员、安监检查人员、高危行业安全负责人、安全管理人员为主要考试对象，作为进入行业门槛，而不是什么都不懂的领导去检查、作秀，检查人员必须持证检查，这样就提高安全管理人员地位，通过率控制在30%以下，侧重国家法律、法规、文件、管理、程序方面考试。
安全评价师、注册安全工程师定位不同，发展方向不同，各类安全工作者可以根据自己发展方向去选择考试，选择从业方向，如果按这个思路发展，这2个证不用合并，而且这两个证书都可以发展很好！！！！！
| 如果按这个思路发展，能把大量安全工程师、安全管理人员的有所作为，提高地位，充分利用起来，发挥应有作用，我想对预防事故起到决定性作用，比领导带班下井（只要做办公室书呆子才会想出来，下井的领导也肯定会躲在最安全的地方，比如现在实施的紧急救援舱里面，不过有时也可以陪玩玩）好几百倍！！！！ |
针对最近安全评价师的发展方向感到十分疑惑、考不考还遮遮掩掩、羞羞答答，这说明这里面问题很多。这只是本人很粗浅的想法，如果能够按照这个思路进一步细化，应该具有一点的操作性、可行性，应该对安全工作具有积极意义。
但上面的人就是不愿意听一线老百姓、网民的声音，装聋作哑，我们也只能在这里发发牢骚，忧国忧民^_^ |
其实注册安全工程师、安全评价师没有根本利益冲突，从事安全评价的人这两个证书基本都具备，即使取消安全评价师，我想注册安全工程师也不一定就有什么根本重大改变、地位就什么很大提升，安全评价行业其实要干好很难、非常累，因为安全范围太大了、涉及内容太多了、无边无际、学无止境，其实从事安全评价也是很辛苦、很累、风险很大的，你报告写的再好再完美，挑几个问题还是很简单的，当然有责任心的评价师尽量会把现场勘查更仔细、把报告尽量写得完美一些、减低风险，一些企业条件差、风险大的项目尽量不要做（不过有时领导要求做也没办法），也只是赚一些养家糊口的辛苦钱。注册安全工程师不要认为安全评价师阻碍了你们发展，因为种种原因上面搞出这2个玩意的，也有历史原因，进入这个行业才真正知道辛甜苦辣。。。
很多人说安全评价报告基本就是抄抄、复制，这基本上是三流评价师或外行说的，真正有良知、责任心的评价师肯定不是这么简单的，当然我也不否然，很多同类型报告基本差不多，如加油站评价报告。安全评价夹在政府、企业中间做人其实蛮难的，报告能让政府、企业、专家、所在机构满意，对得起自己良心，能真正发现问题、减少隐患、整改意见又能企业切实有效可行，其实还是有难度的，需要多年工作经验、一定专业功底、很强的责任心、不断学习的进取心、沟通协调能力、较强服务意识、为人处事道理等等，当然你做到了，基本就是一流评价师了^_^。。。。。
这两个证书归并也不反对，最终估计在原来5大类里面增加一个安全评价类别，最终为煤矿、非煤矿山、建筑施工、危险物品、安全评价、其他等6大类，估计每人可以注册2个类别，最后还是大家该干啥还是干啥。。。估计最终不同类别考试试卷、通过率有所不同，这只是本人瞎猜猜的呵呵。。。。
安全评价行业最大受益者实际是评价机构私人老板（基本都是有来头的，资质批给谁谁基本就暴富，当然机构没搞好的也有，公家机构除外）、所谓什么砖家、还有一些拉皮条生意的中间机构、还有一些政府人员、还有一些暗股东、灰色收入者，真正从事安全评价工作人员其实是弱势群体，安监部门的挡箭牌，甚至可能成为事故的替罪羊。
当然你在这行业混到40岁以上的资深专家、安全方面经验丰富、政府企业都认可的人士也是非常不错的 |
|
|
[复制链接]
|安全论坛
( 晋ICP备2023016270号-1 )
发表于 2010-10-30 12:18
楼主
发表于 2010-10-31 08:55