找回密码
 注册
查看: 1918|回复: 11

强烈反对法规降分

[复制链接]
发表于 2005-11-22 05:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
< ><FONT size=3>看到很多会员在发送什么<FONT face="Times New Roman">“</FONT>可靠消息<FONT face="Times New Roman">”, </FONT>说今年的法规合格分数线为<FONT face="Times New Roman">51</FONT>分<FONT face="Times New Roman">, </FONT>其它科目为<FONT face="Times New Roman">60</FONT>分<FONT face="Times New Roman">, </FONT>不知真假<FONT face="Times New Roman">?<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
< ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></o:p></P>
< ><FONT size=3>如果只对法律法规进行降分<FONT face="Times New Roman">, </FONT>其它不降分<FONT face="Times New Roman">, </FONT>这对法规考得好而其它科考得不好的人来说是不公平<FONT face="Times New Roman">, </FONT>对去年的考生更不公平<FONT face="Times New Roman">, </FONT>希望这只是道听途说<FONT face="Times New Roman">, </FONT>否则肯定会引起强烈的<FONT face="Times New Roman">“</FONT>地震<FONT face="Times New Roman">”, </FONT>甚至会冲击到注安的考试制度<FONT face="Times New Roman">, </FONT>但愿这种<FONT face="Times New Roman">“</FONT>歪论<FONT face="Times New Roman">”</FONT>不要变成现实<FONT face="Times New Roman">.</FONT></FONT></P>
< ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></o:p></P>
< ><FONT size=3>较为公平的做法是实行总分合格制<FONT face="Times New Roman">.</FONT></FONT></P>
< ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></o:p></P>
< ><B >强烈反对法规降分</B><B ><FONT face="Times New Roman">, </FONT></B><B >要降则全部降</B><B ><FONT face="Times New Roman">!</FONT></B><B ><o:p></o:p></B></P>
发表于 2005-11-22 05:55 | 显示全部楼层
有公平可言吗<IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/Skins/default/topicface/face17.gif">
发表于 2005-11-22 06:04 | 显示全部楼层
<>勿轻信谣言</P>
发表于 2005-11-22 07:46 | 显示全部楼层
顶[em01]
发表于 2005-11-22 09:14 | 显示全部楼层
<>这个世界没有绝对的公平,也没有绝对的不公平。如果这帮官老爷要乱来,我们平民老百姓又能拿他们有什么办法?</P>
发表于 2005-11-22 09:16 | 显示全部楼层
公平不公平, 不要太放在心,不是你我能左右的事情,咱们就菜板子上的黄瓜,只有等拍的份
发表于 2005-11-22 09:42 | 显示全部楼层
本人同意降分,每科控制在15%通过,哪怕你考50分,只要在本科的15%以内,就算通过了。
发表于 2005-11-22 09:53 | 显示全部楼层
7楼你是谁,说了算吗?别做梦了
发表于 2005-11-22 09:58 | 显示全部楼层
60分是最基本界定线
发表于 2005-11-22 10:04 | 显示全部楼层
<FONT size=4>基本同意60分合格,因为在目前中国的应试教育中大多数都是以60分为及格线,人事部不会因你一个小小的注安,而是拉响手榴弹的环</FONT>
发表于 2005-11-22 10:07 | 显示全部楼层
制度既已行成,就算要做改变也应在这个制度运行出现较大不妥时,才能改,如果两年一小改,三年一大改,总在频繁的进行偿试,那就证明这个制度所约束的事实主体一开始的诞生与存在本身就是一个错!不是吗?
发表于 2005-11-22 10:11 | 显示全部楼层
目前来看,注安的出锅就是一个半成品,没有考虑周全,没有政策,没有支持,考了有什么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-5-18 14:23

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表