注安或供不应求

ywz412 · 发表于 2014-3-31 16:46

哥妹，你好邪恶啊！

lmm4215 · 发表于 2014-3-31 16:49

靠谱不靠谱，等出来了再说

东莞安全 · 发表于 2014-3-31 17:31

新的安全生产法估计10份会出来吧,到时就知道了.

YYZ8888 · 发表于 2014-3-31 19:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兵新兵188 · 发表于 2014-4-1 09:58

不要急，慢慢来。

youandme · 发表于 2014-4-2 10:16

一直在应当嘛！好像十多年了！

GYJ3175 · 发表于 2014-4-2 11:06

是应当配备注安师而不是必须配备注安师。

汉五弟 · 发表于 2014-4-3 11:38

再说一句真理：改变不了环境就改变自己吧。

laoman812 · 发表于 2014-4-3 14:51

全场商品免邮费，欢迎在线选购安全月宣传品

stuano · 发表于 2014-4-3 15:31

理想和现实之间的差距是巨大的

777zhong · 发表于 2014-4-3 15:40

安全第一

lanxueren11 · 发表于 2014-4-4 13:44

但愿能成为现实，我们共同的期待

530011848 · 发表于 2014-4-9 07:39

硬不起来什么都是假的

学徒电工 · 发表于 2014-4-9 08:02

:'(:'(:'(

kenan3632 · 发表于 2014-4-11 15:44

应当就是原则上要有，特殊情况可以没有，什么是特殊情况待定

防灾除难 · 发表于 2014-5-2 20:08

1、法律条文中的“应当”是和“可以”相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。
换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。

防灾除难 · 发表于 2014-5-2 20:09

一般来说，对于义务方面的要求都会用应当加以强调。有可供选择的义务或可通过双方协商形成的义务一般选择可以。对于权利问题，都不会加应当，因为权利的享有可供当事人选择，当事人对于自己的法定权利是可选择放弃的。

防灾除难 · 发表于 2014-5-2 20:17

有应当的条款是义务性规则，但是是有例外的义务性规则，相应的无例外义务性规则使用“必须”；有可以的条款是权利性规则。

XiRa111 · 发表于 2014-5-2 20:36

就同一部法律来说：有的地方用了必须；有的地方用了应当？。。。因此，必须与应当不能等同。。。

XiRa111 · 发表于 2014-5-2 20:42

比如，同一个通知？应当参加与必须参加有木区别呢。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

YYZ8888 YYZ8888 当前离线积分 2425 在线时间小时主题好友帖子日志精华分享威望点魅力点经验点头像被屏蔽	发表于 2014-3-31 19:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	关注安全人博客---共建安全人的家
	回复支持反对举报