找回密码
 注册
楼主: feixiangne

讨论:为什么安全得不到重视

  [复制链接]
发表于 2010-2-14 09:47 | 显示全部楼层

回复

但距离所谓的“第一”还是有很大差距的。
发表于 2010-2-14 10:03 | 显示全部楼层
向安全人拜年,祝好人一生平安!
发表于 2010-2-14 10:13 | 显示全部楼层
考注册安全工程师还有工作年限学历等限制。当官只要某人说话,别的都可以忽略,并且从此可以管理考核任何人,这种格局,能不出事?
发表于 2010-2-14 13:28 | 显示全部楼层
存在问题的关键:
1、违法的成本太低,以至于知法犯法;
2、中国的价值观偏离了正确的道路,只看有形的经济效益,不重视无形的经济效益;
3、中国人喜欢形式的安全,没有实质的安全;
4、安全意识有待提高。
发表于 2010-2-14 15:37 | 显示全部楼层
其实大家还是很少有切身的体会,觉得没有必要那么严格的。
发表于 2010-2-14 21:24 | 显示全部楼层
中国国情决定的
发表于 2010-2-15 16:17 | 显示全部楼层
现实中企业关注的是利益最大化,效益才是第一;
安全不是第一,生产也不是第一,但是安全生产是第一,因为只有安全生产才能保证企业的效益最大化。
但我也要劝那些情是安全的主:没有安全作为保证你从和生产效益??
发表于 2010-2-15 17:42 | 显示全部楼层
现在实施的诫勉谈话,约谈制度,已经让部分企业领导干部有些心悸了,但是我觉得约谈制度、诫勉谈话还应该要找企业一把手比较好,只有一把手真正重视了,才能将各项措施、工作真正做到位。包括安全人员的待遇问题。
发表于 2010-2-16 15:27 | 显示全部楼层

国家对腐败官员的缓刑政策

有统计表明,我国法院对职务犯罪案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率在2001年为51.38%,而到2005年就递增至了66.48%,矿难等重大安全事故渎职犯罪的被告人被判处缓刑的更是高达95%!
发表于 2010-2-18 11:52 | 显示全部楼层
明确规定GDP是软指标,事故是硬指标,一票否决。
发表于 2010-2-18 14:02 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

我也在问同样的问题?
发表于 2010-2-18 14:34 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

我也不知道
发表于 2010-2-18 15:26 | 显示全部楼层
支持, 加强安全管理,
发表于 2010-2-18 15:58 | 显示全部楼层
188
中国什么都缺,就不缺人。安全问题,是体制决定就是现在这个样。
发表于 2010-2-18 16:01 | 显示全部楼层
安全得不到重视关键在于单位主管之认识,因为安全很难让人感觉在出效益,只会觉得处处在杞人忧天或是在乱花钱,殊不知有时一个事故将会使企业倒退多少年。
发表于 2010-2-18 16:18 | 显示全部楼层
要落实安全第一的方针,政府、企业、从业人员都要重视,各负其责。政府加强监管,企业按标准规范办事,从业人员自觉遵守操作规程,缺一不可
发表于 2010-2-18 17:41 | 显示全部楼层
重视的程度不一样!
发表于 2010-2-18 19:31 | 显示全部楼层

会搜

发生事故,相关领导人责任追究深度不够,应严惩责任人、领导人
发表于 2010-2-19 10:48 | 显示全部楼层

让安全的价值更大。。。。。

追求利益时企业的根本,这本身就是天经地义的事情。如何让安全得到重视,那么就得让安全的价值变得更大,当企业发生事故,发生人员伤亡时,还是以经济手段来控制,不是追求利益嘛,那就让利益与安全挂钩,死一个人,除赔偿死者的相关费用外,另外,除以企业利润的1%进行罚款。让利益作杠杆,调节平衡
发表于 2010-2-19 13:24 | 显示全部楼层
19楼观点我部分赞成!!我认为安全意识的提高就要过度到“人权”“民权”了!!!重罚有作用,但也不是完全的、解决问题的方法呀!真正的“安全第一”还需要一段漫长的路程,就是国家的追求目标和安全、民权、人权达到平衡时。国家和大家都会重视安全了,不过在这个过程中,还是要牺牲一些东东的。不管是现在的欧美和过去的解放战争都有这个过程。经过大家的努力,我想这个过程会缩短些吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2025-7-13 07:35

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表