讨论：为什么安全得不到重视

davidypp

对安全事故的处罚力度相对而言较轻。不能总是提是经济发展的一个过程，其它国家已经有了明显的例子在那里，难道我们还要走别人走过的弯路吗？现在不是几十年前了。安全要从国度的基本素质着手，学校的安全教育基本上流于形式。另外应该加大对事故负有管理责任的人员的处罚力度，特别是一把手的处理力度，而不是换个地方继续当官。只有一把手的对此重视，才会有安全投入。再先进的体系管理，最终都要落到实处，要有经费人员做保障，否则都是空谈。

lzf790213

1、企业的最基本目标是利润，它也是其他目标实现的前提条件。因此，在企业的目标中，首先是利润最大化，然后是股东利益最大化，再次才是其他的目标。而安全，作为其他的目标之一，它也没办法剥离了利润目标的前提来实现。2、在我国的考核体系中，由于是“发展中”的国家，无论从生产力各是生产技术等角度出发，他首先追求的就是利润，而且由于我们的机制问题，导致很多的考核最终只注重利润的结果，而忽略了过程。在考核机制下，许多被考核者只好“挺而走险”。3、作为一个企业行政领导者，在目前，影响他仕途最重要的往往是二个考核指标，一是经济考核目标，一是安全考核目标，所以没有一位领导者敢说“安全不重要”。于是“安全说起来重要，做起来次要，忙起来不要”的现象普遍存在。
4、目前，整个中国的安全管理欠帐太多，同时各职能机构间的职责不清（存在有利润时，各机构都插一手，追究责任时各机构都打太极），安全监管机构，在很多情况下，只不过是领导人的花架子。5、当然，中国的安全生产法律体系不完善（其实，在民众的印想中，也没有一个完善的法律体系），官商权钱交易现象严重。6、整个中国的安全yu论导向不到位……

weixl0755

大部分企业都是：
安全说起来重要----有国法在；
做起来次要----------执法不力；
忙起来不要---------经济利益高于一切！

企业的需求层次：
最底层：经济利益；
第二层：安全生产；
第三层：持续获利；
第四层：不断扩大；
最高层：社会义务；

原因主要不在企业主，企业的第一需要就是经济利益，引用马斯洛需求理论，这就是企业的最底层需求，目前我们的企业很多跳过了第二层需求，所以有许多企业在想获得更高层次的需求过程中垮台，企业主是瘦小的骆驼比马大！最惨的是企业的雇员！我们做安全的有时只能是凭着良心（或者说是职业道德）去工作！

安全工作人员的最大郁闷是：

我们凭着良心去劝导、帮助一线员工，还得不到他们的理解和支持，更不要说感激了。

说到这点来又和我们的国民素质有关了，我很怕跑题太远了，所以希望其他同行的专家们继续讨论！

784128689

还是我们中国人的儒家的作用啊   
人情大于制度

棋子

领导重视，一切都好办，否则，全部是扯淡！！

51402357

安全问题总是在疏忽的时候就发生了

zzzjjjhhh316

这个问题每个安全人都在思考！说到底安全所产生的效益是一个长期的过程，而众所周知企业的效益就是生产利润最大化。在生产与安全关系的较量中，企业负责人的最实际目标还是生产，不出事或不出大事，依然是当前众多企业负责人的安全底线！

甘祥

无语

MWZ-zhangxinguo

每一个企业每天都在讲“注重安全，把安全放在第一位”，可真正在行动上，企业还是注重经济效益，安全显得举足轻重，这几天，煤矿事故、石油爆炸事故、脚手架坍塌事故，可以说这些企业、监督单位对安全没有足够重视，只要能够及时发现隐患，消除隐患，这些事故或许能够减少或财产损失，国家有关部门能够狠抓安全，对这些事故进行严厉打击，迫使企业能够置身注重安全，必定会减少事故的发生，社会才能更快发展！

一中

楼主说错了,是重视了,只是重罚轻奖而已

czg817333

主要是投入不到位，其次是意识不到位。如果每个企业都把安全投入当作必须的成本，那国家安全事故自然就会下降很多。现在关键是，有的投入有的不投，所以成本不对等，所以有很多企业也不想在安全上多花钱了

zhollin

个人感觉，公众安全意识的提高，全民对于安全的需求才是最好的推动力~~~

youj

不是不重视，是重视的方向不同。1。有的加大设备上的安全投入（这样可以增加固定资产投入）但缺乏人员和管理上的投入，造成安全投资不少但效果打折，尤其后期维护保养不到位使安全装置随着时间的流逝而渐渐失效。2。生产是一个工具，在追求性价比上安全的侧重一定会比效益低，因为事故的发生是万一的，政府、企业、团体等的管理者是不会全额支付安全费用的，他们只会在他们认为必要的安全方面投入，其余的费用空间留醉事故赔偿和善后。因为他们都有事故指标。

freeman96300

政府安全监督管理部门能力欠缺，力度太小，企业安全投入不够，安全管理仅限于看着别出事

yanlimator

仔细看了全部帖子，我认为首先要解决的是安全生产的地位问题，或者说，安全究竟是不是第一的问题。
很多朋友说了现在是经济效益第一，这是现实，我认为也没有错。
实际上在什么范畴内经济效益是第一，在什么范畴内安全是第一，这才是问题的关键。如果在决策的过程中不是以效益为第一，那么企业必然会失去在市场经济条件下的生存空间，也就没有安全可言了。如果在生产范畴讲效益第一，没有基本的安全投入，事故频发，效益也会是一句空话。所以效益第一是决策过程的事，而安全是生产过程的事。这是第一个问题。
第二个问题是生产过程中，质量、安全以及其他管理活动的地位问题。
很显然，质量是向客户或者顾客负责，或者说是产品或者服务满足要求的程度。而安全是为企业、职工及社会负责。因为安全首先涉及到的是职工的生命和企业财产的安全，还涉及到相关的社会人员的安全。没有企业职工的生命财产安全，质量效益就是无本之木。因此，在企业生产过程中，安全必然是第一位的。

yanlimator

前面很多朋友对现实的事故频发的原因说了很多，但说到底，我认为就是一个生产关系的协调问题，或者说就是阶级矛盾的尖锐化程度的一种表现形式。
马克思在分析社会关系时，把社会的矛盾运动关系主要划分为生产力和生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动关系。这里生产关系包括了生产资料的所有制形式、产品的分配形式和人与人之间的关系。其中，生产资料的所有制形式决定了产品的分配形式，而产品的分配形式决定了人们在社会中的经济地位和行为方式，这就是阶级的产生。而阶级关系是决定人与人关系的主要因素。
当然，社会文化传统、道德、宗教、教育、法律、政治等上层建筑和意识形态领域的因素对人与人的关系、行为方式也存在重要的影响。也就是说，社会文化、传统、道德、宗教、教育、法律、政治等上层建筑和意识形态领域的是调节社会生产关系的主要因素。而其中政治、法律是调节生产关系最直接的因素。
比照大家所谈到的种种问题，不难发现，事故频发的根本原因，就是生产关系失衡，上层建筑的调节作用不到位。

yanlimator

上面分析了事故频发的根本原因是生产关系失衡，上层建筑调解不到位。
而生产关系失衡的原因就是我们在必要的政治、法律、道德、乃至社会文化进步条件不具备的时候，片面强调发展经济，由后发优势积累了社会矛盾到了后发劣势表现出来的时候。是必须通过政治法律等上层建筑来重新调节这个矛盾的时候。这也是对执政能力的一种考验。如果不从这个高度来认识问题的严重性，那么不仅问题得不到解决，还会引发跟进一步的、更严重的社会问题。

tytech

说到底,还是问责制度 处罚制度不到位,如果真的和那些所谓的官员切身利益相关的时候,安全第一  就能体现出来了

vivid923

我觉得吧，主要是国人目前大多数还是处于努力满足基本生活需求的阶段，
刚刚能吃饱穿暖而已。当然不会太在意这些可能发生的问题。

czxinxin

应该说，现今社会对安全是越来越重视了；这一部分是因为各类血的教训，一部分是生活水平的提高（如楼上所说的马斯洛理论）。这是一个渐进、发展的过程。干安全的需要做的就是推广安全理念，从作业现场到日常生活。我们应为肩负着这样的历史使命和社会责任而骄傲。某种意义上，我们现今正担负着安全启蒙者的角色。