环境保护总局局长该不该免职？

yqsunqiang

<>说得好，安全管理人员没有太多权力，有的只是在做一些表面文章，应负所谓的各级检查！</P>

jiang12

<>谁上台都一样</P>
<>大小事故都是不断</P>
<>如果出了事</P>
<>就罢免谁</P>
<>那这个职位没有人敢去做了</P>
<>中国13亿人口一个一个的罢免都能轮一圈了</P>

jiang12

<>光靠领导们的口号</P>
<>显然是不行的</P>
<>找到事故的根源再说吧</P>
<>都说是对症下药</P>
<>还没有找到症状就匆匆下结论</P>
<>那可是玩命啊！</P>

59590930

<><FONT color=#cc3333>领导真正重视，不能停留在口头上。</FONT></P>
<><FONT color=#cc3333>安全人员责权利相统一，措施得力，监控到位。</FONT></P>
<><FONT color=#cc3333>就能扭转当前不利局面。</FONT></P>

风险辨识

您提的问题很好

天意

<>不该辞职,主要是地方官员惹的祸</P>
<>不想承担职任</P>

大海1231231888

<>他不免职谁免职?那样大的事不报.免职的人太少</P>

xjg303

只要安全职业不能成为吃香的职业、没有真正优秀的人才自愿加入进这个行业，那么，安全勿事故永远不能成为可能！！！！！！！！！！！！！[em01]

killing

<>只要安全职业不能成为吃香的职业、没有真正优秀的人才自愿加入进这个行业，那么，安全勿事故永远不能成为可能！！！！！！！！！！！！！</P>
<>但我们现在在做什么呢？还找安全员做替罪羊！请问能不让我们寒心？！能不让后继者却步？！！</P>
<>看来，安全职业想成为吃香职业很难，我国安全工作前景如此下去————玩完、彻底玩完啊</P>[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

令狐聪

difang环保局哪去了？

ygq366

<>我一直在思索一个问题：</P>
<>煤矿事故频发，究竟责任在谁？</P>
<>煤矿事故频发，煤炭管理体制是否有问题？</P>
<>煤矿事故频发，中国煤炭工业部还要不要恢复？</P>
<>煤矿事故频发，在国民经济发展中到底会有多大影响？</P>

killing

别光看煤炭，这是行业管理问题

zbmhy

<><FONT color=#cc3333>领导真正重视，不能停留在口头上。国家安全法律由谁负责监督？不执行怎么办？难道设立安监部门主要是处理事故？ </FONT>
<p>

zbmhy

国家对地方乱采矿的问题有规定，为何对越界开采政府不管？？？？？？？？？？？？？？？？？

caojianbin

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>petar</I>在2005-12-4 17:05:00的发言：</B><BR>四楼的说得有理，安全环保监测评价人员的地位不提高，免多少人都没有．</DIV>
<>安全环保监测评价人员?
<>是指哪一部分人员.   政府机关公务员?
<>他们的地位已经不低了,但是他们发挥的作用却不大!
<>监测,很大一部分也仅仅停留在形式上.   

lizi

<>要说局长被免职 我觉得原因可能有以下四种：</P>
<>1、出事故后善后不力（正当理由）</P>
<>2、震慑作用（牵强理由）</P>
<>3、平民愤的替罪羊（政治理由）</P>
<>4、得罪人太多（中国理由）</P>

<>大家觉得还有什么理由，一块说出来</P>[em01]

akdyw

<>在中国权大于法.免谁都没用!</P>

lqc4531

我认为应该免地方领导、企业领导和企业主管部门领导（中石油）。环保局长辞职只是中国对外的一个交待，因为污染波及到俄罗斯，已经变成国际影响了，而这个国际影响是环境问题，故只能由环保局长来背这个黑锅了，过个一年半载另安排到其他部门做部长不就平衡了吗？中国事情不就是这样吗？安监总局局长如果免的话，我看也没有谁愿意去做，因为去也就等于是一个过渡，肯定做不了多长时间，中国的安全问题存在很深层次的问题，不是换某个安全主管就能解决得了的。

zzzzzz

环保局长辞职,因石化企业出了重大安全事故，今年的重大安全事故比重大环境污染事故多多了。什么人该辞职不用再说了！

chensijiang

<>煤矿的问题最根本的利益问题，没有永远的权力，只有永远的利益，没有利益的事，权力是不到那里去的。</P>
<>不过，通过免环保局长也说明我们有了很大的进步。体现了追究制的落实。</P>