环境保护总局局长该不该免职？

ynabcd2002

<>我认为不应该</P>

一片白云

不该免，应查处真正有责任的领导，如果网上吉化公司的人所说的是事实，那么大做表面文章的领导才是事故的责任者，才是对职工生命极不负责任的罪人．

ivin1999

<DIV 22px; HEIGHT: 22px">
<DIV left"><IMG src="http://www.anquan.com.cn/bbs/skins/Default/topicface/face1.gif"></DIV><B></B></DIV>
<DIV>
<>要说局长被免职 我觉得原因可能有以下四种：
<p>1、出事故后善后不力（正当理由）
<p>2、震慑作用（牵强理由）
<p>3、平民愤的替罪羊（政治理由）
<p>
<>4、得罪人太多（中国理由）</P>

<>听说解先生身体不佳，差不多也想下了；刚好这次找个正当理由，顺便也送送人情，体现一下我党的责任心，下得好，下得妙</P></DIV>

yyin

难说

吟游者

<>很不错。</P>

czf6303

<>一帮精神病</P>

hawk.cao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>killing</I>在2005-12-4 15:32:00的发言：</B><BR>
<>出了事故换局长半个月换个局长都来不及，那样很快也轮到我作局长了！</P>
<>不是局长问题嘛！是国家安全政策基础都有问题！</P>
<>一切以经济建设为中心，企业以追逐最大效益为中心，不出现事故简直天方夜谈！</P>
<>不要老强调经济强国了，多强调文明强国才对！</P>
<>为什么我国小学没有安全与健康课程而日本等国却有？</P>
<>为什么国外出大事故总理辞职而中国没有？</P>
<>一切都是政策导向问题，别乱找替罪羊了，回不到根本的话，事故依旧，安全得不到重视依旧；</P>
<>只要安全职业不能成为吃香的职业、没有真正优秀的人才自愿加入进这个行业，那么，安全勿事故永远不能成为可能！！！！！！！！！！！！！</P>
<>所以，免环保局长、安全局长、抓安全员等极度愚蠢行为该停止了，否则：</P>
<>谁还愿当这种局长？谁还愿做安全员？安全职业只能成垃圾职业！吸引一些素质越来越低的“人才”进来瞎指挥啊！！</P><BR></DIV>
<P>英雄所见略同啊!我也认为这并不是免谁的职的问题，如果是那样这安监局长谁 也不敢做，谁也做不了，应该想想深层原因。。。。。。</P>[em12][em12][em12]

shijintangtang

<><FONT face=仿宋_GB2312 color=#f70909 size=6><STRONG>强烈支持10楼观点</STRONG></FONT>[em01][em01]</P>
<><FONT size=4>总是换领导,结果每个刚刚熟悉一点又撤职有什么意思!李局长目前是没有搞明白中国安全最首要的是什么,而且安全不仅仅是单纯的安全,在中国安全和许多东西联系在一起,撤了他,换上你,也不一定就比他强!!只是立局长没搞清楚最应该先干什么,整天跑事故,哪有什么时间搞其他的东西.煤矿是要查,但是其他行业就能不管了吗?死一两个人的事故就不是事故了吗?安全监管没有找到根本上的问题,一切都白扯</FONT></P>[em15][em15][em15][em15]

[此贴子已经被作者于2005-12-21 16:51:51编辑过]

scc_safety

<>我想,首先应对前一个爆炸事故进行处理.</P>
<>然而,老周也有不到之处.人家都到现场露面,他没去,显得不重视.给了免职的理由.</P>[em01][em01]

killing

<>短期对策、红头文件甚至---一些法律，</P>
<>在国民浮躁心理、拜金主义、官僚主义面前，</P>
<>都很容易被融化，</P>
<>直至成为一张废纸——甚至可以比做————</P>
<>街头电杆上的×病小广告。</P>

zwl_1028

这就是有中国特色。

lyz55001

<>我觉得不该免职啊</P>

红袖添香

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lqc4531</I>在2005-12-4 22:16:00的发言：</B><BR>我认为应该免地方领导、企业领导和企业主管部门领导（中石油）。环保局长辞职只是中国对外的一个交待，因为污染波及到俄罗斯，已经变成国际影响了，而这个国际影响是环境问题，故只能由环保局长来背这个黑锅了，过个一年半载另安排到其他部门做部长不就平衡了吗？中国事情不就是这样吗？安监总局局长如果免的话，我看也没有谁愿意去做，因为去也就等于是一个过渡，肯定做不了多长时间，中国的安全问题存在很深层次的问题，不是换某个安全主管就能解决得了的。</DIV>
<>支持~~</P>

NESTA

<> 免职只是形式上的，解决不了问题。</P>
<>关键还是要健全我们的法律法规！！</P>

killing

<>42 楼意见我赞成，是关系到国之基的根本问题。</P>
<>国家建设是以“经济发展第一”还是以“国家社会文明第一”，这才是舵。</P>
<>二者兼顾当然最好，但发展成本会加大。如又想节约发展成本，那人民就会付出一些代价，包括生命的代价。</P>
<>谁叫你生在中国，赶上这个“经济大跃进”的时代？</P>

潜水艇

<>罢免职务不是解决问题的根本，</P>
<>找出事故的根源，才是解决安全问题的根本所在；</P>
<>加强安全管理力度，才能消除事故的隐患。</P>
[em05][em05][em05]

71580505

<>那是安全生产法的事故追究连带责任，我在培训时，老师讲的。呵呵</P>[em04]

锦江山

安全员只是一群土八路，只有责任没有权利。喊了多年安全第一，也只是一个口号。公检法大家挖门子都进不去，为什么，条件好，待遇高是一方面，关键是有国家财政的支持。安全有什么？企业自行解决吗？把钱花到安全上领导心疼啊！现在的领导只管眼前利益，体制和政策就没有让他们想明天。光靠安全员能行吗？你今天把生产停了，明天就走人啦！机制不改，撤换谁都白扯。

darklingyue

<>不应免职,应该解决深层次问题,免职了就解决问题了吗?应该给他们一个立功的机会!给他们一个工作的氛围!</P>

firstone

<><FONT face=楷体_GB2312 size=6>要什么有什么，学什么会什么！！</FONT></P>
<><FONT face=楷体_GB2312 size=6>当年小霸王学习机的广告词！！</FONT></P>
<><FONT face=楷体_GB2312 size=6>出了事故就要免，一个一个来嘛</FONT>！</P>[em01]