卑鄙的谎言 无耻的伎俩（论安法修改第四稿中的某些观点）

wujiajun

安全生产法修订有一定难度可以理解，但总局令也没怎么执行

迷失的家园

这个真的不能抱太大希望，否则难受的是自己。

迷失的家园

再别说什么死的人少了，死的人不少了！
你只能说死的太便宜，支付赔偿额很轻松。
感兴趣的去搜索一下便可知道：为什么他们（杜邦啥的）注重安全？
当伤亡赔偿金额远远大于安全投入（人力+设施）的时候，都会做出经济选择的。

jlspfgw

等出安全生产事故时就推诿，说安全管理不到位。都是安全管理人员的责任。就当替罪羊。

箭虎

回复 18# 汉五弟
关键委托事务所做安全管理。又是一个大麻烦事情。和注会区别不同的在于钱和人命。不好搞啊！

yysanquan

个人认为：安全生产法的重新修订的目地是为了解决与规范生产过程中发现的一些新问题。如今“注册安全工程师事务所还处在探索阶段，不成熟；规定必须取得注册安全工程师资格，会导致专职安全管理人员严重缺乏；国家推行的注册安全工程师制度和人力资源保障部门的职称体系不衔接，”   等实际问题既然存在，那是不是更应在这次安全生产法的修订中加以解决，而不是予以回避。

无锡阿来

一个不负责任的社会，会把地位卑微的老实人变成“世上最窝囊的男人”。一个迷失了方向的社会舆论，也会把原本善良无助的正常人逼向崩溃的边缘。

沧海一粟158

一派胡言

木小小

注安怎么都那么自恋呢？你是注安不假，工作中你发挥出注安的水平了来了吗？即使你发挥出来了，你看看周围的注安，真正干出成绩的有几个？真是同情总局的，天天被你等折磨。

车管安全

这就是当今中国之现状

yunb

有道理，学习了。

责任人

回复49#
“注安怎么都那么自恋呢？”  你对注安持全盘否定的观点，我反对。
我也怀疑你回帖的动机。
注安发挥作用第一要具备能力;第二要有适合发挥的环境.现在我们讨论的是发展环境,是外因.

cblqs

如果各级政府部门的监管人员都取得了注安资格，他们在安法修改中就必定会推进这一制度。

木小小

回复 52# 责任人


    我的动机很简单，注安队伍的整体水平还有待于提高，就目前的状态，如果国家把注安推到风口浪尖的关键位置，势必马上被吞没。广大注安中砸饭碗的还多得很，没有经验有证书的多得狠哪。

赵张山

回复 54# 木小小


    有证书没有能力水平的人确实有，这个问题在任何资格证中都有，正因为这样注册安全工程师才应该立即起用，只有这样才能淘汰那些混混，否则注安制度马上完蛋，你信吗？反正我信。[quote][/quote]

木小小

回复 55# 赵张山


    你前半句说得我信，但是后边不敢恭维，也许是我的圈子太小了，身边的不搞安全的比搞这行的考证的要多，通过的也多，这是一种别样的悲哀。

赵张山

回复 56# 木小小


    不干安全考证，只是为了挂证赚钱，当风险与收入不成正比，并且有严格制度限制时，这个挂证问题自然消失，但是再不起用注册安全工程师，注安制度马上自然完蛋。总局怎么办？

责任人

回复 54# 木小小
提高注安素质，首先要通过实践（启用注安）来检验，在使用过程中发现问题，针对问题进行改进。只有安法对注安做出明确的定位，以后的问题才可以操作。
你说的不搞安全的参加注安考试并得以通过，这恰恰说明我们的考试管理环节有漏洞；至于你说的考过的不具备执业能力，说明我们考试的方式还需要改进。这也是监管部门应着手解决的问题，这点我完全赞同。

全全和安安

回复 26# 责任人


    其它的都不说了，只是你觉得把安全员都换成了注安安全绩效就一定能上去吗？首先可以肯定的是，国内安全生产形势之所以严峻的最主要原因并非安全管理人员的素质和能力。日本、德国的工贸企业很多，但发生的安全事故比例却要少得多，他们的安全管理人员都是“注安”吗？他们的安全之所以能搞好，关键在于安全措施和生产自动化程度比我们的高得多，说白了，安全当然要人去管，但这只是软件问题，硬件上的改善才能真正得解决中国目前的安全形势，而企业不舍得将钱投到安全上这才是根本问题。所以你所说的那些都只是舍本逐末之谈，无非是想：“我花了那么多时间和精力考试，缺得不到应有重视。”这确实让人难受，但也没有办法。
我明年也要去考注安，书也开始看了，受益是绝对有的，但比起在实践中所得到的要少得多。这是实话。我也希望国家和企业能重视安全管理人员，但很多事并非想就能实现。
即使我万幸考起了注安，我也希望国家不要像对待学生那样，只通过考试来确认一个人是否“合格”，因为企业安全人员这一职务，不止关系到个人前途，更关系到从业人员的生命安全和他们的家庭幸福。

ae8388

回复 24# 全全和安安

中国现在安全事故还少吗？各生产经营单位重视安全吗？再不重视安全专业人员会有更多悲剧发生。安全第一是拿来喊的口号吗？可悲。