[原创]（86分） 2006年案例试题和回答，希望补充，以利明年所考（QQ:24448350）

rsksunhua · 发表于 2006-9-15 05:26

我的案例分析最后三道题的答案和楼主的大同小异,我在特种设备的规定和事故报告上要细一些事故报告按背景信息、事故描述、等结合本题的时间和小陈来阐述一下。大体上点子很多，也做完了的，不只后果如何，案例的选择题也做得不好

chaneger · 发表于 2006-9-15 05:38

我答了部分,看了参考答案后,没信心了....

品质安全 · 发表于 2006-9-15 07:05

通过了[em22]

chaneger · 发表于 2006-9-15 07:13

东北虎 · 发表于 2006-9-15 07:15

安评应该是2年，培训时间72小时

东北虎 · 发表于 2006-9-15 07:17

我的危险辩识和特种设备管理措施都没答

chaneger · 发表于 2006-9-15 07:18

不会吧，楼上的，或多或少答一些啊．

wstspj · 发表于 2006-9-15 08:40

阿门！我是过不了了！

chaneger · 发表于 2006-9-15 09:04

恶地神啊

jinhe · 发表于 2006-9-15 22:30

我作为一个安全评价人员参加考试,居然连锅炉的耐火等级都记不得了,可见当时的状态是什么样的了.对特种设备那道题,如果把特种设备使用单位应该做的工作,按照<特种设备安全监察管理条例>规定的内容,其下不少10余条,如果老师较真的话,估计谁也甭想得到高分.事故应急预案那道题,如果没有将应急准备的四个要素答全,估计也可能不会得到理想的分数.总之这次考试的题目初看似乎不是太难、太偏，但每道题都涉及了许多的内容，而且有些答案还似是而非的，可以答出来，也可以不答出来；有的答案你答了，但却无法答全，因此，总体考试的分数不会太好，通过率可能就因为案例这门课简单地就降了下来。这是我连考三年后对今年考试的认识，不足之处请诸位同行见谅。

636gyc · 发表于 2006-9-15 22:35

我感觉案例最难答，不过你答的很好，应能过关。

双眼睛 · 发表于 2006-9-15 23:19

我认为，耐火等级应该说一级、二级，而不可以说甲级、乙级，相反，火灾危险等级才说甲级、乙级，而不可以说一级、二级呀，不知道大家怎么认为的，我查建规知道道锅炉房一般的耐火等级为一、二级。

chaneger · 发表于 2006-9-16 03:06

[em05]

wcyong4668 · 发表于 2006-9-16 03:08

[em01]

chaneger · 发表于 2006-9-16 03:08

[em06][em05][em04][em03]

jinhe · 发表于 2006-9-16 04:24

我认为，耐火等级应该说一级、二级，而不可以说甲级、乙级，相反，火灾危险等级才说甲级、乙级，而不可以说一级、二级呀，不知道大家怎么认为的，我查建规知道道锅炉房一般的耐火等级为一、二级。在<建筑设计防火规范>的附录三中,明确锅炉房的火灾危险性为丁级.请查看

wwjjtt · 发表于 2006-9-16 04:36

太伤俺自尊了!郁闷!

hjqs · 发表于 2006-9-16 05:55

<div class="quote">以下是引用zhangsq在2006-9-10 20:23:00的发言： 第一题单选高危新入厂人员培训教育时间应该是72小时,第二题单选化学危险品生产企业安全评价是2年一次。(剧毒是一年)</div>ok

chaneger · 发表于 2006-9-16 05:58

红色安全帽 · 发表于 2006-9-16 07:24

其中,试题中问按照<建筑设计防火规范>,煤属于甲\乙\丙\丁\戊,左思右想选了丁,实际煤是可燃固体应该是丙

		自动登录	找回密码
密码			注册