找回密码
 注册
楼主: 吴明华

[技术交流] 安全评价讨论区

  [复制链接]
发表于 2008-5-2 12:43 | 显示全部楼层
非常奇怪的现象!安科院是事业单位,为什么能替代行政职能审核评价报告,并收取高额费用(有明文规定评价不得收取任何费用,且此费用巨大的高于安评考试收费),在“心脏”地区吃皇粮、种自留,猎取各方报告据为己有,反过来又自称国家安评“老大”。很恐怖的“尽镇”!!!!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2008-5-4 19:04 | 显示全部楼层
最近我们公司也正在开展风险评估,希望大家多交流交流。。哇哈哈
发表于 2008-5-5 12:36 | 显示全部楼层
支持
发表于 2008-5-6 11:08 | 显示全部楼层

液化石油气卧式储罐系列尺寸表  

液化石油气卧式储罐系列尺寸表  


型式      公称直径(mm)   筒体厚度(mm)   筒体长度(mm)   封头厚度  重量(kg)   设备总长(mm)   公称容积(m3)  充装重量(吨)

YG5-2.5     1200               8           4030             10      2065        5090            5             2.25

YG10-4.3    1600              10           4530             12      3165        5940            10            4.5

YG20-8.9    2000              12           5660             14      5450        7210            20            8.9

YG25-10.5   2200              14           5700             14      6770        7375            25            10.7

YG30-12.8   2400              14           5800             16      8093        7525            30            13.5

YG50-21.3   2600              16           8550             18      12520       10395           50            22.3

YG100-42.8  3000              18           13200            20      23848       15220           100           43.8
发表于 2008-5-6 17:39 | 显示全部楼层
有谁知道关于安全评价考试的信息
发表于 2008-5-7 05:57 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

希望大家多发布点实际评价过程中的经验
发表于 2008-5-7 06:14 | 显示全部楼层

回复 50# 的帖子

同意观点,应该设置,但主要作用在防止扩散,也就是起早防护堤的作用。因此更准确的说法应当是设置防护堤!
发表于 2008-5-7 16:03 | 显示全部楼层
同意48#、50#的观点,说的非常好。
发表于 2008-5-7 16:05 | 显示全部楼层
安全预评价能否做为设计(安全)的依据文本?若干专家、学者经过论证后一致认为暂缓!因为现在的安全预评价报告远远达不到指导设计的水平,仅仅停留在初可研报告的抄袭阶段,往往是消化不动,吸收不了。否则会造成外行指导内行的局面。
这问题是个实际问题。
发表于 2008-5-9 16:08 | 显示全部楼层
看了各位的帖子,受益匪浅!初来乍到,向各位好好学习!
发表于 2008-5-9 18:22 | 显示全部楼层

大力赞同版主

大力赞同版主:安监局希望我们能将企业的主要安全生产隐患全给暴露出来,并且限定了报告出版的期限。
当然,我们会将整改项目作适当的合并和调整,也不能太多了,要不企业、安监局脸上都挂不住,我们自己的日子也不好过。
安全评价处理技巧很值得赞同和
发表于 2008-5-12 10:30 | 显示全部楼层

回复 8# 的帖子

今年可能没有了
发表于 2008-5-13 09:35 | 显示全部楼层
请问怎么样可以查看附件啊?
去领积分后可下载

[ 本帖最后由 吴明华 于 2008-5-17 13:06 编辑 ]
发表于 2008-5-15 09:07 | 显示全部楼层
okok
发表于 2008-5-17 07:15 | 显示全部楼层
管理太乱了,说没有就没有了,让人心寒
发表于 2008-5-21 21:55 | 显示全部楼层
学习学习^_^
发表于 2008-5-22 14:56 | 显示全部楼层
最好是设,当然没有规定,但企业可以从自身需要设呀.以减少万一事故的损失呢
发表于 2008-5-24 14:11 | 显示全部楼层
ding
发表于 2008-5-26 10:15 | 显示全部楼层
我认为现在的评价报告实在难做,一方面企业的实际情况不是能够过硬,总是存在一些难以克服的缺陷,但当地政府和有关部门还需要这样的企业来彰显当地的工业企业的发展;另一方面,审查机关的要求过于苛刻,对照标准规范,逐条核实,即使存在一些不影响安全生产的问题,只要评价机构检查到,就得完全整改到位,而且限期整改。
  记得评价教材这样说过:危险是可接受的,是企业可以承受风险的安全度。所以说,没有一个企业能够做到百分之百的安全,评价机构也不能说企业百分之百的符合安全要求,如果审查机关要求机构对企业的安全条件都说成符合,那无论是机构和政府部门都是不尊重事实的,早晚会出现谁都无法预料,也无法承担的后果。
 楼主| 发表于 2008-5-26 15:50 | 显示全部楼层
楼上说得很好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2026-5-5 20:42

Powered by anquan X3.9 Licensed

© 2003-2026 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表