安全评价讨论区

anhui123 · 发表于 2008-2-21 17:37

恩，有同感！！！

吴明华 · 发表于 2008-2-21 19:27

化工企业使用硝酸铵，用民用爆破器材工厂设计安全规范，觉得依据不足。该民爆规程比较适用于是爆破器材工厂。管理上可以参照，安全防护距离是否合适？

602352 · 发表于 2008-2-21 21:23

你说的三级是不是因为屋顶有木料？

吴明华 · 发表于 2008-2-22 09:18

因为硝胺腐蚀性气体挥发，水泥梁烂掉，企业采用木头人字架。因此认为三级。

602352 · 发表于 2008-2-22 19:23

民爆仓库屋顶用木的比较多

吴明华 · 发表于 2008-2-24 12:38

民爆仓库屋顶用木，那么其耐火等级达不到二级了。不知有无其它文件规定！（指危化企业）

97号 · 发表于 2008-2-25 10:18

木头采用防火涂层

吴明华 · 发表于 2008-2-25 17:35

欢迎82、88楼二位新网友！
谢谢，希望常来！

602352 · 发表于 2008-2-25 19:50

原帖由 97号 于 2008-2-25 10:18 发表
木头采用防火涂层

无效！不如不搞。

samul11 · 发表于 2008-2-29 19:46

今年安全评价什么时候考的啊,有没有人知道.

jinhe · 发表于 2008-3-13 10:44

现在的安全评价实在是难，这不仅涉及到安全评价的内容，而且还需要和当地的安全监督管理部门达成某种协议，对企业存在的问题模糊化，对评价结论确定化，不能把实际情况真实化。在这种情况下，我们既要替企业承担责任，还要为安全监管部门承担责任，事故没有发生是万幸，事故出来我们就是罪魁祸首！
另一方面，做报告实在是无聊，一份200页左右的评价报告，费时费神不说，得到的收入仅有400~500元，承担的责任确是非常大的，我看与其有证，不如无证！干着受罪！

吴明华 · 发表于 2008-3-13 15:10

回复92楼：
安全评价很工作很辛苦！

西城秀树 · 发表于 2008-3-19 10:09

本来这些图纸是要企业方自己画的，有很多的事（杂事）都归类给安评了，安评师变成打杂了，不过，如安评公司和安监部门的关系密切点，安评人员的工作会好做些．

xuezhe · 发表于 2008-3-19 22:25

安全预评价和安全设立审查评价是不是一回事？AQ8002实施后，原安监管技装字[2003]77号《安全预评价导则》是否已废止？

fangzhou10 · 发表于 2008-3-20 17:31

农药厂是否不需要作预评价，作验收就行了？

吴明华 · 发表于 2008-3-20 17:54

原帖由 xuezhe 于 2008-3-19 22:25 发表
安全预评价和安全设立审查评价是不是一回事？AQ8002实施后，原安监管技装字[2003]77号《安全预评价导则》是否已废止？

安全预评价和安全设立审查评价请参阅《危险化学品建设项目安全许可实施办法》国家安全生产监督管理总局令第8号。
新安全预评价导则AQ8002-2007实施后，原《安全预评价导则》废止。

qqyang · 发表于 2008-3-21 14:08

《安全评价通则》上说，同一项目的安全预评价与安全验收评价宜由不同的评价机构承担，现实中如何操作？

xuezhe · 发表于 2008-3-22 17:37

都说环境影响评价难做，可谁知道安全评价的苦阿！不做不知道。。。

dpmyc · 发表于 2008-3-25 20:07

“同一项目的安全预评价与安全验收评价宜由不同的评价机构承担”纯粹是自欺欺人。“谁评价水负责”，评价应该是负责任的，由预评价机构进行验收评价，更容易发现问题和解决问题，也比较符合实际。环境评价也是如此。

leefag · 发表于 2008-3-26 08:25

唉，现在评价费真是越来越低了，安全评价成了“鸡肋”喽

[ 本帖最后由 leefag 于 2008-3-26 08:40 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术交流] 安全评价讨论区

回复 78# 的帖子

回复 24# 的帖子

请教大家个问题？

谢谢版主的回答！

回复 7# 的帖子

浏览过的版块