国家现行行政问责制能否真正改善国家安全生产现状？

wf224400

是制度的不完善,政府的官员能了解到企业多少.

zhaoyi919200

　　　安全管理就2方面，企业主体和政府监管。安全管理要突出企业主体责任，加大打击力度，再也不要让企业觉得违法成本低，无所谓。另一方面，目前的问责制就像连坐，弄得搞安全的人员人心惶惶，做事都以“避责”为出发点，谈啥开拓、创新工作！！
　　　个人认为：安全工作还是要回到法制轨道，是谁的责任就追究谁，不要搞连坐！！

mymy3344

原帖由 南海潮 于 2008-10-6 12:31 发表
行政问责制虽不是遏制重特大事故频发的灵丹妙药,但长期坚持下去并加以完善,,是会减少重特大事故发生的,因为出了事故,就摘官员的乌纱帽,对官员是有震慑作用的,人们不是说：安全生产是老大难,老大一抓就不难。行政 ...

现在出事也是官官相护，找几个替死鬼而已

zzZjjJAaa70

如果A省省长因生产安全事故辞职，过一段时间又任B省或C部省（部）长，试问这种问责意义何在
       支持

safe30

真的很难啊，大家知道吧？
政府天天喊反腐败，但是腐败依然持久不断！
我在外面反腐败，腐败却进了我的家！
腐败前辈倒下了，还有我一个！

更何况国家现有的国民安全意识有多强？其他因素，更难说了

smqinghua

安全教育，安全监察，安全检查，安全生产责任制，“安全第一”的生产方针，100多部法律法规，~~~~~~~~~~~
可我们的事故还是接连不断，究竟是为什么呢？
我们的领导同志，父母官们，什么时候也该反思一下了吧，

张顺朋

支持!现在中国高官腐败严重!

cf__tom

原帖由 张顺朋 于 2008-10-11 11:26 发表
支持!现在中国高官腐败严重!

这类情况到底怎样，咱老百姓不太好评说。
权威世界贪腐榜，中国位列70位左右（比中国足球成绩明显要好！）
因为没有其他可靠、翔实的数据，姑且只能说是猜测。
在这种疑云漫天情况下（个人观点），
我认为，当前的官员安全生产问责制度最大的效果就是：
——平民愤！！！
而不是治理生产安全隐患和扭转安全生产形势的根本举措！！！
老百姓的气儿消了，并不代表中国安全生产形势就扭转了！！！
深层次的安全隐患依然存在。。。。。。

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-11 11:43 编辑 ]

sunhua588

事在人为！！！！

hellomydram

问责制度只是一种手段，能不能改善安全现状！还需要一点时间来验证，问责制度针对国家官员，中国绝大多数企业都是把追求企业利益放在第一位，只是把安全第一放在嘴边来,实际行动却忘在一边！大多数官员、群众安全意识薄弱，利益观念强！要真正改变安全现状，企业要像杜邦那样把安全作为企业的核心竞争力！并作为企业战略！同时针对安全事故，中国现在透明度根本不够！问责又怎样？换了官员又怎样？事故还是要发生！根本问题没有得到解决！

yjm3210

问责都是事后型的管理模式，是落后的管理方法，要真正把安全弄好，就要在政府部门进行改革，把监管权、决策权、执行权分开，各行其责。把安全监管提升到最高地位，综合管理，一山老虎只能因为没有竞争而衰退，

ggh118580

如果问责制真能起作用的话，也就不会有这么多后续事故的发生，有的还存在领导瞒报的情况，政府瞒报的情况该如何处理呢？》
出一次事故换几个省长只是表面文章，根本解决不了实际问题，受苦受难的还是农民，矿主为了自己的利益更本不把安全放在心上，而政府的监管部门又岂不了正真的作用，睁一眼，闭一眼，根本不是说既然他证件不全就必须让它停产，明知证件不全，也知道它在生产，就是不去制止，而且政府不作为该如何处理》？

ta雪无痕

我们是干什么的？我们起到我们的作用就行了，关键是我们能不能真正起到作用，一起事故发生，总是有其真正的原因，当一起事故在我们身边发生，真正的原因与官员们上报的不同时，我们是否能勇敢的站出来进行说明。
讨论一下我们是否有这样的环境，也许在我们的周围不具备这样好的环境，要说真话会遇到很多麻烦或影响我们的生计，那时候我们能不能挺直腰杆站出来说话，这是其一；
其二，我们即便站出来说了真话，有没有人信，能不能被采信，是否能拿到有力的证据。因为谁都不是神仙，像我们看电影一样，好坏都有定论，现实社会，谁说的是真的，必须有强有力的证据说话，否则谁能相信呢？
其三才能说到，我们有了强有力的证据，还不能将违法犯法的可恶之人绳之以法，才是我们的悲哀，我们才能说，这个怎样……那个怎样……

liangzlei

中国的现行体制下的问责机制，还是像其他的政策一样带有很浓厚的中国特色的味道。我们 不能否认它有一定作用，但如果给予厚望，也必定带来失望。用乐观一点的说法就是，社会在发展，总会进步一点吧，

linghd

重视就是进步。

wuyidewss

有好的制度，关键还在于落实到位，最终成为一种习惯

hawkhe9999

问责制关键是如何落实执行，现在的监督机制不完善，官员出了事首先是压，瞒。司法机关唯行政机关马首是瞻，所有事故真相只有到中央机关才可能大白于天下，有多少事帮被地方司法与行政机构压下和瞒住。现有机制根本不可能根本改变现在安全生产的状况。

as3685

现在的行政问责制并不能改变什么问题，反而可能成为行政负责人更‘黑’，以相抵自己的政治风险。

cf__tom

原帖由 goattiger 于 2008-10-7 08:54 发表
行政问责，深度不够，绝难见成效——同样的罪责，对贪官就是行政处罚了事，对普通老百姓就是刑法伺候——判刑罚金枪毙，在这样的体制下，怎么可能让行政问责制真正见其效果，不过是玩的一个概念而已

你说的情况，最近又要被验证了！
山东的起重事故和黑龙江的火灾事故，
个人分析，最终事故直接责任者的结果就是“刑罚”在侍候！
但是，很多间接责任者（部门），批评检讨、降个几级或调几个部门于事何补？
值得深思。

[ 本帖最后由 cf__tom 于 2008-10-12 19:30 编辑 ]

jim66xy

问责制能对目前的安全形式起到一定的作用，但不能完全解决。