也驳“放水说”并请通过者谈经历以驳之

zhuhengbo · 发表于 2006-11-16 10:21

１５楼的朋友，就别献眼了（东北话，丢不起那人），也不看看你那点分数，也敢拿出来显摆，学不学是你的事，但是不能考过了就觉得自己怎么样怎么样了，相信大家都是经过努力的，而且分数高的大有人在，搞安全的人最好不要这样，谦虚点才对嘛！

清水泡泡 · 发表于 2006-11-16 11:23

今天很高兴，今年考的三门都过了，分数都不高，我觉得注安具有很强的实用性，去年报了四门，就只有技术过了，分数也不高，今年的三门也过了，不过我还是认真的学习了的。今年的分数也不高，开心，希望以后能从事安全工作，不过我觉得安全工作的责任重大，风险大啊。

yuxinrui · 发表于 2006-11-16 11:46

放不放水不敢说，我自己努力了，换得好的结果。白天工作很忙，每天晚上看书，12点前没睡过觉，周日也是看书学习。七月通过安评考试，九月通过注安，今年的努力也算有了收获。作为搞安全的女士，我的付出也是很大的，孩子都不愿意理这个光学习不跟他玩的妈妈了。

安坛168 · 发表于 2006-11-16 11:55

放水？糊说八道！不经过辛勤劳动会通过吗？本人去年才过了二门，今年不敢放松，从三月份起，每天复习四—五个小时，终于再过二门，好不容易啊！

lsjst · 发表于 2006-11-16 12:05

　　支持63楼的朋友！说放水的人毫无根据，让他说去吧。有收获才是硬道理，搞好安全工作才是有本事！通过注安考试，提高了业务水平和理论水平。过的同志不要骄傲，应全身心地投入到安全工作中去；暂时未过的同志也不要灰心，明年再来。共创安全的春天！

清风1号 · 发表于 2006-11-16 12:07

我认为总局没必须有放水,如果要提高通过率,可以降低合格分数线.但是有点大家要清楚的是,今年的多选题比去年容易---只要不多选错选都有分.这点是今年通过率高的有利因素.大多数参加注安考试的人都是做安全的,只有个别"头脑优秀"的人士,凭着其特别的记忆也参加了我们这些无用的考试.也因为总局没有出台配套政策给我们,我们通过注安也无用,所以部分出现一些不满的情绪.我信为是很正常的.当然,我们还是真正希望国家尽快为我们出台新政策.

清风1号 · 发表于 2006-11-16 12:10

通过了注安同行,有谁被单位聘请了吗？请告诉我吧！让我找到一点光明．

kumamoto · 发表于 2006-11-16 14:20

对于各网友提到放水一说,我不敢苟同,虽说考试成绩和我预计的高出了一点,但也不能证明这里有放水的现象,因为大家在估计分数的时候,一般都是保守的估计自己的分数,成绩没有出来,谁也不敢过高的估计自己,难道你不是吗,我想成绩没有出来,那一位不是忧心重重的?本人在深圳干安全工作8年了,是深圳最早期的注册安全主任,注册安全工程师我连续考了二年,第一年报了三门,由于工作太忙,没来看及看书,只过了一门,其余两门均在50分以上,今年考试,对于我来说,我是付出了很大的努力的,考前二个月基本上晚上都是在12点之后才睡觉,考前一周更是请假在家看书,能取得好成绩,我认为与个人的努力是分不开的.当然有一部分人提出没有什么实际经验且没怎么看书,还得了高分,我应向他表示恭贺,这些证明他个人的聪明和才智.但我认为,就算你取得了注册安全工程师,并不能代表你就能干好安全这一行.安全工作与实际经验有着紧密的联系,也许你应聘的时候,公司会看你的证书,但实际工作时,老板却要看你的能力,我想你此次庆幸,并不能代表你永远幸运.安全工程师书本上的东西, 也并不能代表整个安全工作.因此,我希望此次幸运的获得注册安全工程师有朋友们,除了庆幸自己的幸运之外,还应该在日后的工作打了坚实的工作基础,让自己永远的幸运下去,这才是你值得你永远骄傲的根本.也不枉做一个合格的安全工作者.

gyc566 · 发表于 2006-11-16 21:06

说别的都是扯淡，国家安全总局，对注册安全工程师有明确的政策，才是真事！[em17]

有心安全 · 发表于 2006-11-16 21:19

具体的通过率多少还要等有关部门公布，如果太高肯定是放水了。不过就我本人来说，考了两年了，去年案例没过，今年考了一门案例，我从上半年就开始准备，考前一个月每天都看书，做习题，努力总算得到汇报，过了注安证明了自己吧。不过以后的工作中，还要更加努力的学习积累。我接触很多高工，他们的知识和经验都很丰富，都是日积月累的结果，才能在通行中得到认可。

wsaqy · 发表于 2006-11-16 21:52

请楼主解释：为什么前两年平均成绩最差的案例会出现今年这种“欣欣向荣”的景象？是前几年参加考试的人员素质太差？准备不足？按照论坛说上的普遍说法，2004年的考试难度好像不太大，没有通过的大部分是被案例控制了下来！是今年的参考人员都准备得比较充分？不过看到很多高分通过的都声称自己没有下很大功夫！亦或是题目简单，加上吸取了前两年的教训，今年的应考技巧、技术有了大的提高？我不知道！我不知道！！我不知道！！！

文翰 · 发表于 2006-11-16 22:37

我打算明年考，看来必须的下功夫了！

防患未然 · 发表于 2006-11-16 23:11

回答71楼的问题：第一年，很多参考同仁对案例分析确实没有经验，也没有多少值得参考借鉴的资料；且案例的教科书编得也不理想。第二年，教科书改进很多，我是搞安全工作的，很容易理解把握，只看了两遍，做了重点记忆，考了73分（我不知道去年案例的平均成绩是否最差，我只知道自己在技术上花的功夫远远大于案例，技术却没有过，我还以为是技术通过率最低呢。关于“平均成绩”，有人计算过吗？还是您亲自计算的？君是如何得知的？）。我觉得，去年、前年案例没有过的，估计很多是不从事安全工作的，真是干安全的，这门其实并不难，花的功夫最少。今年，参加考试的人数大幅下降，我认为一个最主要的原因是那些不干安全的、不重视注安的退出了很多，相反，留下来的却大都是干安全的、重视注安的，所以今年案例的分数较前两年高是不足为怪的。我单位就有例子：有两个不是专门干安全的因为案例没过今年便放弃了，相反，有两位专门干安全的今年刚报名，从过了年就开始学习，案例都过了，有一位技术没过。当然，不排除今年判卷尺度偏松，但我分析的这些原因却是肯定存在的。2004年度的客观题难度跟今年的一样：因为多选题漏选可以得分是前年和今年客观题高分的主要原因！我去年都报了，有两门没通过，只差4、5分，多选题要想每个题的选项全选对，那真的很难呢。今年我又下了很大功夫，多选题漏选得分至少助我10分！看问题、想问题不要只是主观臆断，不做深入分析，只看表象，不及实质。

[此贴子已经被作者于2006-11-16 10:15:29编辑过]

xheid · 发表于 2006-11-16 23:14

支持，顶、

沉默是金 · 发表于 2006-11-16 23:31

[em01][em01][em01][em01][em01]

cat-200488 · 发表于 2006-11-17 00:08

忧郁的老王,支持你,你一定过了!!!!!

zxd2006 · 发表于 2006-11-17 00:25

我看了很多贴子，发现一个问题。 那就是那些说“放水”的人，都把他们的发言字体写得大大的，还有的特意标了颜色。 真不知道，他们这样做是为了什么？ 是为了表现自己的主观猜测（说放水）比较准呢； 还是为了表现自己得了高分，认为自己很牛呢 还是为了说明其他考过的人都是靠放水而过的呢，是希望其他人都考不合格吧； 还是为了抵毁安监总局没给他们高薪的政策呢； 还是为了表示注安的无用论呢（嘻嘻，考过了以后才知道没用，考之前却认为大有用处，不然他们参加注安考试做什么？） 还是为了其它什么？ 但我知道，有些说只凭考前看了几个小时的书就大吹自己高分通过的，可能自己给自己放了水吧。（那些平时有安全工作经验的除外）。有这等高手，还考什么注安？是不是降低了自己的身份呢？不如去当个省长或者安监总局长什么的。 当然，我还知道，基于自己的估分与实际分数，前三门应该很实际的（有一门我还高估了）。至于案例，只是自己不敢高估而已，但也差不了几分，相信大家也差不多，当然，评分比较宽松也是有点事实，不然以后都没人考了。 我也知道，而至于我自己能通过考试，是从五月份到考试之前（九月）花了每天至少4个小时看书的结果。还有加上平时的经验。 真不知道那些水手们如果想的？

wsaqy · 发表于 2006-11-17 00:30

为什么说案例成绩最差？看来楼主对论坛以前发布的贴子没太在意。去看看前两年哪门课的通过率最低，还不知道哪门平均成绩最差吗？当然，您要是非得一分一分的算，那时没有实际意义的。注册考试，要得是过关，60分和100分的价值是相同的。不同的是，高分和低分说明一个问题：对待考是的态度！是认认真，还是稀里糊涂！如果大家承认今年的案例考试难度和去年想差不多的话，除去多选题的因素，还敢不敢说今年的考试判卷是认真负责的？另外，在事故分析时，我们坚持“四不放过”的原则，但愿大家也能将这一原则应用到自己的学习、生活当中！<div class="quote">以下是引用防患未然在2006-11-16 10:11:00的发言： 回答71楼的问题：第一年，很多参考同仁对案例分析确实没有经验，也没有多少值得参考借鉴的资料；且案例的教科书编得也不理想。第二年，教科书改进很多，我是搞安全工作的，很容易理解把握，只看了两遍，做了重点记忆，考了73分（我不知道去年案例的平均成绩是否最差，我只知道自己在技术上花的功夫远远大于案例，技术却没有过，我还以为是技术通过率最低呢。关于“平均成绩”，有人计算过吗？还是您亲自计算的？君是如何得知的？）。我觉得，去年、前年案例没有过的，估计很多是不从事安全工作的，真是干安全的，这门其实并不难，花的功夫最少。今年，参加考试的人数大幅下降，我认为一个最主要的原因是那些不干安全的、不重视注安的退出了很多，相反，留下来的却大都是干安全的、重视注安的，所以今年案例的分数较前两年高是不足为怪的。我单位就有例子：有两个不是专门干安全的因为案例没过今年便放弃了，相反，有两位专门干安全的今年刚报名，从过了年就开始学习，案例都过了，有一位技术没过。当然，不排除今年判卷尺度偏松，但我分析的这些原因却是肯定存在的。2004年度的客观题难度跟今年的一样：因为多选题漏选可以得分是前年和今年客观题高分的主要原因！我去年都报了，有两门没通过，只差4、5分，多选题要想每个题的选项全选对，那真的很难呢。今年我又下了很大功夫，多选题漏选得分至少助我10分！看问题、想问题不要只是主观臆断，不做深入分析，只看表象，不及实质。 </div>

防患未然 · 发表于 2006-11-17 01:52

wsaqy同志：建议您去当律师，您的案子胜诉率肯定是100％。

mice · 发表于 2006-11-17 01:54

自己考不过,就不要说别人的成绩是放水的.国家级考试,应该还是有点权威性的!

		自动登录	找回密码
密码			注册

也驳“放水说”并请通过者谈经历以驳之

浏览过的版块